Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-86/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik BB, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Ovrv-6267/2024-13 od 5. prosinca 2024., dana 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Ovrv-6267/2024-13 od 5. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Ovrv- 6267/2024-13 od 5. prosinca 2024. odbačen je prigovor ovršenika od 29. listopada 2024. izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika JM iz [adresa], jedinstveni identifikator prijedloga: 392534- 2024, sudski predmet: Ovrv-6267/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 625/2024 od 16. listopada 2023., kao nepravodoban.
2. Ovršenik pobija žalbom rješenje suda prvog stupnja u cijelosti ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022. - dalje: OZ) te bez prijedloga o sadržaju odluke.
3. Žalba ovršenika nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. ZPP, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).
5. Člankom 57. stavkom 1. OZ je određeno da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
6. Člankom 113. stavkom 2. ZPP određeno je da ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika JM, [adresa] poslovni broj Ovrv-6267/2024 od 16. listopada 2024. dostavljeno ovršeniku 23. listopada 2024., te da je ovršenik poslao prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi poštom običnom pošiljkom. Javni bilježnik je zaprimio prigovor 4. studenog 2024.
8. Kako predmetno rješenje o ovrsi sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku kojom je ovršenik upozoren da može podnijeti prigovor protiv tog rješenja u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa tog rješenja (list 30 spisa), dok je ovršenik prigovor podnio protekom roka za njegovo podnošenje dana 4. studenog 2024. te kako se ne radi o žalbi iz članka 53. stavka 1. OZ, to je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava odbacio prigovor ovršenika kao nepravovremen.
9. Slijedom navedenog, valjalo je, primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. siječnja 2025.
Sutkinja:
Vesna Žulj
