Poslovni broj P-1097/2019-53

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

[adresa], T [adresa]

[adresa]

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja TĐ iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Jasminu Avdagiću odvjetniku iz [adresa] protiv tuženika Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320 zastupan po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža odvjetnici iz OD Hanžeković i partneri, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnim i isplate, temeljem odredbe čl. 342 ZPP-a, 24. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj P-1097/2019-50 od 9. siječnja 2025. u točki IV. izreke iste, pasus treći, četvrti redak tako da umjesto iznosa od 73,50 EUR ispravno ima stajati 75,30 EUR.

II. U ostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

III. Odbija se prijedlog tužitelja od 16. siječnja 2025. za ispravkom izreke presude ovoga suda poslovni broj P-1097/2019-50 od 9. siječnja 2025. u točki III. red treći u ukupno dosuđenom iznosu od 2.801,34 EUR na iznos od 2.7626,04 EUR kao neosnovan.

Obrazloženje

U presudi ovoga suda poslovnog broja P-1097/2019-50 od 09 siječnja 2025. došlo je do očite omaške u pisanju brojeva i to u točki IV. izreke iste, pasus treći, red četvrti te je pogrešno naveden iznos od 73,50 EUR umjesto ispravnog iznosa od 75,30 EUR, a kako to proizlazi i iz dopune nalaza i mišljenja vještaka financijske struke Dijane Tomljanović-Butković-varijante b dopune nalaza od 5. listopada 2024. ( zzk na neto preplatu kamate u visini od 234,17 EUR + zzk na neto preplatu tečaja u visini od 779,01 EUR umanjena za preplatu u konverziji od 937,88 EUR)=75,30 EUR stoga je po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 342 ZPP-a odlučeno kao u točki 1 izreke ovog rješenja.

Podneskom od 16. siječnja 2025. tužitelj po punomoćniku podnosi prijedlog za ispravak presude u izreci i to točka III. redak treći tako da umjesto iznosa od 2.801,34 EUR ima stajati 2.726,04 EUR kako je tužitelj podneskom od 9. svibnja 2024. potraživao.

Prijedlog nije osnovan.

Naime, točno je da je tužitelj podneskom od 9. svibnja 2024. precizirao tužbeni zahtjev na način da na ime glavnice potražuje ukupno iznos od 2.726,04 EUR ( neto preplata kamate i neto preplata tečaja) i to sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini utvrđeni iznos preplate kamate i tečaja teče od dana plaćanja svakog iznosa pa do isplate sve prema nalazu i mišljenju vještaka financijske struke od 23. ožujka 2024. Ovaj sud je kod donošenja odluke uvažio dopunski nalaz i mišljenje vještakinje od 5. listopada 2024. i to varijantu b nalaza prema kojoj ukupna tražbina tužitelja iznosi upravo 2.801,34 EUR koja se sastoji od iznosa od 2.726,04 EUR ( neto preplata kamate i neto preplata tečaja) na koji teče kamata od 30.09.2015. do isplate te iznosa od 75,30 EUR koji predstavlja preostalu obračunatu zakonsku zateznu kamatu na neto preplatu tečaja i kamate od dospijeća do 30.09.2015. nakon što je ukupno obračunata zakonska zatezna kamata na neto preplate tečaja i kamate umanjena za iznos preplate priznate u konverziji sve po čl. 171 i 172 ZOO-a ( zzk na neto preplatu kamate u visini od 234,17 EUR + zzk na neto preplatu tečaja u visini od 779,01 EUR umanjena za preplatu u konverziji od 937,88 EUR=75,30 EUR). Slijedom navedenog prijedlog tužitelj za ispravkom presude u točki III izreke iste nije osnovan pa je odlučeno kao u točki II i III izreke ovog rješenja U Rijeci 24. siječnja 2025.

S u d a c

Katarina Bajčić Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a po žalbi rješava nadležni Županijski sud u RH.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika uz podnesak tužitelja od 16. siječnja 2025.