Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-22/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VC, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika te žrtve IC, žrtve GC i žrtve KC podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kovm-iz-11/2024. (Kovm-14/2024.) od 24. listopada 2024. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod točkom I, žalbe državnog odvjetnika i žrtava IC, GC i KC su bespredmetne.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kovm-iz-11/2024. (Kovm-14/2024.) od 24. listopada 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog VC, pod točkom I izreke pobijanog rješenja temeljem članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) ukinut je istražni zatvor protiv okrivljenika te je određeno da se isti ima odmah pustiti na slobodu.
1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja na temelju članka 98. stavka 1. i .2. točke 4. i 5. ZKP/08. okrivljenom VC određene su mjere opreza i to: zabrana približavanja žrtvi IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri V, rođene **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na razdaljinu ispod 100 (sto) metara, zabrana približavanja djetetu žrtvi GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2015. i djetetu žrtvi KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2014., oboje s prebivalištem u [adresa], na razdaljinu ispod 100 (sto) metara, izuzev vremena i načina ostvarivanja osobnih odnosa s djecom kako je to određeno u točki IV pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-749/2024-10 od 15. listopada 2024., pravomoćne 15. listopada 2024., te zabrana uspostavljanja i održavanja svake izravne ili neizravne veze sa žrtvom IC te djecom žrtvama GC i KC (putem telefona, Interneta i drugih sredstava komunikacije ili posredstvom trećih osoba), izuzev vremena i načina ostvarivanja osobnih odnosa s djecom kako je to određeno u točki IV pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-749/2024-10 od 15. listopada 2024., pravomoćne 15. listopada 2024.
1.2. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja dano je upozorenje optuženiku da će se u slučaju nepridržavanja, mjere opreza zamijeniti istražnim zatvorom.
1.3. Pod točkom IV izreke pobijanog rješenja određeno je na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. te članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza ("Narodne novine" broj: 92/09., 66/14. i 73/21. ) da će djelatnici Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrice svakih 15 dana dostavljat ovom sudu pisano izvješće o izvršavanju izrečenih mjera opreza.
1.4. Pod točkom V izreke pobijanog rješenja određeno je na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08. da će izrečene mjere opreza trajat dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti rješenja o mjerama opreza ispitat će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu te preinači pobijano rješenje na način da okrivljeniku produlji istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2.1. Protiv navedenog rješenja žali se i žrtva IC, po svojoj opunomoćenici, odvjetnici Doroteji Marković, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja", s prijedlogom da se okrivljeniku produlji istražni zatvor ili podredno, da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a u pogledu mjera opreza, da iste budu na jednak način određene i prema majci i prema djeci.
2.2. Protiv pobijanog rješenja žale se i žrtve KC i GC, po svojoj opunomoćenici, odvjetnici Ivani Dunger Dalbello i odvjetniku Matiji Duku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka kao i zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlozima da se okrivljeniku produlji istražni zatvor ili podredno, da rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a u pogledu mjera opreza, da iste budu na jednak način određene i prema majci i prema djeci, odnosno da se okrivljeniku bez iznimke onemoguće susreti i druženja te drugi kontakti s djecom za vrijeme trajanja kaznenog postupka.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalbe su bespredmetne.
5. Ispitujući rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer su u pobijanom rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama, pa se stoga pobijano rješenje ne može ispitati.
6. U pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, o kojima ovisi primjena odredbe članka 98. stavka 1. i 3. ZKP/08.
6.1. Naime, sukladno odredbi članka 98. stavka 1. ZKP/08. u slučaju kad postoje okolnosti iz članka 123. ZKP/08. zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor ili je taj zatvor već određen, sud će, uzimajući u obzir rezultate pojedinačne procjene potreba žrtve i žrtvi bliskih osoba i potrebe zaštite žrtve, ako se ista svrha može ostvariti mjerom opreza, obrazloženim rješenjem odrediti primjenu jedne ili više takvih mjera, dok sukladno odredbi članka 98. stavka 3. ZKP/08., sud će prije donošenja rješenja kojim se određuje, produljuje ili ukida mjera opreza, ako se radi o kaznenom djelu nasilja nad ženama, nasilja u obitelji i nasilja prema bliskim osobama, saslušati žrtvu na okolnost postojanja opasnosti za njezinu osobnu sigurnost ili sigurnost članova njezine obitelji i bliskih osoba te uzeti u obzir očitovanje o prijedlogu za primjenu mjere opreza i rezultate pojedinačne procjene potrebe žrtve.
6.2. Prema tome, ukoliko je prvostupanjski sud smatrao da se svrha istražnog zatvora iz osnove propisane u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. može ostvariti primjenom blažih mjera protiv okrivljenika, bio je dužan prije određivanja mjera opreza u skladu se odredbom članka 98. stavka 3. ZKP/08., prethodno saslušati žrtve (moguće i telefonskim putem) na gore spomenute okolnosti te potom uzeti u obzir njihovo očitovanje, kao i rezultate pojedinačne procjene potrebe žrtve, a onda uzimajući u obzir navedeno dati razloge za svoju odluku u odnosu na okrivljenika cijeneći pritom sve odlučne okolnosti.
7. Odredbom članka 43.a stavkom 2. ZKP/08. propisano je da se pri poduzimanju pojedinačne procjene žrtve osobito uzimaju u obzir osobne značajke žrtve, vrsta ili narav kaznenog djela i okolnosti počinjenja kaznenog djela te da se pri tome posebna pažnja posvećuje žrtvama koje su pretrpjele značajnu štetu zbog težine kaznenog djela, žrtvama kaznenog djela počinjenog zbog nekog osobnog svojstva žrtve, te žrtvama koje njihov odnos s počiniteljem čini osobito ranjivima, dok je stavkom 3. istog članka ZKP/08. propisano da se prilikom provedbe pojedinačne procjene koja se odnosi na žrtve nasilja nad ženama, nasilja u obitelji i nasilja prema bliskim osobama, uz okolnosti navedene u stavku 2. toga članka, posebno uzimaju u obzir rizični čimbenici za ponavljanje nasilja, kao i rezultati prethodne procjene potreba žrtve.
7.1. Pravilnikom o načinu provedbe pojedinačne procjene žrtve ("Narodne novine" broj 106/17.), točnije člankom 1. stavkom 3. istoga propisano je da procjenu potreba žrtve provode sva tijela prethodnog i kaznenog postupka koji dolaze u kontakt sa žrtvom počevši od izvida pa do pravomoćnog okončanja postupka. Nadalje, člankom 4. navedenog Pravilnika propisano je da se procjena potreba žrtve provodi uz sudjelovanje žrtve, i uzimajući u obzir njezine želje uključujući i želju da se ne koriste posebne mjere zaštite propisane zakonom.
7.2. Pregledom spisa utvrđeno je da su posljednju procjenu žrtve radili policijski službenici 10. ožujka 2024. prilikom podnošenja kaznene prijave, a o čemu prileži obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve (list 40 spisa), dok su izostale procjene državnog odvjetnika i suca istrage prilikom ispitivanja žrtava na dokaznim ročištima.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno razmotriti i preispitati postojanje svih odlučnih okolnosti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnova propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., te će ukoliko nađe da dolazi u obzir i mogućnost primjene blažih mjera, a nakon što postupi sukladno svojim obvezama propisanim člankom 98. stavkom 3. ZKP/08. postupajući osobito žurno, sukladno članku 122. stavak 3. ZKP/08., donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti (članak 124. stavak 3. ZKP/08).
9. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. i članka 494. stavka 4. ZKP/08. riješeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
