Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-242/2023-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Špigel, predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Ljiljane Petković i Tomislava Mijatovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-6/2023-1 od 4. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane 20. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Ivana Barne, optuženog ZO i branitelja optuženika, odvjetnika Dine Vukušića iz Osijeka, 23. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i BO rođene B, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i s boravištem u [adresa] (kod [adresa]), državljanin Republike Hrvatske, automehaničar s završenom osnovnom školom, zaposlen u SIM PVC i ALU tvornica, oženjen, otac dvoje mlt. djece, osuđivan, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. što je

dana 29. prosinca 2022. u Dalju, u nakani da se nepripadno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana preko područja Republike Hrvatske, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura, u kombi vozilo Opel Vivaro registarskih oznaka [registarska oznaka] ukrcao 7 (sedam) državljana Republike Indije, svjestan da nemaju valjane osobne dokumente i da su na teritorij Republike Hrvatske ušli mimo službenog graničnog prijelaza, koje je namjeravao prevesti do Zagreba, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno boraviti i kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1.KZ/11.

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11. optuženi ZO se za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom CO se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 77. stavak 1. i člankom 5. KZ/11. od optuženog CO oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11. na način da se:

- utvrđuje da novčani iznos od 500,00 EUR predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ZO ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

- utvrđuje da navedeni novčani iznos od 500,00 EUR postaje imovina Republike Hrvatske

- utvrđuje da novčani iznos od ukupno 418,53 EUR (četiristoosamnaesteura i pedesettricenta) koji je privremeno oduzet od optuženog CO uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo serijskog broja [serijski broj] i koji je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine predstavlja dio imovinske koristi koju je optuženi ZO ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11. te je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske i od optuženog ZO se trajno oduzima

- nalaže se optuženom VO da Republici Hrvatskoj isplati ostatak imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11. u iznosu od 81,47 EUR (osamdesetjedaneuro i četrdesetsedamcenti) i to u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 189. stavak 1. i 2. ZKP/08. optuženom VO imaju se vratiti nakon pravomoćnosti presude predmeti koji su od njega privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo serijskih brojeva [serijski broj] od 28. prosinca 2022. i 00178693 od 29. prosinca 2022. i to mobilni telefon marke "Realme C11 2021" sa SIM karticom i mobilni telefon marke "Samsung Galaxy Young" bez SIM kartice.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom CO da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-6/2023-1 od 4. siječnja 2022. optužen je ZO zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo. 3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a nadalje su pročitani: službena zabilješka policijskih službenika Policijske postaje Đakovo o kontroli prometa na autocesti A5 (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 18-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja: 00203325 od 28. prosinca 2022. (list 20 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 21 spisa), ugovor o najmu vozila od 28. prosinca 2022. (list 22-24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 24-25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanu predmeta broj: 00203324 (list 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 27- 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00178693 (list 29 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 30-31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja: 00203323 (list 32 spisa), specifikacija privremeno oduzetog novca od ZO (list 33spisa), zapisnici o saslušanju stranaca u upravnom postupku (list 40-53 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 20. siječnja 2025. (list 139-141) i izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 20. siječnja 2025. (list 142-143).

4. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje kazneno djelo, odnosno sve činjenične tvrdnje iz optužnice. Dodao je da mu je žao zbog takvog njegovog ponašanja i da se više sigurno neće dovesti u takvu situaciju, budući da se u međuvremenu zaposlio i ostvaruje prihode za svoju obitelj. Naveo je da je u vrijeme počinjenja predmetnog djela bio u teškoj financijskoj situaciji, budući da je bio podstanar, a imao je i obvezu plaćanja alimentacije za maloljetno dijete i da je stoga predmetno djelo počinio iz nužde, odnosno kako bi osigurao prihode potrebne za život. 4.1. Optuženik je na kraju obrane ponovio da mu je žao i naveo da se radilo o nepromišljenom postupanju koje se više neće ponoviti.

5. Iz iznesene obrane optuženika proizlazi da je on u cijelosti priznao kazneno djelo, a njegovo je priznanje potkrijepljeno brojnim drugim dokazima, a naročito službenom zabilješkom policijskih službenika Policijske postaje Đakovo o kontroli prometa na autocesti A5 od 28. prosinca 2022. iz koje proizlazi da su policijski službenici ove policijske postaje prilikom nadzora prometa na autocesti A5 zaustavili kombi vozilo marke "Opel Vivaro" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao optuženik, a nadzorom tog vozila uočeno je sedam osoba stranih državljana koje su se nalazile u kombiju i koji nisu imali osobne dokumente, a za koje je poslije utvrđeno da su državljani Indije koji su prethodno mimo graničnog prijelaza prešli granicu Republike Srbije i Republike Hrvatske, kao i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 28. prosinca 2022. i pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00203325 od 28. prosinca 2022., a kojima je od optuženika privremeno oduzeto navedeno kombi vozilo s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, a koje je potom vraćeno predstavniku tvrtke INO-AUTO d.o.o. Sarvaš koja je vlasnik kombi vozila, a od koje je optuženik unajmio ovo vozilo 28. prosinca 2022., što proizlazi i iz ugovora o najmu i zapisnika o vraćanju privremeno oduzetog predmeta, odnosno kombi vozila predstavniku tvrtke INO-AUTO d.o.o.

6. Prema tome, kako je priznanje optuženika jasno i cjelovito te potkrijepljeno navedenim dokazima, vijeće drži nedvojbeno utvrđenim da je optuženik dana 29. prosinca 2022. u Dalju, u nakani da se nepripadno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana preko područja Republike Hrvatske, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura, u kombi vozilo Opel Vivaro registarskih oznaka [registarska oznaka] ukrcao 7 (sedam) državljana Republike Indije, svjestan da nemaju valjane osobne dokumente i da su na teritorij Republike Hrvatske ušli mimo službenog graničnog prijelaza, koje je namjeravao prevesti do Zagreba.

7. U ovakvom postupanju optuženika ostvarila su se sva obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11., budući da je optuženik za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu, dakle, iz koristoljublja, sedam državljana Indije koji su prethodno na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku omogućio da uđu, kreću se i borave u [adresa] i na području Europske unije. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer se radilo o unaprijed dogovorenom ilegalnom prijevozu migranata, odnosno državljana Indije za novčanu naknadu, što znači da je optuženik bio svjestan da osobe koje prevozi nemaju dozvolu za ulazak i kretanje na području Republike Hrvatske, odnosno Europske unije, a postupao je s ciljem da im omogući takav nezakonit ulazak i kretanje na području Republike Hrvatske i Europske unije i da na taj način ostvari zaradu, odnosno pribavi si imovinsku korist. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, vijeće je cijenilo optuženiku kao olakotne okolnosti da je u cijelosti priznao kazneno djelo, a čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, da je iskazao žaljenje i da je otac dvoje maloljetne djece kojima je dužan osigurati skrb. Otegotna je okolnost ranija osuđivanost optuženika u dva navrata zbog kaznenih djela krivotvorenja isprave i povrede dužnosti uzdržavanja.

9. Uzimajući u obzir navedene okolnosti, kao i društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela koja je izražena i u propisanoj kazni (kazna zatvora od jedne do osam godina), optuženik je za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11. na temelju iste zakonske odredbe osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Vijeće smatra da je izrečena kazna adekvatna za počinjeno kazneno djelo i počinitelja i da odgovara olakotnim i otegotnim okolnostima, kao i zahtjevima iz članka 41. KZ/11. Vijeće smatra da će se upravo odmjerenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja je uvjetovana duljim rokom provjeravanja od 3 (tri) godine u odgovarajućoj mjeri izraziti prijekor društva te da će se utjecati na optuženika da shvati krajnju neprihvatljivost vlastitog ponašanja i da se ubuduće kloni stjecanja zarade nedopuštenim djelatnostima, a ujedno i upozoriti drugi građani da ne čine kaznena djela.

11. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08. u vezi s člankom 77. stavak 1. i člankom 5. KZ/11. od optuženika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11. na način da je utvrđeno da novčani iznos od 500,00 EUR predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11. i da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske te da novčani iznos od ukupno 418,53 EUR koji je privremeno oduzet od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo serijskog broja [serijski broj] i koji je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine predstavlja dio imovinske koristi koju je optuženik ostvario ovim kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11. te je odlučeno da je navedeni novčani iznos od 418,53 EUR imovina Republike Hrvatske i da se od optuženika trajno oduzima.

11.1. Optuženiku je naloženo da Republici Hrvatskoj isplati ostatak imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. KZ/11. u iznosu od 81,47 EUR i to uplatom tog iznosa u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

12. Na temelju članka 189. stavak 1. i 2. ZKP/08. određeno je da se optuženiku imaju vratiti nakon pravomoćnosti presude predmeti koji su od njega privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo serijskih brojeva [serijski broj] od 28. prosinca 2022. i 00178693 od 29. prosinca 2022. i to mobilni telefon marke "Realme C11 2021" sa SIM karticom i mobilni telefon marke "Samsung Galaxy Young" bez SIM kartice.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. optuženiku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

14. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 23. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-6/2023.

2. Optuženi ZO

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Dino Vukušić iz Osijeka