Poslovni broj: Kmp-42/2023-22

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gabrijele Matić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog pod 1. JČ i okrivljenog pod 2. OČ zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22- dalje KZ/11) nakon održane rasprave, dana 23. siječnja 2025. u nazočnosti braniteljice okrivljenika pod pod 1. i pod 2. Tajane Martinović Kapitanović odvjetnice u Kaštel Sućurcu, prevoditeljice za turski jezik Goranke Tomčić, te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, JČG, a u izočnosti okrivljenika pod 1. i pod 2.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

POD  1. GČ,  turski  identifikacijski broj:  40480848174,  sina J  i RČ, djevojački O,  rođenoga **.**.2003. u [adresa],  sa prebivalištem [adresa], državljanina Republike Turske, električara, nezaposlenoga, bez primanja, neoženjenoga bez djece, pismenoga, sa srednjom stručnom  spremom, lošeg imovnog stanja,  bez imovine, bez čina, neodlikovanog, neosuđivanoga

POD 2. OČ, turski identifikacijski broj 35992997182. sin ŠČ i SČ, rođenoga 27. siječnja  1998. u Kahramanmarasu,

Republika Turska, sa prebivalištem [adresa]. 7,  državljanina Republike Turske, elektrotehničara sa  završenom  srednjom  stručnom  spremom, nezaposlenoga, bez primanja, neoženjenoga, bez djece, pismenoga, srednjeg imovinsko stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovanoga, neosuđivanoga

k r i v i  s u

I. što su 28. listopada 2023. godine u 15:30 sati u Kaštel Štafiliću, Cesta dr. Franje Tuđmana 1270, u Zračnoj luci Split prilikom kontrole prije leta za Republiku Njemačku policijskim službenicima Postaje aerodromske policije Resnik, zajednički i prema prethodnom dogovoru predali kao vjerodostojnu putnu ispravu putovnicu Republike Turske serijskoga broja U31469226, izdana 19.7.2023 s rokom važenja do 19.07.2033. koja glasi na ime DČ, i putovnicu Republike Turske serijskoga broja U31750697, izdana 23.6.2023 s rokom važenja do 23.6.2033., koja glasi na ime OČ, koje su djelomično preinačene na način da je na originalnoj putnoj ispravi promijenjen i zalijepljen vanjski sloj druge putne isprave te je time od obične putovnice napravljena specijalna putovnica s kojom se može ući u zemlje Schengena bez unaprijed pribavljene vize, iako su znali da im nadležno tijelo nije izdalo takvu putovnicu.

II. dakle, preinačili su pravu ispravu, i uporabili je kao pravu, djelo je počinjeno glede javne isprave.

III. čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprava - djelo opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenoga zakona ( Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 10/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje: Kazneni zakon)

IV. Stoga se okrivljeniku pod 1. GČ i okrivljeniku pod 2. OČ temeljem čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) prethodno utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

Potom im se temeljem čl. 56. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11) i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da im se prethodno izrečene kazne zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 2 (dvije ) godine ne počine neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 79. st.1.u svezi sa st. 6. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu KZ-11) okrivljeniku pod 1. JČ i okrivljenika pod 2. OČ oduzimaju se putne isprave privremeno oduzete potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00081581 odnosno 00081582 od 28.10.2023, a radi se o jednoj putovnici Republike Turske na ime OČ izdane dana 23.6.2023. s rokom važenja do 23.6.2033. kao i jedna putovnica na ime JČ [adresa] izdane 19.7.2023. sa rokom važenja do 19.7.2033., a koje će se trajno uništiti, budući su uporabljene za počinjenje kaznenoga djela.

VI. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik pod 1. JČ i okrivljenik pod 2. OČ su dužni ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 eura (pedeseteura) svaki.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom sudu za mladež podnijelo je optužnicu br. KOmp-DO-36/2023 od 16. studenoga 2023. protiv ranije mlađeg punoljetnika sada okrivljenika pod 1. JČ i okrivljenika pod 2. OČ zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11 a koje djelo da bi navedeni počinili na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

2.Temeljem čl. 404. st. 5. Zakona o kaznenom postupku rasprava je održana u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika pod 1. te okrivljenika pod 2. a u nazočnosti njihove braniteljice Tajane Martinović Kapitanović odvjetnice u Kaštel Sućurcu.

3. Posredstvom braniteljice Tajane Martinović Kapitanović ista je izjavila kako se predmetni okrivljenici smatraju krivima. Tako je okrivljenik pod 1. JČ iznoseći svoju obranu naveo kako je s rođakom došao u Bosnu jer u Turskoj ima neprijatelje koji mu stalno prijete krvnom osvetom i drugim prijetnjama. Dolaskom u Bosnu opisuje da je upoznao jednog G koji mu je rekao kako može nabaviti prave putovnice za određeni novčani iznos, s kojima će moći putovati svugdje. Slijedom navedenog, okrivljenik opisuje da je G platio koliko je tražio nakon čega je isti njima dao putovnice s kojima su došli u Hrvatsku. Dolaskom u Hrvatsku htjeli su ići u Njemačku ali su tu zaustavljeni od strane službenika postaje aerodromske policije Kaštela. Na kraju svoje obrane okrivljenik je istaknuo da mu je žao što je došlo do ovog postupka uz obećanje da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti.

4.Na gotovo istovjetan način svoju obranu je iznio i drugookrivljeni OČ koji je također naveo da je sa prvookrivljenim rođakom došao u Bosnu iz razloga što mu u Turskoj prijete gdje je upoznao jednog G koji mu je obećao napraviti putovnice uz novčanu naknadu. Slijedom navedenog okrivljenik opisuje kako je navedeni G dao mu putovnice koje su platili nakon čega su došli u Hrvatsku s namjerom nastavka putovanja u Njemačku. Na kraju svoje obrane isti je također naveo da mu je žao što je došlo do ovog postupka.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je službena bilješka PUSD postaje aerodromske policije Resnik od 28. listipaada 2023. (list 21. spisa), preslik putovnice serijskoga broja [broj putovnice] na ime OČ i putovnice serijskog broja [broj putovnice] na ime JČ (list 25 spisa) zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta postaje aerodromske policije Resnik broj KU-291/28 od 28. listopada 2023. (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta postaje aerodromske policije Resnik broj KU-291/28 od 28. listopada 2023., serijskoga broja [serijski broj] (list 27 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta postaje aerodromske policije Resnik broj KU-291/28 od 28. listopada 2023. (list 28 spis), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta postaje aerodromske policije Resnik broj KU-291/28 od 28.listopada 2023. serijskog broja [serijski broj] (list 29 spis), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OČ pred policijskim službenikom PP Kaštela od 29. listopada 2023. s DVD snimkom (list 31-35 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JČ pred policijskim službenikom PP Kaštela od 29. listopada 2023. s DVD snimkom (list 41-47 spis), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OČ pred ODO Split 29. listopada 2023. s DVD snimkom (list 55-59 spis), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JČ pred ODO Split 29. listopada 2023. sa pripadajućim DVD snimkom (list 63-67 spis).

6. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedeno dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

7. Po ovako okončanom dokaznom postupku, ovaj sud za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice, koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud za mladež je oglasio okrivljenika pod 1. JČ i okrivljenika pod 2. OČ krivima za kazneno djelo koje im se optužnicom Općinskom državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

8. Obrana okrivljenika pod 1. JČ kao i obrana okrivljenika pod 2. OČ prihvaćene su u cijelosti osnovanima, budući navedeni okrivljenici pod 1. i pod 2. na detaljan, okolnosan i uvjerljiv način opisuju svoje postupanje utužene prigode navodeći i razloge takovog postupanja.

9. Naprijed navedene obrane okrivljenika pod 1. i pod 2. objektivizirane su materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta postaje aerodromske policije Resnik broj Q291/2028 od 28.listopada 2023., serijskog broja [serijski broj] kao i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta iz kojeg sadržaja proizlazi kako su navedene putovnice koje su predmet ovog postupka upravo oduzete od i na ime okrivljenika pod 1. i pod 2.

10. Sukladno svemu naprijed navedenom ovaj sud za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik pod 1. JČ kao i okrivljenik pod 2. OČ su inkriminirane prigode koristili krivotvorene putne isprave, putovnice, na njihovo ime sa rokom važenja do 23. lipnja 2033. odnosno na originalne putne isprave zalijepili vanjski sloj druge putne isprave s kojima se može ući u zemlje Schengena, preinačili isprave i uporabili ih kao prave, kojim postupanjem su počinili kazneno djelo krivotvorenja isprave opisanog u čl.278. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11.

11. Ubrojivost okrivljenika pod 1. JČ i okrivljenika pod 2. OČ nije bila upitna zbog čega ih ovaj sud za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene i naprijed navedene osnovano je zaključiti kako su navedeni okrivljenici pod 1. i pod 2. u utuženom razdoblju postupali s izravnom namjerom, na način da su bili svjesni obilježja kaznenog djela te sigurni u njegovo ostvarenje pa ih slijedom navedenog sud za mladež drži krivim za počinjeno predmetno kazneno djelo.

12. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika pod 1. i pod 2., te stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne ali i generalne prevencije.

13. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku pod 1. JČ i okrivljeniku pod 2. OČ primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. KZ/11, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

14. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci u odnosu na okrivljenika pod 1. i okrivljenika pod 2. sud za mladež je uvjetovao nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine, po pravomoćnosti ove presude. Upravo naprijed navedenom kaznenopravnom sankcijom spram okrivljenika pod 1. JČ i okrivljenika pod 2. OČ ovaj sud za mladež smatra da će se ostvariti svrha kažnjavanja odnosno polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije.

15. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja rokova provjeravanja sud za mladež je cijenio na strani okrivljenika pod 1. JČ i okrivljenika pod 2. OČ kao olakotne okolnosti njihovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenici što se radi o osobama mlađe životne dobi, u vrijeme učina, mladenačke nepromišljenosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio svojevrsnu upornost okrivljenika pod 1. i pod 2. u počinjenju navedenog kaznenog djela.

16. Temeljem čl. 79. st.1.u svezi sa st. 6. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu KZ-11) okrivljeniku pod 1. JČ i okrivljenika pod 2. OČ oduzimaju se putne isprave privremeno oduzete potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00081581 odnosno 00081582 od 28.10.2023., a radi se o jednoj putovnici Republike Turske na ime OČ izdane dana 23.6.2023 s rokom važenja do 23.6.2033. kao i jedna putovnica na ime JČ [adresa] izdane 19.7.2023. sa rokom važenja do 19.7.2033., a koje će se trajno uništiti, budući su uporabljene za počinjenje kaznenoga djela.

17. Sud za mladež smatra kako će se ranije izrečenom kaznenopravnom sankcijom spram okrivljenika pod 1. JČ i okrivljenika pod 2. OČ utjecati na iste da se u budućnosti suzdrže počinjenja ovakovog ili sličnog kaznenog djela kao i na svijest građana da će ovakove radnje uključujući i strane državljane prilikom počinjenja biti primjereno sankcionirane.

18. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik pod 1. JČ i okrivljenik pod 2. OČ su dužni ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 eura (pedeseteura) svaki.

19. Uzimajući sve prethodno izneseno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 23. siječnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ:

TOMISLAV ZLODRE

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku pod 1. i pod 2.

- braniteljici okrivljenika pod 1. i pod 2. Tajani Martinović Kapitanović odvjetnica u Kaštel Sućurcu