Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P Ob-70/2024-122

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Renati Šrekais, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika FT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku RT, odvjetniku u [adresa] protiv tužene-protutužiteljice ŠT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku NT, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Petrić & Kajić d.o.o. sa sjedištem u [adresa] uz sudjelovanje ET OIB: [osobni identifikacijski broj], posebne skrbnice mlt. djeteta, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom i uzdržavanja, nakon glavne, usmene i tajne rasprave, održane i zaključene dana 05. prosinca 2024. u nazočnosti tužitelja-protutuženika osobno, punomoćnika tužitelja- protutuženika RT, odvjetnika, tužene-protutužiteljice osobno, punomoćnika tužene-protutužiteljice NT, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb Verice Zeljak, socijalne radnice, a u odsutnosti uredno pozvne posebne skrbnice, dana 23. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Osobni odnosi oca FT OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom mlt. ST i mlt. ĐT odvijat će se prema dogovoru roditelja, a u slučaju da dogovor izostane:

- svaki drugi vikend od nedjelje u 18,00 sati do sljedeće nedjelje u 18,00 sati na način da otac u tjednu kad djeca borave kod njega preuzme djecu na adresi majke i iduću nedjelju ih vrati na adresu majke;

- u tjednu kada djeca borave kod oca provodit će utorak i četvrtak od 16,00 do 21,00 sat s majkom i obrnuto, ovisno o obavezama djece i roditelja,

- polovinu zimskih i proljetnih praznika te 15 dana u lipnju, 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu na način da parne godine prvu polovinu praznika borave s ocem, a neparne drugu polovinu praznika borave s ocem,

- blagdane i neradne dane utvrđene Zakonom o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj provodit će polovinu s majkom i polovinu s ocem i to naizmjence, počevši od F 2025. koji će djeca provesti s majkom ŠT OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi roditelja s mlt. ST i mlt. OT za vrijeme dok se djeca nalaze kod drugog roditelja ostvarivat će se svaki dan putem telefona ili videopoziva u trajanju od 15 minuta.

III. Nalaže se ocu FT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ST za period od 23.04.2019. do 30.11.2024. isplati ukupno 16.398,00 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od:

- 111,00 Eur počam od 23.04.2019. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.01.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.02.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.03.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.04.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.05.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.06.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.07.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.08.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.09.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.10.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.11.2022. do isplate,

- 111,00 Eur počam od 16.12.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.01.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.02.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.03.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 23.04.2019. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.01.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.02.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.03.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.04.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.05.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.06.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.07.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.08.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.09.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.10.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.11.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.12.2022. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.01.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.02.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.03.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.04.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.05.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.06.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.07.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.08.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.09.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.10.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.11.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.12.2023. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.01.2024. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.02.2024. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.03.2024. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.04.2024. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.05.2024. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.06.2024. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.07.2024. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.08.2024. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.09.2024. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.10.2024. do isplate,

- 261,00 Eur počam od 16.11.2024. do isplate

zajedno za zakonskim zateznim kamatama, koje na dospjele iznose teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 30.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke na račun majke i zz ŠT OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Nalaže se ocu FT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ĐT za period od 23.04.2019. do 30.11.2024. isplati ukupno 15.420,00 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od:

- 140,00 Eur počam od 23.04.2019. godine pa do isplate,

- 140,00 Eur počam od 16.05.2019. godine pa do isplate,

- 140,00 Eur počam od 16.06.2019. godine pa do isplate,

- 140,00 Eur počam od 16.07.2019. godine pa do isplate,

- 140,00 Eur počam od 16.08.2019. godine pa do isplate,

- 140,00 Eur počam od 16.09.2019. godine pa do isplate,

- 140,00 Eur počam od 16.10.2019. godine pa do isplate,

- 140,00 Eur počam od 16.11.2019. godine pa do isplate,

- 140,00 Eur počam od 16.12.2019. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.01.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.02.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.03.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.04.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.05.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.06.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.07.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.08.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.09.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.10.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.11.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.12.2020. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.01.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.02.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.03.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.04.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.05.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.06.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.07.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.08.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.09.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.10.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.11.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.12.2021. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.01.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.02.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.03.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.04.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.05.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.06.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.07.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.08.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.09.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.10.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.11.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.12.2022. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.01.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.02.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.03.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.04.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.05.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.06.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.07.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.08.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.09.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.10.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.11.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.12.2023. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.01.2024. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.02.2024. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.03.2024. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.04.2024. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.05.2024. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.06.2024. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.07.2024. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.08.2024. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.09.2024. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.10.2024. godine pa do isplate,

- 240,00 Eur počam od 16.11.2024. godine pa do isplate

IV.2. Roditelji FT i ŠT snositi će troškove uzdržavanja mlt. ST i mlt. ĐT za vrijeme dok djeca borave s njima samostalno, s time da će veće troškove dijeliti i snositi svaki u ½ dijela.

V./ Odbija se tužitelj FT s dijelom tužbenog zahtjeva kao neosnovanim koji glasi:

"Mijenja se stavak II izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P Ob- 145/2019. od 01.08.2022. na način da će mlt. djeca stranaka mlt. ST (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2013. i mlt. HT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stanovati jedan tjedan s majkom ŠT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) te idući tjedan s ocem FT (OBI: [osobni identifikacijski broj]). "

VI./ Odbija se tužena i protutužiteljica ŠT s dijelom protutužbenog zahtjeva kojim predlaže ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem FT kao neosnovanim koji glasi:

„Osobni odnosi mlt. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem DT, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se prema dogovoru roditelja, a u slučaju da isti izostane svaki utorak od 16.00 sati, kada će ih otac preuzeti u odgojno-obrazovnoj ustanovi, do srijede kada će ih ujutro predati u odgojno-obrazovnu ustanovu, svaki četvrtak od 16.00 do 20.00 sati, svaki drugi vikend od petka u 16.00 sati na način da ih otac preuzme u odgojno – obrazovnoj ustanovi i vrati u odgojno- obrazovnu ustanovu u ponedjeljak ujutro, polovicu proljetnih i zimskih praznika, 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu na način da parne godine prvu polovicu praznika borave s ocem, a neparne godine drugu polovicu praznika s ocem te naizmjenice svaki drugi državni i vjerski blagdan s tim da tužitelj za vrijeme odvijanja susreta s mlt. R i mlt. ĐT omogući mlt. R i mlt. OT kontakt putem telefona ili videopoziva s majkom ŠT jedanput dnevno u trajanju od 15 minuta.„

VII.1/ Odbija se tužitelj i protutuženi FT s dijelom tužbenog zahtjeva kojm predlaže sudu naložiti tuženoj ŠT da na ime uzdržavanja mlt. ST počam od 24.01.2025. pa nadalje dok za to postoje zakonsku uvjeti plaća mjesečno po 239,00 Eura i u odnosu na mlt. ĐT iznos od 160,00 Eura, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao neosnovan.

VII.2./ Odbija se tužena i protutužiteljica ŠT s dijelom protutužbenog zahtjeva kojim predlaže sudu naložiti tuženiku FT da za period od 23.04.2019. do 30.11.2024. za uzdržavanje mlt. ST isplati preko dosuđenih 16.398,00 Eura daljnjih 12.482,28 Eur, a za uzdržavanje mlt. ĐT preko dosuđenih 15.420,00 Eur za daljnjih 9.850,16 Eur, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, kao i sa zahtjevom da počam od 01.12.2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti tuženik FT doprinosi za uzdržavanje mlt. ST mjesečno po 700,00 Eura do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec i za uzdržavanje mlt. ĐT doprinosi mjesečno po 600,00 Eura do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na račun majke i zz ŠT.

VIII./ Svaka stranka snosit će svoje troškove postupka.

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tužitelja i protutuženika FT za ukidanjem privremene mjere poslovni broj R1 Ob-156/19-9 od 20.03.2019. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj FT je kod ovog suda dana 23.04.2019. podnio tužbu protiv tužene VT u kojoj navodi da je s tuženom sklopio brak 23.06.2012. godine, da su u braku rođena djeca mlt. ST i mlt. HT te da je prije podnošenja tužbe proveden postupak savjetovanja kod nadležnog Centra za socijalnu skrb. Navodi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te da zajednički život stranaka više nije bio moguć i da je napustio dom nakon dugotrajnih sukoba 08.12.2018. Napominje da je Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb 14.03.2019. sastavio prijedlog i mišljenje u kojem je ocijenio da oba roditelja imaju primjeren odnos s djecom te da predlažu da oba roditelja provode približno jednaku količinu vremena s djecom, prilagođeno životnom rasporedu roditelja i djece. Dana 01.04.2019. ovaj sud je donio privremenu mjeru pod brojem R1 Ob-156/19 kojom je odredio da će mlt. djeca stranaka stanovati s majkom VT, kao i osobne odnose oca s mlt. djecom i uzdržavanje koje je otac dužan podmiriti za mlt. djecu. Istim rješenjem nije usvojen prijedlog Centra, no u interesu ubrzavanja postupka i izbjegavanja daljnjih konflikata rukovodeći se najboljim interesom djece stranke su sporazumno predložile donošenje privremene mjere takvog sadržaja na ročištu 20.03.2019. Tužitelj napominje da je nakon prestanka faktične bračne zajednice u prosincu 2018. nastavio plaćati ratu kredita od 5.388,09 kn mjesečno, a od 01.03.2019. je nastavio plaćati i režije za stan u mjesečnom iznosu od oko 1.160,00 kn. Preselio je u isti kvart kako bi bio što bliže djeci i sudjelovao u njihovu odgoju, pomagao kod vođenja u vrtić i sl. Ujedno cijelo vrijeme plaća vrtić za djecu i slobodne aktivnosti ( 450,00 kn vrtić za R i 600,00 kn vrtić za ĐT, športsko-engleski program od 300,00 kn mjesečno i ples od 220,00 kn mjesečno), a od veljače 2019. plaća novčani iznos za uzdržavanje kako je utvrđeno u rješenju R1 Ob-156/19. Sukladno svemu navedenom smatra da je u interesu mlt. djece da podjednako vrijeme ili barem podjednako provode s oba roditelja, vodeći računa da su djeca još mala, budući da su oba roditelja visoko zainteresirana za ostvarivanje interesa mlt. djece. Stoga predlaže sudu donijeti presudu kojom će razvesti brak stranaka, odrediti da će zajednička mlt. djeca stranaka mlt. ST i mlt. HT žive s roditeljima, FT i VT na način da naizmjenično borave sedam dana s prvim odnosno drugim roditeljem i to tako da roditelji preuzmu ujutro u 8,00 sati djecu u ponedjeljak te ih vrate drugom roditelju sljedeći ponedjeljak u 8,00 sati, osim ukoliko se drugačije dogovore. Susreti i druženja roditelja s djecom, mlt. ST i mlt. ĐT u tjednu kada ne borave s njime odvijat će se utorkom i četvrtkom od 16,00 do 20,00 sati. Ujedno predlaže da roditelji samostalno doprinose za uzdržavanje mlt. R i ĐT za troškove koje djeca imaju u tjednu kada borave s njima, dok sve ostale zajedničke troškove djece roditelji podmiruju u polovini njihovih iznosa.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-145/19-2 od 29.04.2019. mlt. ST i mlt. ČT u ovom postupku imenovana je posebna skrbnica ET radi zastupanja njihovih osobnih prava i interesa, a kako je tijekom postupka posebna skrbnica mlt. djece stranaka ET razriješena dužnosti zbog odlaska na porodni dopust, mlt. djeci stranaka imenovana je nova posebna skrbnica TT rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-145/2019-35 od 18.06.2021. Međutim, kako je tijekom postupka posebna skrbnica TT otišla na novu dužnost mlt. djeci stranaka imenovana je kao posebna skrbnica ET rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-145/2019-65 od 01.08.2022.

3. U odgovoru na tužbu tužena je učinila nespornim činjenicu sklapanja braka između stranaka, da je u braku rođeno dvoje djece, mlt. ST rođena **.**.2013. i mlt. HT rođen **.**.2017. kao i da su odnosi između stranaka poremećeni te da je faktična bračna zajednica prekinuta 08.12.2018. kada je tužitelj napustio stan u kojem su živjeli nakon što je počinio obiteljsko nasilje nad tuženom. Nesporno je da je donesena privremena mjera uz suglasnost stranaka, no ističe da je volja stranaka doista bila da djeca stanuju kod majke temeljena na najboljem interesu mlt. djece. Ističe da je ona tijekom trajanja bračne zajednice vodila isključivu brigu o mlt. djeci, dok je tužitelj bio okupiran poslom. Kada djeca trebaju boraviti kod tužitelja često borave s bakom i djedom po očevoj (tužiteljevoj) strani jer tužitelj radi poslovnih obveza i putovanja nema vremena skrbiti o djeci. Tada djeca nemaju nikakav kontakt s majkom. Smatra da nema razloga mijenjati dosadašnju dinamiku i prirodu odnosa između mlt. djece i stranaka te s obzirom na privrženost djece majci smatra da je u njihovu interesu da nastave živjeti s njom, da s ocem nastave održavati osobne odnose po privremenoj mjeri od 20.03.2019. i stoga podnosi protutužbu kojom predlaže sudu donijeti presudu kojom će razvesti brak stranaka, odrediti da mlt. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2013. i mlt. HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2017. stanuju s majkom VT, OIB: iz [adresa] na adresi prebivališta majke, da se osobni odnosi mlt. ST i mlt. ĐT s ocem FT odvijaju svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 19,00 sati i svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati na način da ih otac preuzme iz vrtića i vrati na adresu prebivališta majke, polovinu proljetnih i zimskih praznika na način da parne godine prvu polovinu praznika provode s ocem, a neparne drugu polovinu praznika te 30 dana ljetnih praznika na način da 15 dana provode s ocem u srpnju i 15 dana u kolovozu i to parne godine prvu polovicu praznika provode s ocem, a neparne drugu polovicu praznika i naizmjenično svaki drugi državni i vjerski blagdan. Roditelj s kojim djeca borave dužan je omogućiti telefonsku komunikaciju djece s drugim roditeljem svaki dan u 20,00 sati. Ujedno je predložila naložiti tužitelju da za uzdržavanje mlt. ST doprinosi mjesečno po 3.500,00 kn, a za uzdržavanje mlt. ĐT mjesečno po 3.000,00 kn počam od donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve na tekući račun majke i zz VT, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

4. Tužena i protutužiteljica je podneskom od 07.10.2019. predložila izmjenu ranije donesene privremene mjere istaknuvši da su se okolnosti promijenile jer je mlt. R krenula u školu i produženi boravak pa joj dosadašnja dinamika održavanja osobnih odnosa s ocem stvara poteškoće, vidljive su promjene u ponašanju oba djeteta jer R stresno podnosi prespavljivanje kod oca i seljenje od jednog do drugog roditelja, ne razumije školsko gradivo, dok mlt. HT ima problema s probavom što ranije nije imao jer ih otac dva puta tjedno odvodi u Mc Donald's i po restoranima što nije zdravo za djecu. Inače se neadekvatno ponaša jer ne vodi odgovarajuću brigu o djeci, ne brine o školskim obvezama R, ruši majčin autoritet kada djeca borave kod njega, ne dozvoljava kontakte majke s djecom dok su kod njega. Stoga predlaže izmjenu privremene mjere na način da djeca ne spavaju preko tjedna kod oca, kao i da sud naloži ocu da za uzdržavanje mlt. R plaća mjesečno 3.500,00 kn i za uzdržavanje mlt. ĐT mjesečno po 3.500,00 kn od podnošenja prijedloga pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15-og u mjesecu na tekući račun majke i zz VT s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

5. Kako je tužena i protutužiteljica 17.01.2020. povukla prijedlog za izmjenu privremene mjere od 07.10.2019. istaknuvši da su se djeca navikla na dinamiku osobnih odnosa s ocem prema privremenoj mjeri od R1 Ob-156/19, a tuženik se istom nije usprotivio, valjalo je sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) u vezi čl. 346. ObZ-a odlučiti kao pod toč. I izreke ovog rješenja.

6. Tužitelj i protutuženik je 28.10.2019., očitujući se na prijedlog tužene i protutužiteljice za izmjenu privremene mjere ovoga suda posl. broj R1 Ob-156/19 od 20.03.2019. istaknuo da su netočni navodi tužene i protutužiteljice da se ponašanje djece promijenilo već je točno da tužena onemogućava ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, za vrijeme boravka djece kod oca ih kontinuirano naziva, ispituje i provjerava što rade i uznemirava čime djeluje suprotno interesu mlt. djece. Navedeno sociopatsko ponašanje tužene moglo bi naškoditi zdravlju djece stoga predlaže sudu izmijeniti ranije spomenutu privremenu mjeru kao što slijedi:

II. "Mlt. djeca stranaka mlt. ST i mlt. HT stanovat će s ocem FT na adresi u [adresa].

III. Osobni odnosi majke VT s mlt. djecom mlt. ST i mlt. ĐT odvijat će se prema dogovoru roditelja, a u slučaju da dogovor izostane svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 19,00 sati i svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati na način da ih majka preuzme iz vrtića i vrati na adresu prebivališta oca, polovinu proljetnih i zimskih praznika na način da parne godine prvu polovinu praznika provode s majkom, a neparne drugu polovinu praznika te 30 dana ljetnih praznika na način da 15 dana provode s majkom u srpnju i 15 dana u kolovozu i to parne godine prvu polovinu praznika provode s majkom, a neparne drugu polovinu praznika i naizmjenično i svaki drugi državni i vjerski blagdan.

IV. Nalaže se tuženoj VT da za uzdržavanje mlt. ST doprinosi mjesečno po 1.800,00 kn, a za uzdržavanje mlt. ĐT mjesečno po 1.200,00 kn počam od 20.03.2019. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve na račun oca i zz FT."

7. Tužitelj i protuženik je u podnesku od 23.02.2020. nakon primitka mišljenja i prijedloga stručnog tima Centra za socijalnu skrb istaknuo da je suglasan s istim i ostao kod ranijeg prijedloga za izmjenu privremene mjere s time da je predložio da majka za uzdržavanje mlt. ST plaća 1.200,00 kn mjesečno, a za uzdržavanje mlt. ĐT po 1.000,00 kn mjesečno počevši od 20.03.2019. pa nadalje.

8. Nakon provedenog vještačenja roditeljskih kapaciteta stranaka tužena i protutužiteljica je 30.09.2020. predložila izmjenu privremene mjere od 20.03.2019. istaknuvši da je mlt. R krenula u školu pa da više nema praznike tijekom cijelog mjeseca lipnja, kao i da se reguliraju kontakti djece s majkom dok su kod oca jer su djeca starija, a otac im ne omogućava kontakt s majkom. Stoga je predložila donošenje privremene mjere:

„Mijenja se rješenje o privremenoj mjeri od 20.03.2019. u toč. II rješenja, dok ostatak rješenja ostaje neizmijenjen, na način da toč. II. glasi:

II. Osobni odnosi oca FT s mlt. djecom mlt. ST i mlt. ĐT odvijat će se prema dogovoru roditelja, a u slučaju da dogovor izostane svaki utorak od 16,00 sati kada će otac mlt. ĐT preuzeti u vrtiću, a mlt. R u školi ili na prebivalištu majke VT do srijede kada će ih ujutro predati u vrtić odnosno školu, svaki četvrtak od 16,00 do 20,00 sati na način da će otac mlt. ĐT preuzeti u vrtiću, a mlt. R u školi ili na prebivalištu majke VT, svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati na način da ih otac preuzme kao što je prethodno opisano i vrati u vrtić odnosno školu u ponedjeljak ujutro, polovinu proljetnih i zimskih praznika, polovinu trajanja školskih praznika mlt. R u lipnju, 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu na način da parne godine prvu polovinu praznika provode s ocem, a neparne drugu polovinu praznika s ocem te naizmjence svaki drugi državni i vjerski blagdan.

Prilikom ostvarivanja osobnih odnosa o ocem FT isti će organizirati jedan kontakt u obliku poziva ili videopoziva dnevno s djecom majci VT, s time da će kontakt u obliku videopoziva biti najmanje svaki drugi dan u vrijeme kada se osobni odnosi s ocem ostvaruju u trajanju od više dana."

9. Tijekom postupka tužitelj i protutuženik je u podnesku od 08.06.2022. konačno postavio tužbeni zahtjev istaknuvši da je stručni tim Centra za socijalnu skrb Zagreb Podružnica Novi Zagreb u više procjena kao i vještaci koji su vještačili roditeljske kapacitete stranaka ocijenio da bi optimalno uređenje roditeljske skrbi trebalo biti uspostavljeno na način da djeca s oba roditelja provode podjednako vremena, što je u skladu sa zakonskim propisima i zaštićenim pravima i interesima djece, s time da je suglasan da i pored takvog uređenja roditeljske skrbi plaća određeni iznos uzdržavanja kako bi se djeci osigurao približno jednak standard za vrijeme dok su s majkom i dok su s ocem uzimajući u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na mjesečni iznos uzdržavanja, a odnose se na mjesečne troškove tužitelja. Stoga predlaže sudu donijeti presudu kojom će razvesti brak stranaka, odrediti da će zajednička mlt. djeca stranaka mlt. ST i mlt. HT stanovati s majkom VT, da će se osobni odnosi oca s mlt. djecom odvijati po modelu "tjedan-tjedan" na način da otac u tjednu kada djeca borave kod njega preuzme djecu na adresi majke u nedjelju popodne te ih iduću nedjelju popodne vrati na adresu majke u približno isto vrijeme u koje ih je preuzeo; polovinu zimskih i proljetnih praznika te 15 dana u lipnju, 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu na način da parne godine prvu polovinu praznika borave s ocem, a neparne godine drugu polovinu s ocem te svaki drugi blagdan i neradni dan utvrđen Zakonom o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj (NN 110/19). Ujedno predlaže da za uzdržavanje mlt. UT pridonosi mjesečno po 1.800,00 kn i za uzdržavanje mlt. ĐT mjesečno 1.200,00 kn za tekući mjesec dok za to postoje zakonski uvjeti, najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate na račun majke i zz VT.

10. Tužena i protutužiteljica se usprotivila predloženom načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom po modelu "tjedan-tjedan" istaknuvši da za razliku od tužene koja vodi kontinuiranu brigu o svim potrebama mlt. djece tužitelj, kada su djeca kod tužitelja on traži pomoć sestara i majke, ne omogućava kontakt djece s tuženom i time šteti djeci, ne vodi brigu o potrebama djece pa tako niti o školskim obvezama mlt. R, a mlt. HT od sljedeće godine kreće u 1. razred. Usprotivila se navodima tužitelja da ima visoke financijske obveze mjesečno pa da nije u mogućnosti pridonositi više od 3.000,00 kn mjesečno za oboje djece što smatra da odgovara njihovim potrebama, dok su njegove mjesečne potrebe cca 37.000,00 kn. Kako tužitelj ne sudjeluje u kupovini odjeće, obuće, rođendanskih poklona za rođendane na koje djeca idu, školskom priboru, preplati za mobitel i sl. smatra da predloženi iznos nije dovoljan za podmirenje njihovih mjesečnih potreba. Stoga predlaže sudu donijeti presudu kojom će razvesti brak stranaka, odrediti da mlt. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013. i mlt. HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2017. stanuju s majkom VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na adresi prebivališta majke, da se osobni odnosi mlt. ST i mlt. ĐT s ocem FT odvijaju svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 19,00 sati i svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati na način da ih otac preuzme iz vrtića i vrati na adresu prebivališta majke, polovinu proljetnih i zimskih praznika na način da parne godine prvu polovinu praznika provode s ocem, a neparne drugu polovinu praznika te 30 dana ljetnih praznika na način da 15 dana provode s ocem u srpnju i 15 dana u kolovozu i to parne godine prvu polovicu praznika provode s ocem, a neparne drugu polovicu praznika i naizmjenično svaki drugi državni i vjerski blagdan. Roditelj s kojim djeca borave dužan je omogućiti telefonsku komunikaciju djece s drugim roditeljem svaki dan u 20,00 sati. Ujedno je predložila naložiti tužitelju da za uzdržavanje mlt. ST doprinosi mjesečno po 3.500,00 kn, a za uzdržavanje mlt. ĐT mjesečno po 3.000,00 kn počam od donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve na tekući račun majke i zz VT, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

11. Presudom i rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-145/2019-67 od 01.08.2022. odlučeno je kao što slijedi:

I./ Razvodi se brak što su ga 23. lipnja 2012. godine u Slavonskom Brodu sklopili:

VT, rođena ŠT, rođena **.**.1983. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

FT, rođen **.**.1981. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Slavonski Brod za godinu 2012. pod rednim brojem 203.

II./ Mlt. djeca stranaka mlt. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2013. i mlt. HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2017. stanovat će s majkom VT, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III./ 1. Osobni odnosi oca FT s mlt. djecom mlt. ST i mlt. ĐT odvijat će se prema dogovoru roditelja, a u slučaju da dogovor izostane:

- svaki drugi vikend od petka do ponedjeljka ujutro, na način da otac (ili osoba od povjerenja koju će delegirati otac) u petak popodne preuzme djecu iz odgojno- obrazovne ustanove te ih u ponedjeljka ujutro u istu odvede,

- u tjednu kad vikend provode s ocem da ih otac u srijedu popodne preuzme iz odgojno- obrazovne ustanove te ih u 20,00 sati vrati na adresu majke,

- u tjednu kad vikend provode s majkom da s ocem provedu period od utorka do četvrtka na način da ih otac u utorak popodne (ili osoba od povjerenja koju će delegirati otac) preuzme iz odgojno-obrazovne ustanove te ih u četvrtak ujutro u istu dovede, kao i prema drugačijem dogovoru roditelja,

- za vrijeme praznika, blagdana i neradnih dana u RH djeca će sa svakim od roditelja provoditi polovinu istih, odnosno naizmjence svaki drugi praznik, blagdan i neradni dan na način da parne godine prvu polovinu praznika borave s ocem, a neparne godine drugu polovinu praznika i tako naizmjence svaki drugi državni i vjerski blagdan.

2. Osobni odnosi roditelja s mlt. ST i mlt. OT za vrijeme dok se djeca nalaze kod drugog roditelja ostvarivat će se svaki dan putem telefona ili videopoziva u trajanju od 15 minuta.

IV./ 1. Nalaže se ocu FT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ST za period od 23.04.2019. do 30.07.2022. isplati ukupno 48.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od:

- 1.200,00 kn počam od 23.04.2019. do isplate i nadalje na isti iznos od svakog 16. u mjesecu za tekućim mjesec, zaključno na iznos od 1.200,00 kn tekućom od 16.07.2022. do isplate s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a od 01.08.2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti da doprinosi iznos od 3.000,00 kn mjesečno do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec sve na račun majke i zz VT OIB: [osobni identifikacijski broj], sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Nalaže se ocu FT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ĐT za period od 23.04.2019. do 30.07.2022. isplati ukupno 52.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od:

- 1.300,00 kn počam od 23.04.2019. do isplate i nadalje na isti iznos od svakog 16. u mjesecu za tekući mjesec, zaključno na iznos od 1.300,00 kn tekućom od 16.07.2022. do isplate s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a od 01.08.2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti da doprinosi iznos od 2.500,00 kn mjesečno do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec sve na račun majke i zz VT OIB: [osobni identifikacijski broj], sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

V./ Odbija se protutužiteljica VT s dijelom protutužbenog zahtjeva kojim predlaže ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem FT preko tjedna kao i sa zahtjevom da se naloži tuženiku da za period od 23.04.2019. do 30.07.2022. za uzdržavanje mlt. ST isplati preko dosuđenih 48.000,00 kn daljnjih 80.000,00 kn, odnosno preko dosuđenih 1.200,00 kn mjesečno daljnjih 2.000,00 kn, a za mlt. ĐT preko dosuđenih 52.000,00 kn za daljnjih 60.000,00 kn odnosno preko dosuđenih 1.300,00 kn mjesečno daljnjih 1.500,00 kn u navedenom periodu, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. u mjesecu za tekući mjesec do isplate, kao neosnovanim.

VI./ Odbija se tužitelj FT s dijelom tužbenog zahtjeva pod toč. III. i

IV. izreke kao neosnovanim koji glasi:

" Osobni odnosi oca FT s mlt. djecom mlt. ST i mlt. ĐT odvijat će se po modelu "tjedan-tjedan" na način da otac u tjednu kada djeca borave kod njega preuzme djecu na adresi majke u nedjelju popodne te ih iduću nedjelju popodne vrati na adresu majke u približno isto vrijeme u koje ih je preuzeo; polovinu zimskih i proljetnih praznika te 15 dana u lipnju, 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu na način da parne godine prvu polovinu praznika borave s ocem, a neparne godine drugu polovinu s ocem te svaki drugi blagdan i neradni dan utvrđen Zakonom o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj (NN 110/19)

Nalaže se ocu FT da za uzdržavanje mlt. ST pridonosi mjesečno po 1.800,00 kn i za uzdržavanje mlt. ĐT mjesečno 1.200,00 kn za tekući mjesec dok za to postoje zakonski uvjeti, najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate na račun majke i zz VT."

VII./ Svaka stranka snosit će svoje troškove postupka.

Ujedno je rješenjem istog suda odlučeno:

I. / Utvrđuje se da je povučen prijedlog za donošenje privremene mjere tužene i protutužiteljice VT od 07.10.2019. godine.

II./ Odbija se kao neosnovan prijedlog za donošenje privremene mjere tužitelja i protutuženika FT od 28.10.2019. koji glasi:

I. "Mlt. djeca stranaka mlt. ST i mlt. HT stanovat će s ocem FT na adresi u [adresa].

II. Osobni odnosi majke VT s mlt. djecom mlt. ST i mlt. ĐT odvijat će se prema dogovoru roditelja, a u slučaju da dogovor izostane svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 19,00 sati i svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati na način da ih majka preuzme iz vrtića i vrati na adresu prebivališta oca, polovinu proljetnih i zimskih praznika na način da parne godine prvu polovinu praznika provode s majkom, a neparne drugu polovinu praznika te 30 dana ljetnih praznika na način da 15 dana provode s majkom u srpnju i 15 dana u kolovozu i to parne godine prvu polovinu praznika provode s majkom, a neparne drugu polovinu praznika i naizmjenično i svaki drugi državni i vjerski blagdan.

III. Nalaže se tuženoj VT da za uzdržavanje mlt. ST doprinosi mjesečno po 1.800,00 kn, a za uzdržavanje mlt. ĐT mjesečno po 1.200,00 kn počam od 20.03.2019. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve na račun oca i zz FT."

III./ Odbija se kao neosnovan prijedlog za donošenje privremene mjere tužene i protutužiteljice VT od 30.09.2020. koji glasi:

„Mijenja se rješenje o privremenoj mjeri od 20.03.2019. u toč. II rješenja, dok ostatak rješenja ostaje neizmijenjen, na način da toč. II. glasi:

12. Tužitelja i protutuženik je pravovremeno podnio žalbu protiv presude posl. broj P Ob-145/2019-67 od 01.08.2022. u dijelu pod toč. III (1.), t. IV (1. i 2.), t. V, t. VI i t. VII izreke, koju je Županijski sud u Zagrebu prihvatio i rješenjem poslovni broj Gž Ob- 306/2023-3 od 14.11.2023. ukinuo prvostupanjsku presudu u toč. III (1.), t. IV (1. i 2.), t. V, t. VI i t. VII izreke, predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje te je odredio da će o troškovima žalbenog postupka biti odlučeno u konačnoj odluci suda.

13. U nastavku postupka tužitelj i protutuženi je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva s tim da je podneskom od 23.03.2024. predložio izmijeniti toč. II izreke presude istaknuvši da isto čini sukladno uputi Županijskog suda u Zagrebu i to na način da ista glasi:

"Mijenja se stavak II izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P Ob- 145/2019. od 01.08.2022. na način da će mlt. djeca stranaka mlt. ST (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2013. i mlt. HT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stanovati jedan tjedan s majkom VT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) te iduće jedan tjedan s ocem FT (OBI: [osobni identifikacijski broj]). "

14. Tužena i protutužiteljica u podnesku od 26.11.2024. usprotivila se izmjeni tužbenog zahtjeva istaknuvši da se radi o preinaci tužbe za koju tužitelj nema njezinu suglasnost. Ujedno je istaknula da tužitelj tijekom postupka neprestano mijenja način na koji predlaže ostvarivanje osobnih odnosa s djecom iz čega je očito da ne zna na koji način isto želi ostvarivati te isto uvjetuje drugim životnim okolnostima, ne vodeći pritom računa o najboljem interesu mlt. djece. Ujedno se, nakon ponovnog očitovanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb i pribavljenog mišljenja mlt. R i mlt. ĐT po posebnoj skrbnici ET očitovala na najnovije mišljenje i prijedlog zavoda istaknuvši da se radi o ponavljajućim i netočnim utvrđenjima ponovljenim iz prethodnih nalaza, da ju se kontinuirano optužuje da remeti moguću suradnju s bivšim suprugom, da zavod ne prihvaća detaljnu stručnu opservaciju sudskih vještaka koji su procjenjivali roditeljske kapacitete oba roditelja te da iznosi apsurdne teze da su se odnosi roditelja s vremenom, nakon razvoda, dodatno pogoršali i da su se roditelji učestalo međusobno obraćali zavodu radi optužbi zbog nesuradnje i neadekvatne komunikacije, što tvrdi da nije točno. Tvrdi da činjenica da je mlt. R iskazala da se ne protivi modelu „tjedan-tjedan“ govori o tome da je bila upoznata sa sadržajem drugostupanjske presude, dok se mlt. Š izričito izjasnio protiv tog modela. Ujedno je mlt. R pred vještacima iskazala da otac viče na nju i da ne voli kada viče, kakvo ponašanje ne bi trebalo biti prihvatljivo. Otac ne omogućava djeci kontakt s majkom dok se djeca nalaze kod njega, čime šteti djeci, posebno uzevši u obzir njihovu dob i potrebu da se često čuju s majkom. Ujedno ističe da tužitelj ima znatno veća primanja nego što to prikazuje, koja omogućavaju plaćanje alimentacije u znatno većem iznosu, a ne po 400,00 Eura mjesečno koliko ukupno daje za oboje djece.

S obzirom na izneseno konačno postavlja protutužbeni zahtjev kao što slijedi:

„Mlt. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjet će s majkom ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Osobni odnosi mlt. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem DT, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se prema dogovoru roditelja, a u slučaju da isti izostane svaki utorak od 16.00 sati, kada će ih otac preuzeti u odgojno-obrazovnoj ustanovi, do srijede kada će ih ujutro predati u odgojno-obrazovnu ustanovu, svaki četvrtak od 16.00 do 20.00 sati, svaki drugi vikend od petka u 16.00 sati na način da ih otac preuzme u odgojno – obrazovnoj ustanovi i vrati u odgojno- obrazovnu ustanovu u ponedjeljak ujutro, polovicu proljetnih i zimskih praznika, 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu na način da parne godine prvu polovicu praznika borave s ocem, a neparne godine drugu polovicu praznika s ocem te naizmjenice svaki drugi državni i vjerski blagdan s tim da tužitelj za vrijeme odvijanja susreta s mlt. R i mlt. ĐT omogući mlt. R i mlt. OT kontakt putem telefona ili videopoziva s majkom ŠT jedanput dnevno u trajanju od 15 minuta.

Nalaže se tužitelju – protutuženiku DT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja:

- za mlt. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], za period od 23.04.2019. godine pa do dana 16.03.2022. godine isplati na račun tužene- protutužiteljice ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 28.880,28 eur, zajedno sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 424,71 eur od 23.04.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.05.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.06.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.07.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.08.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.09.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.10.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.11.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.12.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.01.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.02.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.03.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.04.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.05.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.06.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.07.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.08.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.09.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.10.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.11.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.12.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.01.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.02.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.03.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.04.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.05.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.06.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.07.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.08.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.09.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.10.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.11.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.12.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.01.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.02.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.03.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.04.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.05.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 424,71 eur od 16.06.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.07.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.08.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.09.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.10.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.11.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.12.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.01.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.02.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.03.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.04.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.05.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.06.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.07.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.08.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.09.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.10.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.11.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.12.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.01.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.02.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.03.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.04.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.05.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 424,71 eur od 16.06.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.07.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.08.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.09.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.10.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 424,71 eur od 16.11.2024. godine pa do isplate,

i to do 31.12.2022. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od a od 01.01.2023. godine pa do 29.12.2023. godine, po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, te od 01.12.2024. godine pa nadalje iznos od 700,00 EUR mjesečno i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun tužene-protutužiteljice, s tim da je na dospjele, a neisplaćene obroke, dužan platiti zatezne kamate tekuće na taj iznos od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

- za mlt. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj] za period od 23.04.2019. godine pa do dana 16.03.2022. godine isplati na račun tužene - protutužiteljice ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 25.270,16 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 371,62 eur od 23.04.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.05.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.06.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.07.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.08.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.09.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.10.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.11.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.12.2019. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.01.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.02.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.03.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.04.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.05.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.06.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.07.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.08.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.09.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.10.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.11.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.12.2020. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.01.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.02.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.03.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.04.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.05.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.06.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.07.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.08.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.09.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.10.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.11.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.12.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.01.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.02.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.03.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.04.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.05.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.06.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.07.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.08.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.09.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.10.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.11.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.12.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.01.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.02.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.03.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.04.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.05.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.06.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.07.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.08.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.09.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.10.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.11.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.12.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.01.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.02.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.03.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.04.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.05.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 371,62 eur od 16.06.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.07.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.08.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.09.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.10.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 371,62 eur od 16.11.2024. godine pa do isplate,

i to do 31.12.2022. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od a od 01.01.2023. godine pa do 29.12.2023. godine, po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, te od 01.12.2024. godine pa nadalje iznos od 600,00 EUR mjesečno i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun tužene-protutužiteljice, s tim da je na dospjele, a neisplaćene obroke, dužan platiti zatezne kamate tekuće na taj iznos od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Nalaže se tužitelju - protutuženiku da tuženici - protutužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka, sve u roku od 15 dana, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“

15. U dokaznom postupku ponovno su ocijenjeni svi ranije izvedeni dokazi te je putem posebne skrbnice mlt. djece ET pribavljeno mišljenje mlt. ĐT (list 892-893 spisa) i ponovno mlt. ST (list 963-964 spisa), izvršen je uvid u očitovanje HZSR PU Novi Zagreb od 16.07.2024. (list 894-899 spisa), usmeno očitovanje socijalne radnice zavoda Verice Zeljak na prigovore tužene(1026 spisa), izvršen je uvid u izvješća mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi od 9. mjeseca 2023. do 3. mjeseca 2024., pribavljeni su podaci o prihodima stranaka od Porezne uprave PU Zagreb, Ispostava Novi Zagreb (list 972 – 980 i 984 – 993 spisa) te je provedeno dopunsko saslušanje stranaka (list 1027-1029 spisa), dok nije proveden dokaz saslušanjem svjedoka GT i FTŠ jer je tužitelj i protutuženik odustao od izvođenja tih dokaza te nije prihvaćen dokazni prijedlog tužene i protutužiteljice za ponovnim vještačenjem roditeljskih kapaciteta stranaka jer je isto vještačenje provedeno u postupku i vještaci su se očitovali na prigovore tužene koji ničim nisu doveli u sumnju dano mišljenje te je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja tih dokaza.

16. Dakle, ranije citiranom presudom ovog suda poslovni broj P Ob-145/2019-67 pravomoćno je razveden brak između stranaka (toč. I izreke) te je određeno da će mlt. djeca stranaka mlt. ST i mlt. HT stanovati s majkom VT. (toč. II izreke), dok je u odnosu na preostali zahtjev tužbe i protutužbe ista presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovno odlučivanje.

17. Tužitelj je zatražio izmjenu navedene presude u dijelu odluke o tome s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati (toč. II izreke), dok je u preostalom dijelu ostao kod ranije postavljenog tužbenog zahtjeva iz podnesak od 08.06.2022. kojim je predložio način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima i uzdržavanje te je ujedno na ročištu 05.12.2024. iskazao da se zahtjev za uzdržavanje u iznosu od 400,00 Eura za oboje djece odnosi na 239,00 Eura za mlt. ST i 160,00 Eura za mlt. ĐT. Ujedno je predloži sudu ukinuti privremenu mjeru ovoga suda poslovni broj R1 Ob-156/19-9 od 20.03.2019.g.

18. Tužena je u podnesku od 26.11.2024. konačno postavila protutužbeni zahtjev u pogledu odluke s kim će mlt. djeca stanovati, osobnih odnosa s drugim roditeljem i uzdržavanja mlt. djece te se usprotivila prijedlogu tužitelja za ukidanjem privremene mjere od 20.03.2019. jer je ista potrebna radi osiguranja plaćanja uzdržavanja za mlt. djecu stranaka.

19. Zahtjev tužitelja za izmjenu ranije odluke suda pod toč. II izreke o tome s kim će mlt. djeca stanovati sud je odbio kao neosnovan jer ako roditelji ne stanuju zajedno dijete može imati mjesto stanovanja samo dok jednog roditelja.

20. Naime, odredbom čl. 96. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

21. Slijedom iznesenog, kako je i prema mišljenju zavoda ocijenjeno da je u najboljem interesu mlt. djece da mjesto stanovanja mlt. djece i dalje ostane kod majke VT, valjalo je odbiti zahtjev tužitelja za izmjenu odluke ovog suda poslovni broj P Ob-145/2019. u tom dijelu kao neosnovan i odlučiti kao pod toč. V. izreke ove presude.

U odnosu na odluku o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima utvrđeno je sljedeće:

22. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je njihova faktična bračna zajednica prekinuta 09.12.2018. kada je napustio zajednički stan nakon svađe s tuženom koja ga je verbalno napala pred djecom te se potom obratio Centru. Trenutno se osobni odnosi s djecom odvijaju onako kao što je određeno privremenom mjerom i to otprilike zadnje 2 godine tako da utorkom u 16,00 h uzima djecu i vraća ih u srijedu u 8,00 ujutro u školu i vrtić, a četvrtkom su djeca s njim od 16,00 do 20,00 sati te svaki drugi vikend od petka u 16h do ponedjeljka ujutro kada djecu vraća ili kod VT ili u školu odnosno vrtić. Ti se kontakti odvijaju sukladno privremenoj mjeri i nema odstupanja, no ranije je bilo problema jer ga je tužena znala dočekati uvredama, predbacivanjima i sl. kad bi doveo djecu, govorila da nije napisao zadaću s R, da nije nešto donio itd. što je on pokušavao izbjeći. Pokušali su svoje odnose popraviti i bili u bračnom savjetovalištu i za vrijeme bračne zajednice, a i kasnije u Centru Luka Ritz i to individualno i zajedno, no tamo je zaključeno da više nema svrhe da dolaze i da im to savjetovanje nije pomoglo. Sva imovina glasi na njega i tužena i on još nisu podijelili bračnu stečevinu već je postupak u tijeku. Režije za stan u kojem stanuje tužena s djecom plaćao je sve do 2. mjeseca 2019. kada je počeo plaćati uzdržavanje za djecu. Razlog zbog kojeg predlaže da djeca stanuju s njim, a ne s tuženom je taj što smatra da ga tužena diskreditira kao roditelja iako on od početka sudjeluje u odgoju djece ravnopravno s tuženom. Tvrdi da je svoj poslovni i privatni život uskladio s potrebama djece, dok tužena s druge strane čitavo vrijeme pokušava dokazati suprotno. Nikada nije bilo problema oko davanja suglasnost kada je trebalo za djecu npr. za upis u školu, kao niti kod ishođenja osobnih dokumenta te je i u budućnosti voljan surađivati jer djeci trebaju dokumenti. Smatra da su djeca puno mirnija od kada njih dvoje više ne žive zajedno i ima osjećaj da bi R više vremena htjela provoditi s njim i jednako tako i on bi htio više vremena provoditi s djecom. Djeca nisu nepristojna niti prljava i psihički su zdrava, no smatra da bi se trebalo isključiti to kako ga VT pred djecom prikazuje. Njih dvoje komuniciraju isključivo porukama, koje su često neprimjerenog sadržaja od strane tužene, no nije ju nikada prijavio zbog djece. Redovno se informira o djeci u školi odnosno vrtiću. Stanuje 300m udaljen od njihovog zajedničkog stana. Od 2. mjeseca 2019. kada je promijenio posao više ne mora putovati, a isto tako kada su djeca bolesna ne mora ići na bolovanje. Trenutno radi na radnom mjestu voditelja prodajnog tima za medicinske proizvode Johnson & Johnson za područje RH. Iako njegov posao uključuje terenski rad nije obavezan ići jer nije terenac. Uz plaću koju prima za neke projekte zna ostvariti i bonuse čiji iznos ovisi o projektu, pa ako bude najbolji rezultat može dobiti i dvije do tri plaće više godišnje, a to je vrlo rijetko. Na poslu ima na raspolaganju službeni auto i gorivo, no u tome sudjeluje s 900,00 kn mjesečno i može ga koristiti u privatne svrhe. Trenutno nije u mogućnosti davati više od 3.000,00 kn za uzdržavanje djece jer je veći dio njegove plaće opterećen kao što je već ranije naveo. Kredit za zajednički stan je na njegovo ime i u nekoliko navrata pitao je tuženu je li spremna platiti dio rate, no ona to nije prihvatila te on uredno plaća kredit da ne dođe do deložacije. Polovinu plaćenih rata traži od tužene u sudskom postupku, a isto tako tražiti će i polovinu poreza. Doktorica njihove djece zove se RTŠ i vodio je djecu kod nje. Uz plaćanja uzdržavanja kupuje odjeću, obuću, školski pribor, a zadnje je kupio ruksak za školu R prije 2 tjedna. U prosjeku tako mjesečno za djecu izdvoji oko 500,00 kn.

23. Na ročištu održanom 05.12.2024. provedeno je dopunsko saslušanje stranaka te je tužitelj i protutuženi iskazao da je mlt. R sada stara 11,5 godina i ide u 6 razred osnovne škole, zdravo je dijete, izvan škole ide na sportsku gimnastiku što plaća 40,00 Eura mjesečno i ne treba joj posebna oprema. Kada ide na turnire plaća se kotizacija cca 50,00 Eura što se ide jednom do dva puta godišnje i to je on platio jednom, jer je drugi puta bilo odgođeno. U školu ide na planinarsku grupu za što se plaćaju izleti između 30,00 i 50,00 Eura, a ti su izleti otprilike svaki drugi vikend i to obično plati on. Jednako tako plaća i slobodnu aktivnost – sportsku gimnastiku za ĐT. R je zdravo dijete. Što se tiče potreba za odjećom i obućom nakon prestanka njihove faktične bračne zajednice kupio je djeci što im je trebalo dok su kod njega, a i dalje im zna kupiti nešto za obući odnosno odjenuti. Smatra da su Leonine mjesečne potrebe oko 240,00 Eura, a ako se s VT dogovori voljan je dati i više. Stanuje u vlastitom stanu za kojeg plaća režije oko 200,00 Eura te otplaćuje dva nenamjenska kredita, a rate su ukupno 1.060,00 Eura mjesečno za oba. Kredite je mora podići kako bi riješio stambeno pitanje jer nije mogao dići stambeni kredit budući da je otplaćivao stambeni kredit s kojim su 2015. g. kupili stan. Jedan od tih kredita ističe krajem 2028., a drugi u 10. mjesecu 2025. godine. Mlt. HT star je 7 i pol godina i ide u drugi razred osnovne škole, zdravo je dijete, izvan škole ide na sportsku gimnastiku što plaća 30,00 Eura mjesečno i nema drugih slobodnih aktivnosti. HT ide kod logopeda na uputnicu u Suvag i volio bi ga voditi on, ali mu VT ne dopušta, odnosno dopustila mu je jedino za vrijeme dok su imali nadzor. HT ide u Suvag srijedom i petkom u 13,30, a jedan tjedan samo srijedom. Što se tiče njegova posla, želi i mogao bi ga voziti. Procjenjuje da su njegove mjesečne potrebe oko 200,00 Eura. Zaposlen je u firmi METALKA MEDIKAL od 01.02.2023. godine i prima plaću od 2.437,00 Eura. Razlog zbog kojeg je prestao raditi u prethodnoj firmi je taj što je htio biti više dostupan djeci i fleksibilan što se tiče mogućnosti brige o njima jer ne mora uvijek niti odlaziti u firmu, a točno je da je u JOHNSON & JOHNSON imao veću plaću. Odnosno razlog zašto je promijenio firmu je što je dobio otkaz u prethodnoj firmi. Ove godine u 5. mjesecu dobio je regres od 700,00 Eura. Nema nikakvu dodatnu zaradu niti je vlasnik ikakve firme. Suvlasnik je još jednog stana koji je bračna stečevine s ovdje tuženom i zajednički su ga kupili 2015. godine, s time da je on još dvije i pol godine nakon prestanka faktične bračne zajednice plaćao sam kredit za taj stan. Zdrav je i nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja. Ne traži da mu VT plati pola rata nenamjenskih kredita u postupku podjele bračne stečevine već samo traži polovinu plaćenog stambenog kredita nakon što je prestala njihova faktična bračna zajednica. Traži od tužene isplatu najamnine za vrijeme od prestanka faktične bračne zajednice pa nadalje. Od firme Johnson nije dobio otpremninu.

24. Iz iskaza tužena proizlazi da ona nije nikada supruga optuživala u podnescima niti pred vještacima, no da suprug za nju navodi da je psihički bolesnik, što nije u redu. Od rođenja djece posvetila se djeci, obitelji i suprugu i podržavala ga u karijeri. Točno je da je on pomagao oko djece, no ne u tolikoj mjeri koliko opisuje jer je puno putovao zbog posla. Tako je samo djelomično sudjelovao u brizi kad je HT imao operaciju, kao i kada je ona imala gips na nozi a R bila bolesna tužitelj ih ja napustio na mjesec ili dva. Kontakti djece i oca odvijaju se prema privremenoj mjeri i tu nema problema. Nije točno da negativno atribuira oca pred djecom. Napominje da tužitelj i ona ne kontaktiraju 2 godine jer ju je strah njegovih optužbi pa ga izbjegava susresti. Smatra da djeca jednako poštuju oba roditelja. Ne slaže se s prijedlogom da djeca stanuju s ocem i to iz razloga što su djeca ovako navikla jer su od rođenja na taj način živjeli s obzirom da je tužitelj puno radio pa nije bio veliki šok kad se odselio, a putovao je u strane zemlje i karijera mu je bila na prvom mjestu, a ne obitelj što mu i zamjera. Od kada je rodila isključivo radi u prvoj smjeni. Nesporno je da djeca trebaju imati kontakt s ocem i da otac može brinuti o djeci ali isto tako mu puno u tome pomaže njegova majka koja dolazi u [adresa] iz [adresa], ne uvijek, no poznato joj je da je nedavno bila 5 tjedana neprestano u Zagrebu. Većinom skrbi samostalno o djeci, a kada treba nekuda otići pomažu joj sestre i mama koja dolazi tri puta godišnje, a koji puta nazove tužitelja što je bilo jednom prilikom kada je bila poslovno spriječena brinuti o djeci. Ne smatra da joj je potrebno dodijeliti samostalnu roditeljsku skrb jer se nada da će suprug biti fleksibilan za dobrobit djece. Smatra da bi djeca trebala nastaviti živjeti s njom kao što je već rekla jer su djeca navikla na takav način života a i zbog kronološke dobi djece je primjereno da žive s majkom. Misli da otac nije sposoban samostalno brinuti o djeci jer uvijek treba pomoć drugih - nje, svoje majke, sestre i sl. Na razgovore kod psihologa odlazila je isključivo zbog ovog teškog razvoda i nikada prije nije tražila psihološku i psihijatrijsku pomoć. Prima plaću od 7.200,00 kn od kada je HT na njenoj poreznoj kartici, a R na suprugovoj, a do sada su oboje djece bili na suprugovoj poreznoj kartici.

25. Iz dopunskog iskaza tužene i protutužiteljice proizlazi da je točno da tužitelj plaća gimnastiku za mlt. R 40,00 Eura i za ĐT 30,00 Eura i alimentaciju ukupno 400,00 Eura za oboje djece. Djeca su zdrava i stanuju s njom u stanu koji je bračna stečevina te je u tijeku postupak radi podjele iste imovine. Ona u vlasništvu nema druge imovine, a automobil koji su imali u braku joj je tužitelj uzeo i prodao. Sestra joj je privremeno ustupila svoj auto jer ona vozi službeni, a auto joj treba za djecu da ih odvede u školu, na slobodne aktivnosti i ĐT kod logopeda. HT ide već treću godinu logopedu i od toga ga je otac odveo samo u početku na tri terapije a kada je nad roditeljskim odnosima provođen nadzor onda ga je voditeljica nadzora prisilila da vodi ĐT logopedu i on je to i radio. Ranije ako bi ga znala moliti da ĐT odvede logopedu jer je bila spriječena zbog posla, nije htio jer je rekao da ona prije podne brine o djeci. Više ĐT ne vodi kod logopeda. Suglasna je da ga otac sada vodi, no želi biti prisutna jer joj otac ne daje informacije. Ona je pokušala ocu dati informacije, no nije reagirao pa je prestala. I ona je podigla stambeni kredit za zajednički stan kojeg su joj pomogli otplatiti roditelji, a inače su joj financijski pomagali i roditelji i sestre i susjedi kako bi djeca i ona mogli preživjeti jer je imala plaću 4.000,00 kn. Režije za stan plaća oko 250,00Eura. Kada treba nešto u stanu popraviti FT u tome ne sudjeluje, a kada je došlo do oštećenja zbog poplava iako plaća policu osiguranja tužitelj je uzeo osigurninu i nije joj dao taj novac. Točno je da otac koji puta kupi odjeću i obuću djeci i to u najjeftinijim dućanima dok im ona kupi u Zari i H& R ima svoj mobitel za što plaća pretplatu 20,00 Eura mjesečno i internet za kuću 20,00 Eura mjesečno. Osim toga daje joj džeparac 5 do 10,00 Eura dnevno kada zatreba. Tužitelj je platio zadnja dva izleta s planinarima, no R ide već duže na planinare i ranije je to obično ona plaćala. Ubrzo će Leoni trebati laptop. R je nadareno dijete i voljela bi ju upisati i na jezike i na matematiku ali nema financijskih mogućnosti. Dogovorila se sa šeficom da može voditi ĐT dva puta tjedno kod logopeda jer svi znaju njenu situaciju i 10 dana može raditi od kuće, pa tako i radi pa može biti doma kada ju djeca trebaju. Prima plaću od 1.250,00 Eura s prijevozom i druge prihode ne ostvaruje. Zdrava je i nema druge zakonske obveze uzdržavanja. Bila je vlasnica stana u [adresa] koji je darovala roditeljima prije dvije godine jer se tata razbolio, a roditelji su joj pomagali otplaćivati kredit i snositi troškove života. Nije joj poznato zašto je tužitelj podigao nenamjenske kredite koje navodi, ne zna na koje razdoblje niti u kojem iznosu jer nije isto dokazao, a tvrdi da je imao dovoljno novaca da kupi stan u kojem živi jer je imao dobru plaću te nisu ništa trošili. Misli da tužitelj ostvaruje dodatne prihode, ali ne zna od kuda kao i kuda je uložio ove nenamjenske kredite za koje navodi da otplaćuje po 1.000,00Eura mjesečno što je malo sumnjivo. Navodi da se u ovih 6 godina brinula kao roditelj o djeci, a otac niti ne zna na koje sve slobodne aktivnosti ide HT. Točno da ju tužitelj tuži radi isplate najamnine u iznosu od 350,00 Eura mjesečno za stan u kojem živim s djecom.

26. Iz prijedloga i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 26.06.2019. proizlazi da su stranke sklopile brak 2012. godine nakon više godina međusobnog poznanstva i 3 godine zajedničkog života te da su u braku rođeni mlt. ST **.**.2013. i mlt. HT **.**.2017. Prepirke i neslaganja javljaju se unazad par godina što je eskaliralo svađom u prosincu 2018. kada je održano par susreta u zavodu. Tijekom postupka VT iznosi navode o nasilnom ponašanju supruga, vrijeđanju, podcjenjivanju i psovanju. Oba supružnika doživljavaju drugog uzrokom nemogućnosti postizanja dogovara. Tijekom provedenih razgovora stječe se dojam da je suprug spremniji na dogovor, oboje su upućene na savjetovalište u Centru Luka Ritz. Oboje se obraćaju Centru, VT navodi nemogućnost dogovora, a FT iznosi navode o izloženosti djece od strane majke neprimjerenim informacijama o roditeljskom sukobu i negativnom atribuiranju oca. Iz izvješća vrtića koji pohađaju djeca doznaje se da djeca uredno funkcioniraju. Prilikom terenskog izvida kod oba roditelja djeca su u prisutnosti oba roditelja sretna, otvorena i vedra, nije uočeno neprikladno ponašanje roditelja prema djeci. Sud je privremenom mjerom od 20.03.2019. regulirao da će djeca stanovati s majkom i osobne odnose s ocem. Potom se primjećuje poboljšanje u komunikaciji roditelja koja se odvija pretežno pisanim putem. Stručni tim zavoda je na temelju provedenih radnji ocijenio da oba roditelja imaju razvijen i kvalitetan odnos sigurne privrženosti s djecom, a budući da je u najboljem interesu djece da se poslije razvoda braka održi podjednaka dostupnost oba roditelja mišljenja su da bi roditeljsku skrb nad mlt. R i ĐT trebalo urediti na način da oba roditelja provode približno podjednaku količinu vremena s djecom. Stoga predlažu da djeca i dalje žive s majkom, a da s ocem provode približno polovinu vremena kroz mjesec prilagođeno životnom rasporedu roditelja i djece. Pri tome smatraju da to može biti po modelu "tjedan-tjedan" ali je prikladno i da roditelji dogovore neki drugi raspored prilagođen specifičnim obvezama i životnom rasporedu. Važno je da s uspostavi stabilan i predvidljiv ritam provođenja vremena djece sa svakim roditeljem.

27. Iz očitovanja posebne skrbnice mlt. djece stranaka ET od 21.11.2019. nakon obavljenog razgovora s mlt. R proizlazi da je mlt. R u dobi od 6 godina i ide u 1. razred osnovne škole. U školi joj je super, ima puno novih prijateljica i ima brata ĐT starog dvije godine. od Božića malo stanuje s mamom, a malo s tatom, a do tada su živjeli svi zajedno. Tata se odselio i sad nije baš tako blizu mami. Napominje, u odnosu na način stanovanja, da joj je sada malo teško kad je škola jer je malo kod tate, malo kod mame, pa se nekad zbuni i bude joj prenaporno stalno se seliti, no ne nudi rješenje kako bi se to riješilo. Mlt. R jednako se dobro slaže s oba roditelja i iskazuje jednaku emotivnu privrženost prema majci i prema ocu, s roditeljima se ne svađa, no puno se svađa s bratom. Roditelji se više ne svađaju jer su odvojeni. Opisuje da kada je kod jednog roditelja čuje se s telefonom s onim drugim. Negira nasilje od strane roditelja već navodi da su se puno svađali. Vezano uz prijedlog Centra za ostvarivanje osobnih odnosa po modelu "tjedan-tjedan" navodi da bi to možda i bilo u redu. Na kraju razgovora iskazuje da ne bi voljela da se nešto promijeni, da će možda htjeti kasnije. Pojašnjava da iako joj je prenaporno stalno se seliti da bi htjela da sve ostane kao i do sada jer se boji da bi se roditelji inače opet mogli početi svađati, a to ne želi. Zato želi da ostane ovako i smatra da je dobro da su roditelji odvojeni. Posebna skrbnica mlt. djece zaključuje da iz razgovora s mlt. R proizlazi da je jednako privržena i majci i ocu i da voli provoditi vrijeme s oba roditelja. No isto tako, zbog svađa koje su se događale između roditelja, navodeći da "želi da sve ostane kako je sada jer se roditelji više ne svađaju" smatra da mlt. R ne želi otvoreno izraziti svoje želje jer se boji da će povrijediti drugog roditelja i izazvati ponovni sukob između njih.

28. Stručni tim zavoda dana 18.12.2019. dopunski se očitovao na prijedlog za izmjenu privremene mjere od strane tužitelja istaknuvši da je na temelju izvješća dobivenih od Centra Luka Ritz i Klinike za dječje bolesti Zagreb te provedenih razgovora s roditeljima stručni tim mišljenja da bi djeca veći dio vremena trebala provoditi s ocem budući da majčino ponašanje sugerira da je u intenzivnom distresu, pokazuje značajke otežane regulacije emocija, potiče konflikt s drugim roditeljem te drugog roditelja nastoji ocrniti i prikazati u negativnom svjetlu, a ne pokazuje uvid u svoje ponašanje, prikazuje se savjetodavno nedostupnom te odbija sugestije da potraži ozbiljnu stručnu pomoć i podršku. Obzirom da takvim ponašanjem majka direktno šteti dječjem razvoju i dobrobiti, stručni tim je mišljenja da bi djeca trebala što više vremena provoditi s ocem, a manje vremena s majkom kako bi se ograničio njezin potencijalno štetni utjecaj. Obzirom da je određeno provođenje vještačenja roditeljskih kompetencija bilo bi uputno imati na uvid nalaz vještaka prije davanja konkretnih prijedloga.

29. Na prijedlog tužitelja određeno je provođenje kombiniranog psihijatrijsko- psihologijskog vještačenja roditeljskih kapaciteta stranaka po vještacima psihijatru dr. ŠTŠ i psiholozima mr. sc. CT i prof. NTŠ. 30. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. ŠTŠ, psihologa CT i ETŠ od 16.09.2020. proizlazi da su vještaci izvršili vještačenje roditeljskih kapaciteta stranaka na temelju psihijatrijsko-psihologijskog timskog vještačenja roditelja i djece i uvida u spis. Na temelju rezultata vještačenja zaključuju da je BT rođ. 1983. godine osoba iznadprosječnog općeg intelektualnog funkcioniranja bez indikatora psihopatologije. Ne nalazi se znakova duševne bolesti. Prisutna je povišena anksioznost kao crta ličnosti. Zamjetna je simptomatologija poremećaja prilagodbe. Slabijih je kapaciteta prilagodbe, izbjegava promjene, i teži poznatom i sigurnom načinu života koji ju ne ugrožava. U stresnim situacijama koristi pasivne strategije (npr. emocionalne ili psihosomatske reakcije). Situaciju brakorazvoda doživljava izrazito stresno i teško se nosi s njom te je sklona emocionalnim reakcijama i negativnom atribuiranju oca pred djecom čime šteti njihovom pravilnom emocionalnom razvoju i izgrađivanju pravilnog odnosa s ocem. Inače, u roditeljskoj ulozi u potpunosti ima kapacitet za svestran psihofizički razvoj djece. FT rođen 1981. godine je osoba solidno prosječnog općeg intelektualnog funkcioniranja. Ne nalazi se indikatora psihopatoloških odstupanja niti duševnih bolesti. Povišene je anksioznosti kao crte ličnosti i ponešto slabijih mehanizama nošenja sa stresom. U situacijama intenzivnog stresa koristi pasivne strategije (emocionalne ili psihosomatske reakcije). Negira emocionalne probleme i zadovoljan je svojim stilom života. Posjeduje u potpunosti roditeljske kompetencije za pravilan, svestran psihofizički razvoj djece ali je zbog poslovnih obveza često na putovanjima i odsutan od kuće kada brigu o djeci preuzimaju njegovi roditelji. Rezultati psihologijske obrade mlt. ST rođene 2013. godine upućuju na nadprosječne kognitivne sposobnosti. Ne nalazi se emocionalnog odstupanja, osim što se ponekad prestraši kada tata viče. Doima se emocionalno privržena obojima roditeljima. Vještaci procjenjuju da oba roditelja imaju kompetencije za izvršavanje roditeljske skrbi. VT negativno atribuira oca pred djecom, a FT zna vikati čime mogu štetiti emocionalnom razvoju djece. FT je dosta odsutan zbog poslovnih putovanja, pa su djeca s njegovim roditeljima.

31. Na prigovor tužitelja spomenuti vještaci očitovali su se podneskom od 24.08.2021. istaknuvši da vještačenjem nije obuhvaćen mlt. HT zbog niske kronološke dobi, dok je vještačenje obavljeno za mlt. R. Utvrđeno je da je djevojčica podjednako privržena u odnosu na oba roditelja. Što se tiče osjećaja sigurnosti mišljenja su da se manje sigurno osjeća uz oca jer se prestraši kada on viče, to je verbalizirala i u kliničkom intervjuu i napisala u projektivnom TNR testu, a što je navedeno u mišljenju vještaka. Prema teoriji kada se govori o privrženosti postoje 4 tipa privrženosti: sigurna, izbjegavajuća, ambivalentna i dezorganizirana privrženost. Što se tiče privrženosti roditelja u ovom vještačenju ono nije procjenjivano jer se upitnici kao objektivni instrumenti u Hrvatskoj ne mogu koristiti. Cijeneći djetetov osjećaj sigurnosti prema postojećim mjernim instrumentima i opservacijom ponašanja navode da je mlt. R emocionalno privržena prema oba roditeljima, ali se povremeno uz oca ne osjeća ugodno jer otac neprimjereno reagira. U odnosu na emocionalno reagiranje majke i njeno negativno atribuiranje oca u prisustvu djece isto može štetiti njihovom pravilnom emocionalnom razvoju, kao i odsustvo oca zbog poslovnih putovanja i njegove emocionalne reakcije. U odnosu na pitanje vezano uz anksioznost majke odgovaraju da je i kod oca prisutna povišena anksioznost kao crta ličnosti i nije intenziteta psihopatologije te ne utječe negativno na njen odnos s djecom. U odnosu na ponašanje majke navode da se ne može raditi o sindromu otuđujućeg roditelja s obzirom da majka omogućava susrete djece s ocem, poštuje provođenje privremene mjere i omogućava ostvarivanje i razvijanje odnosa s njim. Zaključna procjena roditeljskih kompetencija donesena je na osnovu cjelokupnog ispitivanja koje uključuje prikupljanje podataka temeljem kliničkog intervjua, rezultata testiranja i podataka iz spisa. Stoga u cijelosti ostaju kod ranije danog nalaza i mišljenja.

32. Nakon provedenog vještačenja roditeljskih kapaciteta stranaka stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb izradio je 24.11.2021. mišljenje i prijedlog te zaključio da je iz razgovora roditelja vidljivo kako je suradnja svedena na minimalnu razmjenu, ali da oba roditelja načelno nastoje poštivati privremenu mjeru. Poteškoće u ostvarivanju roditeljske skrbi se najviše svode na trenutke kada jedan roditelj od drugog očekuje fleksibilnost i razumijevanje u odnosu na vlastitu ulogu u životu djece i roditeljstvu, ali distanciranost u njihovim odnosima i osjećaj nepovjerenja koji imaju jedno za drugo onemogućava postizanje značajnih pomaka u postizanju dogovora. Uzimajući u obzir dosadašnji tijek rada s obitelji i uvid u obiteljske odnose kao i nalaz psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja predlažu sudu donijeti odluku kojom će biti određeno da djeca i nadalje žive s majkom, a s ocem ostvaruju susrete:

- u tjednu kad vikend provode s ocem da ih otac u srijedu popodne preuzme iz odgojno- obrazovne ustanove te ih u 20,00 sati vrati na adresu majke,

- za vrijeme praznika, blagdana i neradnih dana u RH djeca će sa svakim od roditelja provoditi polovinu istih, odnosno naizmjence svaki drugi praznik, blagdan i neradni dan.

33. Budući da su obje stranke prigovorile dostavljenoj dopuni nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb, sud je pozvao zavod na očitovanje o uloženim prigovorima.

34. Iz očitovanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 16.02.2022. proizlazi da s obzirom da su se vještaci prilikom procjene roditeljskih kompetencija stranaka izjasnili da su oba roditelja kompetentna za izvršavanje roditeljske skrbi i da je svrha djelovanja Centra za socijalnu skrb zaštita prava i dobrobiti djece, prijedlog i mišljenje od 24.11.2021. upravo je i sačinjen na tim postavkama. Pritom se vodilo računa o stručnim spoznajama koje govore da je u najboljem interesu mlt. djece da nakon razvoda braka s oba roditelja ostvaruju blizak odnos, da roditelji surađuju u njihovu odgoju i da roditeljski konflikt bude sveden na minimum. Stručne spoznaje su pokazale da je potrebno da djeca mjesečno provode najmanje trećinu vremena s roditeljem da bi s njim održala povezanost, odnosno da sa svakim roditeljem provode između trećine i polovice vremena mjesečno, što odgovara danom prijedlogu i mišljenju. U interesu djece je također i stabilnost životnih okolnosti. Zaključno su mišljenja da razvoj djece neće biti ugrožen ako roditeljska skrb bude uređena na način da djeca s oba roditelja provode podjednako vremena, a minimalno trećinu vremena u mjesecu s pojedinim roditeljem te ostaju pri danom prijedlogu i mišljenju.

35. Sukladno uputi drugostupanjskog suda pozvana je posebna skrbnica ET obaviti razgovor s mlt. ĐT, a na prijedlog tužitelja i ponovni razgovor s mlt. ST.

36. Iz očitovanja posebne skrbnice ET o pribavljenom mišljenju mlt. ĐT od 02.07.2024. proizlazi da mlt. HT navodi da je završio prvi razred osnovne škole, da se bavi gimnastikom, u školu ga vode mama i tata. Odgovara da ponekad živi s mamom, a ponekad s tatom, no ne zna navesti točam ritam stanovanja kod roditelja. Sa sestrom R se jako dobro slaže. Niti jednog roditelja ne smatra strogim, nema nikakvih kazni i nije čuo da bi se roditelji svađali. Zadovoljan je s načinom provođenja vremena i kod mame i kod tate, a dok je kod jednog roditelja čuje se s drugim. Vezano za predmet navodi da je sve dobro, ne bi ništa mijenjao i da mu ovako odgovara. Voli provoditi vrijeme s oba roditelja, no ne bi volio kada bi tjedan dana bio kod jednog, a tjedan kod drugog jer ih jako voli pa bi mu bilo predugo biti kod jednog, a želi ih oboje češće viđati. Iz razgovora proizlazi da je mlt. HT jednako privržen i majci i ocu, da voli provoditi vrijeme s oba roditelja i da voli roditelje i dosadašnji ritam stanovanja mu odgovara jer tako često vidi i majku i oca.

37. Iz očitovanja posebne skrbnice ET od 01.10.2024. o pribavljenom mišljenju mlt. ST utvrđeno je da je R u dobi od 11 godina, da ide u šesti razred OŠ Frana Galovića, trenira gimnastiku i odlična je učenica. Školu za sada ima u smjenama, no uskoro se planira prelazak na jutarnju smjenu. Stanuje s majkom, ocem i bratom ĐT. Pojašnjava da je ponedjeljkom kod majke, utorkom kod tate, srijedom kod majke i tako naizmjence. Svaki vikend od petka poslije škole do ponedjeljka kada odlazi u školu, provodi s drugim roditeljem. Navodi da se s oboje roditelja slaže podjednako dobro i smatra kako nijedno od njih nije strogo te negira izricanje kazni. Kada ima neki problem, jednako se povjerava i majci i ocu. Navodi da je s ocem tijekom ljetnih praznika bilo super i da je sve proteklo u redu.

Vezano uz predmetni postupak, mlt. R navodi da bi htjela „pola-pola“. Pojašnjava da bi tjedan dana bila kod jednog, a tjedan dana kod drugog roditelja odnosno od ponedjeljka do ponedjeljka. Misli da bi joj tako bilo puno lakše nego sadašnji način stanovanja. Također, navodi da su tako funkcionirali i kada su bili na moru, samo u dužem trajanju. Za vrijeme dok je kod jednog roditelja, svakako bi se čula s onim drugim. Upoznata je s prijedlogom i mišljenjem Zavoda, posebice vezano uz ostvarivanje osobnih odnosa utorkom i četvrtkom, i iskazuje da bi „moglo tako biti ako bi to odgovaralo i njoj i roditeljima“, prvenstveno s obzirom na školske obaveze ( jer ima školu u smjenama.) Iz razgovora s mlt. R proizlazi da je jednako privržena i majci i ocu, jednako voli oboje roditelja i htjela bi podjednako vremena provoditi s njima, a po principu tjedan-tjedan.

38. Iz završnog izvješća za mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od 20.09.2023. do 19.03.2024. utvrđeno je da što se tiče procjene svrhovitosti provedene mjere da je izrečena mjera postigla slabašnu svrhu. Budući da je njihova brakorazvodna parnica sa županijskog suda vraćena na prvostupanjski postupak sve dok se ne donesu konkretne odluke i mjere s kojima će oboje biti zadovoljni, između njih neće biti moguća komunikacija. Što se tiče učinka provedene mjere na dobrobit djece navodi se da su djeca kod oba roditelja materijalno dobro zbrinuta jedino je upitano koliko majka svojim negativnim stavovima prema ocu utječe na djecu i prenosi ih na njih. Majka nije mogla prihvatiti sugestiju da svoje osobne frustracije ne prenosi na djecu. Nadalje se kao dodatni komentar navodi da je majci preporučena neka vrsta psihološke pomoći jer nije dobra za nju, ne doprinosi poboljšanju njihovih odnosa niti je na dobrobit djece negativnost, vraćanje u prošlost i zamjeranje bivšem suprugu. Majka nije dopustila voditeljici nadzora da iskaže svoje mišljenje da će morati naučiti kako imati više povjerenja u FT i njegove očinske postupke i namjere već bi ju uvijek prekinula i upadala u riječ kada bi željela reći nešto što bi FT "išlo u prilog".

39. Nakon što je, sukladno uputi drugostupanjskog suda, pribavljenog mišljenja mlt. ĐT stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb dostavio je ponovno mišljenje i prijedlog dana 16.07.2024., izvršivši ponovni uvid u spis u svu dostupnu dokumentaciju, kao i u izvješća mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi koja se provodila u obitelji u periodu od rujna 2023.g. do ožujka 2024.g. Stručni tim je mišljenja da navedena obiteljsko pravna mjera nije postigla svoj cilj savjetovanja na planu primjerenije roditeljske komunikacije i suradnje te poticanja i uspostavljanja iste nisu postignuti. Tijekom provođenja mjere VT je u nekoliko navrata podnosila usmene prigovore na rad provoditeljice mjere te joj je kroz više savjetodavnih razgovore objašnjena svrha provoditelja mjere da roditeljima ukazuju na propuste i pogreške u skrbi o djeci te savjetuje, usmjerava i podržava u korekciji roditeljskog ponašanja, a ne povlađivanje roditelju. Svaku intervenciju, sugestiju ili savjet VT je tumačila kao omalovažavanje nje kao žene i roditelja. Na rad provoditelja mjere VT se pismeno žalila na što se je provoditeljica mjere pismeno očitovala te svaku primjedbu obrazložila. Po završetku obiteljsko pravne mjere roditelji VT pozvani su na zajedničko savjetovanje u Područni ured kako bi se evaluirali postignuti odnosno nepostignuti ciljevi iste te dogovorili oko daljnjih tretmanskih aktivnosti. Istodobno zaprimljeno je i rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl. broj 81. Gž Ob-306/2023-3 od 14.11.2023. godine kojim se ukida presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu posl broj P Ob-145/2019-67 od 01.08.2022. godine u t. III (1.), t. IV. (1. i 2), t. V, t. VI i t. VII izreke i predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje. Na savjetovanju roditeljima VT dana je informacija o presudi te istima od strane pravnice i socijalne radnice ukazano na dugotrajnost sudskog postupka i negativne posljedice na djecu. Roditelje su motivirali za pokušaj sporazuma i dogovora oko roditeljske skrbi i odvijanja osobnih odnosa roditelja i djece, te se u početku stekao dojam da su oba roditelja svjesna štetnosti daljnjeg nastavka sudskog postupka i u stanju postupiti u interesu i za dobrobit djece te postići sporazum. FT predložio je da ravnopravno sudjeluju u skrbi odjeci to jest, da djeca isti vremenski period provode sa oba roditelja, a kako bi spriječio primjedbe majke djece da to čini vođen materijalnim razlozima i neplaćanjem uzdržavanja, pristao je i nadalje pridonositi uzdržavanje za djecu majci djece samo da bi dobio veći vremenski obim boravka sa istom te spremno ponudio sklapanje pismenog sporazuma, odmah u Područnom uredu. Nakon izlaganja DT, koji je često bio prekidan upadicama VT na što je bila upozoravana od strane stručnih radnika, imenovana ne pristaje na sporazumno rješenje i dogovor obrazlažući navedeno optužbama spram oca djece vraćajući se na događaje iz prošlosti kojima ga okrivljava za raspad obitelji, omalovažavanje nje kao žene i sl. Stječe se dojam da majka djece nije u mogućnosti prevladati svoje emocije proizašle iz povrijeđenost partnerskim odnosom te nije u stanju razlučiti partnerske odnose od roditeljskih, kao ni sagledati štetnost svog ponašanja na razvojne uvjete djece, te da je savjetodavno nedostupna.

Odnos roditelja gotovo je čitavo vrijeme obilježen konfliktom većeg ili manjeg intenziteta, a kroz godine trajanja sudskog postupka isti se intenzivira. Odnos roditelja s vremenom se dodatno pogoršao, a roditelji su se učestalo obraćali PU s međusobnim pritužbama radi nesuradnje i neadekvatne komunikacije. FT je protiv VT na policiji podnio prijavu radi nametljivog ponašanja, a VT je posljedično prekinula svaki vid komunikacije s bivšim suprugom, izražavajući strah od novih prijava i posljedica istih. Otac je prijavljivao majku radi neprimjerenih roditeljskih ponašanja u vidu fizičkog kažnjavanja djece, opterećivanja djece neprimjerenim informacijama o roditeljskom sukobu te izlaganja djece negativnim izjavama o ocu. Također je iznosio da mu majka povremeno onemogućava telefonski kontakt s djecom u vrijeme dok djeca borave s njom. VT kontinuirano navodi da u bivšeg supruga nema povjerenja, opisuje ga nesuradljivim, a povremeno izražava i strah od njega. Iz dosad provedenih radnji, dostupne dokumentacije te opažanja ponašanja roditelja i njihove interakcije stručni tim nije utvrdio da bi majčini navodi o pokušajima supruga da opstruira njihovu roditeljsku suradnju i određene radnje vezano uz skrb o djeci te o opasnosti koja joj prijeti od bivšeg supruga bili opravdani. Kroz dosadašnje višegodišnje praćenje obitelji, uključujući i putem mjere obiteljsko-pravne zaštite, otac je kontinuirano motiviran i angažiran u izvršavanju skrbi o djeci te dostupan za roditeljsku suradnju, dok je majka roditelj koji je kontinuirano usmjeren na ocrnjivanje bivšeg supruga i isticanje njegovih negativnih strana. Majka iskazuje sklonost burnim emocionalnim reakcijama, primarno je usmjerena na vlastitu povrijeđenost radi prekinute bračne zajednice, uslijed čega je sklona zanemarivati potrebe djece za roditeljskom suradnjom i uključenosti oba roditelja u njihov život. Povremeno se služi manipulativnim ponašanjima u pokušajima da bivšeg supruga stavi u nepovoljan položaj i prikaže u negativnom svjetlu. Otac se dosad pokazao kao roditelj koji je spremniji na roditeljsku suradnju i komunikaciju, dok majka komunicira na način koji potencira konflikt, a periodički u potpunosti odbija komunikaciju s bivšim suprugom. Kroz dosadašnji tijek rada s obitelji oboje djece iskazuje pozitivnu sliku o roditeljima, u odnosu na oboje navode pozitivna iskustva i primjerene aktivnosti te verbaliziraju da s oba roditelja vole provoditi vrijeme. Mlt. R u razgovoru kod posebne skrbnice iskazuje da bi možda bilo dobro da se roditeljska skrb odvija po modelu „tjedan-tjedan“, ali se boji da bi promjena mogla dovesti do roditeljskih sukoba. Mlt. HT izjašnjava se protiv modela „tjedan-tjedan“ jer jako voli roditelje te bi mu bilo predugo da ih ne vidi po tjedan dana, volio bi ih češće viđati.

S obzirom na sve dostupne informacije o obiteljskoj dinamici te uzimajući u obzir izražena stajališta i doživljaj djece, mišljenja su da je u interesu mlt. R i ĐT da više vremena provode s ocem u odnosu na prethodnu presudu, te predlažu da se roditeljska skrb uredi na način da djeca sa svakim od roditelja provode naizmjence po tjedan dana. Kako bi se osigurali češći susreti djece s oba roditelja predlažu da djeca svakog tjedna ostvaruju i susrete s drugim roditeljem, s kojim taj tjedan ne borave, primjerice utorkom i četvrtkom u periodu između 16 sati i 21 sat, ili drugačije ovisno o obvezama djece i roditelja. Za vrijeme praznika, blagdana i neradnih dana u RH predlažu da djeca sa svakim od roditelja provode polovinu istih, odnosno naizmjence svaki drugi praznik, blagdan i neradni dan, na način da parne godine prvu polovinu praznika borave s ocem, a neparne godine drugu polovinu praznika te naizmjence svaki drugi državni i vjerski blagdan.

40. Budući da je tužena i protutužiteljica uložila prigovore na nalaz i mišljenje pozvani su predstavnici zavoda usmeno se očitovati na iste.

41. Socijalna radnica Vesna Zeljak očitovala se na ročištu 05.12.2024. istaknuvši da je ona peti ili šesti socijalni radnik koja je radila s ovom obitelji i da su do sada svi prethodni socijalni radnici imali ista saznanja i mišljenja te da je nemoguće da je netko mogao utjecati na sve njih da isto zaključe. Istaknula je da zavod ostaje kod svog mišljenja i prijedloga. Točno je da se roditelji javljaju u zavod, da međusobno prijete, što onda zavod mora prijavljivati policiji, no da je u ovom predmetu provedeno vještačenje roditeljskih kapaciteta gdje su vještaci utvrdili da oba roditelja imaju roditeljske kapacitete, da jednako dobro brinu o djeci, pa kako je dogovor roditelja očigledno nemoguć zavod smatra da bi bilo najbolje da svaki od roditelja kroz sedam dana preuzme cjelokupnu brigu o djeci i što se tiče škole, izvanškolskih aktivnosti, liječenja i sl. te da bi djeca na taj način imala određeni mir i ne bi se ugrožavala njihova razvojna prava. Ne može se očitovati je li potrebno provođenje novog vještačenja roditeljskih kapaciteta roditelja, kao što je to predložila tužena.

42. Kod donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. ST i mlt. ĐT sud je vodio računa o mišljenju i prijedlogu HZSR PU Novi Zagreb koje je dano na okolnost navoda tužbe na početku postupka (26.06.2019.), prijedlogu i mišljenju zavoda na okolnost izmjene privremene mjere (18.12.2019.), novom mišljenju i prijedlogu zavoda o navodima tužbe koje je dano nakon pribave mišljenja vještaka psihijatra i psihologa koji su vještačili roditeljske kapacitete stranaka (24.11.2021.), očitovanju zavoda na prigovore stranaka (16.02.2022.), kao i o nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. ŠTŠ i psihologa CT i ETŠ (**.**.2020.), očitovanja istih vještaka na uložene prigovore tužitelja (24.08.2021.), novom mišljenju i prijedlogu zavoda (16.07.2024.),očitovanju zavoda s ročišta 05.12.2024., ponovno izraženom mišljenju mlt. ST i pribavljenom mišljenju mlt. ĐT i iskazima stranaka.

43. Prema odredbi čl. 119. st.1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je st. 2. istog članka propisano da roditelji i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe o djetetu su dužne omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

44. Tužitelj prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu predlaže da mlt. djeca podjednako vremena provode sa svakim od roditelja po modelu „tjedan-tjedan" i to na način da otac u tjednu kada djeca borave kod njega preuzme djecu na adresi majke u nedjelju popodne te ih iduću nedjelju popodne vrati na adresu majke u približno isto vrijeme u koje ih je preuzeo; polovinu zimskih i proljetnih praznika te 15 dana u lipnju, 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu na način da parne godine prvu polovinu praznika borave s ocem, a neparne godine drugu polovinu s ocem te svaki drugi blagdan i neradni dan utvrđen Zakonom o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj (NN 110/19). Ujedno predlaže da za uzdržavanje mlt. UT tužena pridonosi mjesečno po 239,00 Eura i za uzdržavanje mlt. ĐT mjesečno 160,00 Eura za tekući mjesec dok za to postoje zakonski uvjeti, najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate na račun majke i zz VT.

45. Prilikom donošenja odluke o održavanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljem s kojim ne stanuju tj. u ovom slučaju s ocem sud je vodio računa da djeca ima prirodnu potrebu za oba roditelja i pravo da oba roditelja o njima u potpunosti skrbe, o činjenici da oba roditelja stanuju u neposrednoj blizini škole tako da djeca, kada odlaze kod drugog roditelja, ne moraju dulje putovati do škole niti se odvajati od svojih prijatelja, da oba roditelja imaju zadovoljavajuće roditeljske kapacitete, da jednako dobro brinu o djeci, da je oboje djece iskazalo jednaku privrženost prema roditeljima, da su zadovoljni s načinom na koji provode vrijeme s roditeljima, da se mlt. R ponovno izrazila da bi voljela da se susreti odvijaju po modelu "tjedan-tjedan" ali da se boji da bi to moglo dovesti do sukoba roditelja, da je mlt. HT iskazao da ne bi volio po tjedan dana biti kod jednog, pa kod drugog roditelja jer ih jako voli i predugo bi mu bilo da ne vidi drugog roditelja. Ujedno je valjalo imati u vidu da trenutno nije moguća konstruktivna komunikacija između roditelja pa je i dogovor između roditelja teško postići, da majka svojim negativnim stavovima prema ocu utječe na djecu i prenosi ih na njih, da nije mogla prihvatiti savjete voditeljice mjere nadzora da se suzdrži od takvog ponašanja, dok otac ne želi prihvatiti prijedlog voditeljice da povuče prijavu za kazneno djelo uznemiravanja koju je podnio protiv majke, da je otac znao neprimjereno reagirati zbog čega se mlt. R osjećala neugodno, no više ne navodi takvo ponašanje oca.

46. Slijedom iznesenog, posebice vodeći računa da djeca iskazuju jednaku privrženost prema oba roditelja i da se oba roditelja jednako dobro brinu od djeci, a da u tjednu kada su djeca s jednim roditeljem s drugim roditeljem će provoditi vrijeme utorkom i četvrtkom od 16,00 do 21,00 sat, pa tako neće osjećati da im nedostaje drugi roditelj, ocijenjeno je da je u najboljem interesu mlt. djece da sa svakim od roditelja ostvaruju osobne odnose po modelu „tjedan-tjedan" i to na način da otac u tjednu kada djeca borave kod njega preuzme djecu na adresi majke u nedjelju u 18,00 sati te ih iduću nedjelju u 18,00 sati vrati na adresu majke; polovinu zimskih i proljetnih praznika te 15 dana u lipnju, 15 dana u srpnju i 15 dana u kolovozu na način da parne godine prvu polovinu praznika borave s ocem, a neparne godine drugu polovinu s ocem te svaki drugi blagdan i neradni dan utvrđen Zakonom o blagdanima, spomendanima s ocem provode svaki drugi tjedan po 7 dana jer će na taj način otac moći preuzeti cjelokupnu brigu o djeci i što se tiče škole i izvanškolskih aktivnosti, liječenja i sl. a djeca će dobiti strukturu i mir te će moći na zadovoljavajući način vrijeme provoditi sa svakim roditeljem te je stoga valjalo odlučiti kao pod toč. I. izreke ove presude.

47. Budući da između stranaka postoje nesuglasice oko ostvarivanja osobnih odnosa s djecom dok borave kod drugog roditelja valjalo je sukladno odredbi čl. 121. st. 2. ObZ-a odrediti da će se isti odvijati svaki dan u trajanju od 15 minuta putem telefona ili videopoziva, sve kao po toč. II. izreke ove presude.

48. Stoga je valjalo u cijelosti odbiti protužbeni zahtjev protutužiteljice pod toč. VI u odnosu na predloženo ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem kao neosnovan. U odnosu na odluku o uzdržavanju postavljenu u tužbi i protutužbi utvrđeno je sljedeće:

49. Među strankama je nesporno da je tužitelj doprinosio za uzdržavanje mlt. R počam od 19.03.2019. do 31.12.2022. iznos od 1.800,00 kn (239,00 Eur) i za uzdržavanje mlt. ĐT 1.200,00 kn (160,00 Eur) mjesečno, a da od 01.01.2023. doprinosi za uzdržavanje mlt. R po 239,00 Eura, a za uzdržavanje mlt. ĐT 160,00 Eura mjesečno.

50. Tužena i protutužiteljica u protutužbi prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu potražuje za razdoblje od 23.04.2019. do 30.11.2023. ( u podnesku pogrešno naznačeno kao 16.03.2022.) razliku od 28.880,28 Eur za mlt. R (daljnjih 424,71 Eur mjesečno) i za isto razdoblje daljnjih 25.270,16 Eur za mlt. ĐT (daljnjih 371,62 Eur mjesečno) sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a počam od 01.12.2024. dok za to budu postojali zakonski uvjeti potražuje iznos od po 700,00 Eur mjesečno za mlt. R i po 600,00 Eur mjesečno za mlt. ĐT do svakog 15-og u mjesecu na račun majke i zz VT.

51. Istovremeno, tužitelj i protutuženi konačno postavljenim tužbenim zahtjevom od 08.06.2022. potražuje uzdržavanje za mlt. R u iznosu od 239,00 Eur , a za mlt. ĐT u iznosu od 160,00 Eura, no ne određuje od kojeg datuma isto potražuje.

52. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-15619-9 od 20.03.2019. donesena je privremena mjera, na temelju koje se u praksi odvijaju osobni odnosi mlt. djece i oca i otac izvršava obvezu uzdržavanja, kojom je određeno da će mlt. djeca stranaka mlt. ST i mlt. HT stanovati s majkom VT, toč. II istog rješenja određeni su osobni odnosi oca s mlt. djecom i toč. III. određena je obveza uzdržavanja oca u odnosu na mlt. R u iznosu od od 1.800,00 kn mjesečno i mlt. ĐT u iznosu od 1.200,00 kn mjese.no do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec.

53. Stoga, budući da je tek ovom odlukom određeno da će se osobni odnosi mlt. djece i oca odvijati svaki drugi tjedan po 7 dana, tj. da će roditelji podjednako vremena provoditi s djecom, valjalo je odlučiti o zatraženom uzdržavanju od strane tužene i protutužiteljice od 4. mjeseca 2019. do zaključno 12. mjeseca 2024. g. jer je otac kao roditelj koji nije stanovao s djecom u spomenutom razdoblju obvezu uzdržavanja ispunjavao zadovoljavanjem materijalnih potreba djece u vidu novčanog uzdržavanja.

54. U odnosu na iznos uzdržavanja valja reći da je odredbom čl. 288. st. 1. ObZ propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

55. Odredbom čl. 307. st. 1 ObZ određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, time da je čl. 311. ObZ propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, dok je čl. 313. ObZ propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja odnose na prihode i imovinsko stanje, kao i mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

56. Odredbom čl. 309. ObZ određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

57. Prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja, sud je ukupne materijalne potrebe potrebe mlt. djece utvrdio na temelju stanja spisa te iskaza stranaka sukladno odredbi čl. 311. ObZ-a.

58. Kod utvrđivanja potreba mlt. djece stranaka sud je imao u vidu i činjenicu da je tužitelj predložio da će plaćati za uzdržavanje mlt. R iznos od 1.800,00 kn i za uzdržavanje mlt. ĐT iznos od 1.200,00 kn, koliko i plaća. Iz navedenog razloga sud je cijenio da su nesporni iznosi uzdržavanja za mlt. R 1.800,00 kn (239,00 Eur) mjesečno i za mlt. ĐT 1.200,00 kn (160,00 Eur) mjesečno.

59. Pritom valja napomenuti da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ-a), kao i da roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

60. U tom smislu je utvrđeno da je mlt. R zdravo dijete, da je stara 11 godina i 6 mjeseci, da ide u 6. razred osnovne škole, da izvan škole ide na sportsku gimnastiku što otac plaća 40,00 Eura mjesečno, da se za turnire plaća po 50,00 Eura 1-2 puta godišnje kotizaciju, da ide na planinarsku grupu i da se za izlete plaća između 30,00 i 50,00 Eura svaki drugi vikend, majka plaća pretplatu za mobitel [broj telefona],00 Eura i za kućni Internet 20,00 Eura te joj daje džeparac 5,00 -10,00 Eura i htjela bi R upisati na jezike i naprednu matematiku jer je talentirano dijete. Uzimajući u obzir troškova za odjeću, obuću, prehranu i higijenske potrepštine, školski pribor, izvanškolske aktivnosti, troškove džeparca te troškove stanovanja sud je procijenio da su njezine mjesečne potrebe 2019. iznosile 350,00 Eura, a od 2020. iznose po 500,00 Eura mjesečno.

61. Mlt. HT zdravo je dijete, star je 7 godina i 6 mjesec i ide u II razred osnovne škole i ide na sportsku gimnastiku što otac plaća 30,00 Eura mjesečno. Na uputnicu odlazi kod logopeda u Suvag. Uzimajući u obzir troškova za odjeću, obuću, prehranu i higijenske potrepštine, školski pribor, izvanškolske aktivnosti te troškove stanovanja sud je procijenio da su njegove mjesečne potrebe 2019. iznosile 300,00 Eura, a od 2020. iznose 400,00 Eura mjesečno.

62. Naime, sud je sukladno odredbi čl. 311. ObZ-a utvrdio ukupne materijalne mjesečne potrebe mlt. R i mlt. ĐT koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, škole i izvanškolskih aktivnosti vodeći računa o životnom standardu njihovog oca.

63. Pritom je sud sukladno odredbi čl. 313. st. 1. i 315. st. 1. ObZ-a utvrdio materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje za mlt. R i mlt. ĐT na temelju njegova iskaza i pribavljenih podataka o visini njegovih primanja i to u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.

64. Uvidom u potvrdu Porezne uprave, Područni ureda Zagreb, Ispostave Novi Zagreb o visini dohotka i primitaka za tužitelja od 23.10.2024. utvrđeno je da je tužitelj u 2023. g. ostvario ukupni dohodak u iznosu od 51.182,95 Eur. (što podijeljeno na 12 mjeseci iznosi 4.265,00 Eura mjesečno).

65. Kako je glavna rasprava u ovom predmetu zaključena 05.12.2024. sud nije mogao pribaviti potvrdu o prihodima tužitelja u 2024., pa budući da tužitelj nije osporio valjanost potvrde o prihodima iz 2023. materijalne prilike tužitelja cijenjene su prema pribavljenoj potvrdi, sve sukladno odredbi čl. 313. st. 1. ObZ-a.

66. Zbog iznesenog razloga sud nije posebno cijenio ostale pribavljene potvrde o visini dohotka i primitaka za tužitelja za 2019., 2020., 2021. i 2022. jer iste nisu relevantne za utvrđivanje materijalnih prilika oca u vrijeme donošenja odluke o uzdržavanju. Što se tiče dostavljenih potvrda o visini dohotka i primitka tužene za isto razdoblje sud iste nije cijenio jer nisu relevantne za donošenje odluke o uzdržavanju jer je obveznik uzdržavanja za proteklo razdoblje bio otac, a od donošenja ove presude pa nadalje je odlučeno da će svaki roditelj snositi samostalno troškove uzdržavanja mlt. djece dok se djeca nalaze kod njega, zbog čega prihode majke nije bilo potrebno cijeniti.

67. Tako je utvrđeno da je tužitelj osoba u dobi od 43 godine, da su njegovi mjesečni prihodi 4.265,00 Eura, da je vlasnik stana od 59 m2 za koji plaća režije od 200,00 Eura, koji je kupio djelomično za gotovinu i djelomično na kredit i da mjesečne rate za dva nenamjenska kredita iznose oko 1.060,00 Eura, te je vlasnik automobil Volkswagen Touran starog 10 godina koji vozi tužena, nema druge zakonske obveze uzdržavanja. Otplatio je kredit za zajednički stan u kojem stanuje tužena s djecom te stranke još nisu podijelile bračnu stečevinu.

68. Istovremeno, sud nije mogao prihvatiti kao istinit iskaz tuženika u dijelu u kojem navodi da su mu jedini mjesečni prihodi plaća od 2.437,00 Eura koju ostvaruje u Metakla Medikalu jer iz ranije citirane potvrde o prihodima PU Zagreb, Ispostava Novi Zagreb proizlazi suprotno, tj. da su mu ukupni mjesečni prihodi u prosjeku 4.265,00 Eura.

69. Na temelju navedenog, a vodeći računa o činjenici da je tužitelj zdrava osoba, da nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja, da ima prihode koji premašuju prihod iz najvišeg platnog razreda prema tablicama za uzdržavanje koje se donose na temelju čl. 314. st. 4. ObZ-a (Odluka o tablici o prosječnim potreba mlt. djeteta) uvidom u tablice o prosječnim mjesečnim potrebama maloljetnog djeteta za razdoblje od 2019. do zaključno 2023. utvrđeno da je u 2019. prosječni mjesečni iznos uzdržavanja za djecu u dobi do 6 g. (mlt. R i ĐT) s obzirom na primanja oca od 4.265,00 Eura iznosio za svako dijete 371,62 Eura, u 2020. g. za dijete do 6 g. 564,07 Eura, a od 7- 12 g. 663,61 Eur, u 2021. za dijete do 6 g. - 676,89 Eura, a za dijete od 7-12 g. 796,34 Eura, u 2022. za dijete do 6 g. 676,89 Eura, a za dijete od 7-12 g. 796,34 Eura, u 2023. za dijete od 7-12 g. 796,00 Eura. Sud je u ovom konkretnom predmetu visinu primjerenog uzdržavanja odredio prema životnom standardu roditelja koji plaća uzdržavanje, kao što je propisano odredbom čl. 311. st. 2. ObZ-a.

70. Vodeći pritom računa o potrebama mlt. djece i činjenici da je i zahtjev tužiteljice postavljen na način da od 4. mjeseca 2019. do 11. mjeseca 2023. potražuje na ime uzdržavanja mlt. ĐT ukupno po 532,71 Eur tj. s obzirom da je otac nesporno plaćao po 160,00 Eura mjesečno potražuje daljnji iznos od 371,62 Eur, a za mlt. R potražuje ukupno po 663,61 Eur mjesečno, odnosno s obzirom da je otac nesporno plaćao po 239,00 Eur, daljnjih 424,71 Eur mjesečno.

71. Stoga je sud, vodeći računa o potrebama mlt. djece, prihodima oca i o činjenici da tužitelj nesporno od pokretanja postupka pa nadalje plaća za mlt. ST po 239,00 Eur mjesečno naložio tužitelju i protutuženiku da za period od 23.04.2019. do 31.12.2020. plati daljnjih 111,00 Eur mjesečno, a od 01.01.2021. do zaključno 30.11.2024. daljnjih 261,00 Eur mjesečno ili ukupno 16.398,00 Eura kao što je odlučeno pod toč. III. izreke ove presude.

72. Jednako tako, vodeći računa o potrebama mlt. djece, prihodima oca i o činjenici da tužitelj nesporno od pokretanja postupka pa nadalje plaća za mlt. ĐT po 160,00 Eur mjesečno sud je naložio tužitelju i protutuženiku da za period od 23.04.2019. do 31.12.2020. plati daljnjih 140,00 Eur mjesečno, a od 01.01.2021. do zaključno 30.11.2024. daljnjih 240,00 Eur mjesečno ili ukupno 15.420,00 Eura kao što je odlučeno pod toč. IV. izreke ove presude.

73. Stoga je valjalo kao neosnovan odbiti protutužbeni zahtjev kojim protutužiteljica traži da sud naloži protutuženiku da za razdoblje od 23.04.2019. do 30.11.2024. za uzdržavanje mlt. ST u spomenutom razdoblju plati daljnjih 12.482,28 Eura, a za uzdržavanje mlt. ĐT u istom razdoblju plati daljnjih 9.850,16 Eura kao neosnovan, sve kao pod toč. VII. izreke ove presude.

74. Kamate su dosuđene sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) počam od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

75. Kako je ovom odlukom odlučeno da će mlt. ST i mlt. HT podjednako vremena provoditi sa svakim od roditelja, po mišljenju suda je u takvoj situaciji opravdano odlučiti da će svaki roditelj snositi troškove uzdržavanja mlt. ST i mlt. ĐT za vrijeme dok djeca borave kod tog roditelja samostalno, a da će veće troškove roditelji dijeliti po pola, kao pod toč. IV.2. izreke ove presude.

76. Stoga je valjalo odbiti zahtjev tužitelja i protutuženika da sud naloži tuženoj i protutužiteljice da na ime uzdržavanja mlt. ST počam od 24.01.2025. pa nadalje dok za to postoje zakonsku uvjeti plaća mjesečno po 239,00 Eura i u odnosu na mlt. ĐT iznos od 160,00 Eura, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao neosnovan i odlučiti kao pod toč. VII. 1. izreke ove presude.

77. Iz istog razloga odbijen je kao neosnovan i protutužbeni zahtjev tužene i protutužiteljice u dijelu u kojem predlaže sudu naložiti tužitelju i protutuženiku da plaća za uzdržavanje mlt. ST počam od 01.12.2024. pa dok za to postoje zakonski uvjeti po 700,00 Eura mjesečno i za uzdržavanje mlt. ĐT po 600,00 Eura mjesečno, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i odlučiti kao pod toč. VII. 2. izreke ove presude.

78. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a koja je donesena vodeći računa o okolnostima slučaja, posebice činjenici da su stranke podjednako uspjele u postupku te je stoga valjalo odlučiti da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, sve kao pod toč. VII. izreke ove presude.

79. Prijedlog tužitelja i protutuženika s ročišta 05.12.2024. za ukidanjem privremene mjere ovoga suda poslovni broj R1 Ob-156/19-9 od 20.03.2019. valjalo je odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ovog rješenja jer nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 534. st. 4. toč. 3. ObZ-a budući da ovaj postupak tj. postupak koji se mjerom osigurava, još nije pravomoćno okončan.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Sudac:

Renata Šrekais

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

- tužitelju-protutuženiku po punomoćniku

- tuženoj-protutužiteljici po punomoćniku

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

- posebnom skrbniku ET

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte