REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-165/2021-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog djela. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-359/2021 od 25. veljače 2021., sada pod brojem Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru KO-DO-307/2021, nakon održane javne rasprave zaključene 20. siječnja 2025., u prisutnosti optuženice AZ, izabranog branitelja Dragana Dramca, odvjetnika iz Zagreba i zamjenice općinskog državnog odvjetništva u [adresa], LZ, a dana **.**.2025. u odsutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optužena AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći A i L rođene F, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuharica sa završenom SSS, zaposlena u inozemstvu, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v a j e
što je
- 19. veljače 2020. u Zagrebu, Milana Pavelića 1a, u nakani da dođe do tuđih predmeta iz trgovine BIPA, sa prodajnih polica uzela i nepripadno zadržala 2 parfema marke Versace crystal noir, ukupno vrijednih 1.139,90 kn/151,29 eura
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 dalje: KZ/11)
II. Na temelju članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona optužena se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
- time da joj se na temelju članka 56. KZ/11. izriče
UVJETNA OSUDA
Kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće biti izvršena ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku u iznosu od 1.139,90 kn (tisuću sto trideset devet kuna i devedeset lipa)/151,29 eura (sto pedeset jedan euro i dvadeset devet centi) koji je optuženica dužna podmiriti od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 3. siječnja 2025. pa nadalje.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženoj platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu 300,00 eura (tristo eura), u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 145. stavak 1. i 2. točka 7. ZKP/08 obvezuje se optuženica na plaćanje nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, a o kojem trošku će biti odlučeno zasebnim rješenjem po pribavi potrebnih podataka za donošenje odluke.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, sada Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru broj KO-DO- 307/2021.
*Fiksni tečaj konverzije-1,00 euro/7.53450 kuna
2. Optužena je na raspravi u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela pri čemu navodi: točno je da sam inkriminirane zgode otuđila dva parfema kako mi se to stavlja na teret, u to vrijeme prolazila sam teško razdoblje, financijska situacija mi je bila izrazito nestabilna, živjela sam u neimaštini pa sam postupila nesmotreno, sada mi je žao, svjesna sam ozbiljnosti kaznenog djela koje sam počinila, no molim sud da mi izrekne što blažu kazneno pravnu sankciju uvažavajući okolnosti da sam majka djeteta, da sam sada zaposlena i ne bih htjela da mi kazna zbog događaja od prije pet godina ponovno ugrozi egzistenciju i vrati me u vrijeme neimaštine.
3. Sud ocjenjuje da je priznanje optuženice u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka.
4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženici stavlja na teret nije bilo.
5. Sud je uskladio činjenični opis kaznenog djela u dijelu koji se odnosi na iznos nastale štete, a na način da je ranije precizirani iznos u kunama usporedo konventiran fiksnom tečaju konverzije u protuvrijednost izraženo u valuti eur. Sud je isto učinio sa imovinskopravnim zahtjevom oštećenika koji je usvojen u cijelosti.
6. Optužena se suglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
7. Optužena je u cijelosti priznala imovinskopravni zahtjev te je sud isti usvojio u cijelosti te naložio plaćanje optuženoj istog u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
8. Kako se u vrijeme izricanja presude optužena nalazila u istražnom zatvoru, a po raspisanoj tjeralici u ovom spisu predmeta to joj je u izrečenu kaznu valjalo uračunati vrijeme provedeno u pritvoru, istražnom zatvoru, odnosno vrijeme u kojem joj je bila oduzeta sloboda pa sve do njezina puštanja iz istražnog zatvora.
9. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, uvažavajući složenost i trajnost postupka sud smatra primjerenim obvezati optuženika na platež troškova postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer sud smatra da obzirom na njezino imovinsko stanje optužena može u navedenom roku podmiriti troškove kaznenog postupka. Optuženoj je naloženo platiti i troškove koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja jer sud smatra da je uvažavajući okolnost da se radi o radno sposobnoj osobi optužena u mogućnosti naknaditi taj trošak bez ugroze vlastite egzistencije ili egzistencije osoba koje je dužna uzdržavati, a o kojem trošku će
*Fiksni tečaj konverzije-1,00 euro/7.53450 kuna
biti odlučeno zasebnim rješenjem po pribavi potrebnih podataka za odmjeravanje istog.
U Zlataru 23. siječnja 2025.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-307/2021
2. Optužena AZ
3. Branitelj optužene Dragan Dramac, odvjetnik iz Zagreba
4. Oštećeno trgovačko društva BIPA d.o.o. putem
opunomoćenika Ive Pletikose, odvjetnika iz Zagreba
*Fiksni tečaj konverzije-1,00 euro/7.53450 kuna
