Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-47/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, KLASA: 211-07/25-5/661, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 08. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 36/24), dana 23. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BV, sin B i N rođ. J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], boravište: [adresa], u tijeku brakorazvodna parnica, otac jednog mldb. djeteta, po narodnosti G, državlj. RH, tehničar za elektroniku, zaposlen u Gumi Impex Varaždin, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 07. siječnja oko 07,00 sati, do 08.01.2025. do 06,30 sati, u [adresa], u spavaćoj sobi obiteljske kuće na rečenoj adresi ponašao nasilnički u obitelji prema svojoj intimnoj partnerici NV (1979), na način da je poradi ljubomore istu vrijeđao pogrdnim riječima: „Kurvo, gaduro, mrcino, pička ti materina“, nakon čega je istu otvorenim dlanom udario u predjelu lica. Nakon što se NV udaljila s adrese okrivljeni ju je kontaktirao putem mobitela te joj se obratio riječima: „Tek sad šou počinje i uništiti ću ti život kao što si ti uništila moj“. Tijekom dana okrivljenik je NV u više navrata putem mobitel slao SMS poruke u kojima ju je vrijeđao riječima: „Kurvo, drovljo“. U 17,20 sati okrivljenik je ponovno vrijeđao NV riječim: „Kurvo, droljo“, te joj u više navrata pljunuo u lice.

Dana 08.01.2025. oko 01,00 sati okrivljenik se NV obratio riječima: „Kunem ti se djetetom da budeš veoma brzo sama sebi naudila jer ne buš mogla izdržati sve to što ti sljeduje i šta ću ti ja prirediti od života“. Oko 05,30 sati na krevetu spavaće sobe okrivljenik je ponovno vrijeđao NV riječima „Droljo, šljam odron, ološ, najgore ljudsko zlo, ti nisi za drugo nego da te se gazi, ali nisi niti za to“, da bi ju potom uhvatio desnom rukom za vrat i stisnuo ju rukama.

Nakon što je NV sišla s kreveta okrivljenik je istu uhvatio rukama, povukao prema sebi te ju udario otvorenim dlanom po lijevoj strani lica. NV se ponovno odmaknula od okrivljenika i izašla iz spavaće sobe nakon čega ju je okrivljenik ponovno uhvatio rukama i nogom udario u predjelu desnog bedra, da bi ju zatim uhvatio rukama i povukao nazad u spavaću sobu gdje se NV ponovno oslobađa iz njegovog zahvata, te pokušava pobjeći iz spavaće sobe. Okrivljenik ju sustiže na stepenicama i desnom nogom ju udara u predjelu genitalija. Nakon toga NV uspijeva pobjeći iz kuće, te je okrivljenik prestao sa činjenjem prekršaja.

Opisanim ponašanjem okrivljenik je prema intimnoj partnerici primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 35., 36. i čl. 44. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana,

time da se prema okrivljeniku temeljem čl. 41. i 44. PZ-a

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

i izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 08.01.2025. u 20,00 sati, pa do 09.01.2025. u 09,00 sati, kada je doveden sudu, te ukoliko okrivljenik postupi protivno gore izrečenoj uvjetnoj osudi, izvršiti će mu se kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura), u protivnom će se isti troškovi naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 13. st. 1. toč. 2. i 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17 i 126/19), u vezi čl. 50. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku JV, izriče se zaštitna mjera zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenika sa intimnom partnericom NV, na udaljenost manju od 100 metara, na bilo kojem mjestu gdje ista prebiva ili boravi, kao i putem mobilnih i fiksnih telefonskih komunikacija i internetskih veza, na rok od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude.

Izvršenje zaštitne mjere povjerava se PU međimurskoj.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem KLASA: 211-07/25-5/661, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 08. siječnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BV, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Mursko Središće dana 08.01.2025. u 20,00 sati, te je dana 09.01.2025. u 09,00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da se u razdoblju od 07.01.2025. oko 07,00 sati pa do 08.01.2025. do oko 06,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički ponašao prema svojoj partnerici NV, na način da je istu vrijeđao zbog ljubomore pogrdnim riječima "Kurvo“ dok joj nije izgovorio riječi „gaduro, mrcino, pička ti materina". Također poriče da bi istu otvorenim dlanom udario u predio lica te zgode. Točno je da je nakon toga kada je njegova partnerica otišla od kuće uputio joj putem mobilnog uređaja riječi "tek sad šou počinje i uništit ću ti život kao što si ti uništila moj", ne misleći pritom na neke fizičke obračune. Istu poruku je uputio jer je bio veoma ljut i u afektu. Točno je da je tokom 7.1.2025. uputio nekakve pogrdne riječi putem mobilnog uređaja partnerici NV, ali se više ne sjeća koje riječi. Nadalje točno je da joj je dana 7.1.2025. u 17,20 sati u više navrata pljunuo u lice, i također je točno da joj je te zgode izgovorio pogrdne riječi "kurvo, droljo".

Točno je da je 8.1.2025. oko 01,00 sati NV uputio riječi "kunem ti se djetetom da budeš veoma brzo sama sebi naudila jer nebuš mogla izdržati sve to što ti sljeduje i što ću ti ja prirediti od života". Ove riječi je također izgovorio u afektu ne misleći pritom na nikakve fizičke prijetnje i fizičko ugrožavanje partnerice NV.

Isto tako 8.1.2025. oko 05,30 sati u krevetu spavaće sobe vrijeđao je partnericu NV pogrdnim riječima "kurvo, droljo" ali joj druge riječi nije izgovorio riječi "šljam, odron, ološ, nagore ljudsko zlo, ti nisi za drugo da te se gazi, ali nisi niti za to". Te zgode je nije uhvatio desnom rukom za vrat i stisnuo ju rukama, već ju je lijevom rukom uhvatio u predjelu vrata i ramena tražeći od njege da odemo iz spavaće sobe u dnevnu sobu razgovarati. Nije nakon toga udario otvorenim dlanom po lijevoj strani lica partnericu NV, a nakon što je išla iz spavaće sobe prema dnevnoj sobi, već je samo nogom u hodniku udario u predjelu desnog bedra. Potom je otišao u dnevnu sobu tražeći od NV da dođe za njim kako bi nastavili razgovarati, međutim, ona je tada pobjegla iz kuće. Poriče da bi je uhvatio rukama i povukao nazad u spavaću sobu i potom na stepenicama nogom udario u predjelu genitalija, jer je tada već bio u dnevnoj sobi nakon udarca nogom u bedro, a ona je kao što je opisao pobjegla iz kuće. Od strane policije je dana 8.1.2025. u 20,00 sati uhićen i odveden u prostorije PUM-e.

4. Svjedokinja-oštećena NV, propisno upozorena, iskazala je da je dana 7.1.2025. od oko 7,00 sati bila izložena nasilničkom ponašanju okrivljenika, odnosno svog intimnog partnera BV na način da je isti u spavaćoj sobi obiteljske kuće u [adresa], nasilnički ponašao prema njoj tako da je zbog ljubomore, nju vrijeđao pogrdnim riječima "Kurvo, gaduro, mrcino, pička ti materina", a nakon čega ju je otvorenim dlanom udario u predjelu lica. Također joj je te zgode izgovorio ružne riječi "šljam, odron, nisi za vrijedila kao takva da hodaš ovim svijetom, kurva i kurve su bolje od tebe". Nakon što je otišla na posao toga dana okrivljenik ju je zvao putem telefona te joj je uputio riječi "Tek sad šou počinje i uništit ću ti život kao što si ti uništila moj". Također joj je tijekom dana slao SMS poruke u kojima ju je vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo, droljo". Isto tako navedenog dana 7.1.2025. kada se vratila sa posla negdje iza 17,20 sati ponovno ju je vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo, droljo" te je u više navrata pljunuo u lice i to na adresi [adresa].

Okrivljenik joj je također dana 8.1.2025. oko 01,00 uputio riječi "kunem ti se djetetom da budeš veoma brzo sama sebi naudila jer nebuš mogla izdržati sve što ti sljeduje i što ću ti ja prirediti od života". Negdje oko 05,30 sati 8.1.2025. u krevetu spavaće sobe okrivljenik ju je ponovno vrijeđao riječima " "droljo, šljam, odron, ološ, najgore ljudsko zlo ti nisi za drugo da te se gazi, ali nisi niti za to". Potom ju je uhvatio desnom rukom za vrat i stisnuo rukama, a potom je negdje u hodu udario otvorenim dlanom po lijevoj strani lica. Tada je htjela pobjeći od okrivljenika, međutim, on ju ponovno uhvatio rukama sprječavajući je da ode u gornji dio kuće da kaže majci da pozove policiju, te je udario nogom u predjelu desnog bedra, da bi je nakon toga ponovno povukao dolje, i prilikom novog pokušaja bijega je sustigao na stepenicama i nogom udario u predjelu genitalija. U konačnici je pobjegla iz kuće bosa, otrčala na cestu gdje je zaustavila jedno vozilo. Molila je da je ostavi kod prijatelja koji su udaljeni oko 15-tak kuća i to kod Ljiljane i GV. U konačnici nakon lupanja prijatelji su otvorili vrata i tražila je od njih da je sakriju nakon čega je pozvana policija. Nakon nekog vremena, ima saznanja da ju je okrivljenik tražio kod njih. Pozvana je policija, te je kod istih dala svoj iskaz, a potom je zatražila liječničku pomoć u županijskoj bolnici u Čakovcu.

Pristupa se suočenju između okrivljenika i svjedokinje-oštećene nakon čega svjedokinja izjavljuje da u cijelosti ustraje kod svojeg iskaza, te okrivljenik u cijelosti ustraje kod svoje obrane.

Nadalje, okrivljenik i svjedokinja komuniciraju o događaju, te svaki iznosi svoju verziju događaja. Svjedokinja-oštećena odgovara okrivljeniku da on nju ne voli, jer onaj tko voli ne udara ženu, na što okrivljenik izjavljuje da je voli.

Svjedokinja-oštećena traži da se prema okrivljeniku izrekne mjera opreza zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja u obitelji kao i zbrana uspostavljanja veze sa njom bilo kojim putem, tj. putem mobilne telefonije ili društvenih mreža.

Nadalje, svjedokinja-oštećena i okrivljenik međusobno su se sporazumjeli da će osobe od povjerenja svjedokinje-oštećene dana 9.1.2025. u 16,00 sati dovesti okrivljeniku njegove osobne stvari na njegovu adresu u [adresa] gdje boravi, a isti će pismeno potvrditi primitak osobnih stvari.

4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o uhićenju PP Mursko Središće str. 4-5 spisa, obavijest počinitelju str. 6 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 21-22 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja str. 23-24 spisa, izjavu o odricanju prava na branitelja str. 25 spisa, službenu zabilješku PP Mursko Središće str. 26 spisa, službenu zabilješku PP Mursko Središće str. 27 spisa, liječničku dokunmentaciju za NV str. 28-30 spisa i liječničku dokumentaciju str. 47-48 spisa.

5. Sud je nakon ispitivanja okrivljenika, svjedokinje-oštećene temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu, te je donio rješenje o mjeri opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veza okrivljenika sa oštećenom NV.

6. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje NV, provedenog suočenja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude.

6.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6.2. Okrivljenik je u obrani djelomično priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, međutim, ocjenjujući dokaznu snagu izvedenih dokaza sud ne prihvaća ovakvu obranu okrivljenika u kojoj ne priznaje počinjenje djela prekršaja u cijelosti, već istu otklanja kao iskonstruiranu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Nasuprot tome, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje – oštećene NV u pogledu opisa događaja od dana 07.01.2025. i 08.01.2025. godine, obzirom je njezin iskaz logičan, neproturječan i uvjerljiv, te predstavlja zaokruženu cjelinu opisanih događaja, odnosno nasilničkog ponašanja okrivljenika počinjenog na njezinu štetu kritičnih zgoda. Osim toga, sud cijeni držanje svjedokinje – oštećene NV prilikom suočenja sa okrivljenikom odlučnim, to stoga što je vjerodostojno ponovila svoj iskaz u odnosu na odlučne činjenice, dok je okrivljenik izbjegavao odgovoriti na njezina konkretna pitanja, već uopćeno odgovara, ponavljajući samo konstataciju da je voli. Isto tako valja naglasiti da i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz ispitane svjedokinje – oštećenice NV, a ponajprije izvješće o uhićenju PUM str. 4-5 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa dokumentacijom str. 21-24 spisa i medicinska dokumentacija za svjedokinju – oštećenu str. 28-30 spisa. Slijedom navedenog je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Obzirom na naprijed navedeno okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je primjerena zatvorska kazna propisana u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, time da je sud uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to imovinske prilike okrivljenika, djelomično priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a kao otegotno upornost u počinjenju psihičkog i fizičkog nasilja prema oštećenoj.

7.1. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati u dovoljnoj mjeri da ne čini ovakve prekršaje, samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju, kao dva dana zatvora.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenika sa žrtvom nasilja NV, na udaljenost manju od 100 metara na rok od jedne godine, po pravomoćnosti presude, stoga što je odredbom čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona u smislu čl. 51. istog Zakona propisano, da je svrha zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Naime, sud smatra da postoji opravdana opasnost da bi okrivljenik prema oštećenoj NV, mogao ponoviti nasilje u obitelji, to zbog upornosti i načina izvršenja djela prekršaja.

U Čakovcu, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenoj NV,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.