R1 Ob-355/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda SCP, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela, OIB: 52966791065, Cesta dr. Franje Tuđmana 932b i predloženice SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici EC, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 10. prosinca 2024.g., a objavljenog dana 23. siječnja 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950. u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 16. travnja 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice. U prijedlogu se navodi da postoji opravdana sumnja da SC nema sposobnosti štititi svoja prava i interese kao i da ne može raspolagati svojom imovinom. Radi navedenog predlagatelj predlaže da se predloženica djelomično liši poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno otuđiti i opteretiti nekretnine, otuđiti i opteretiti nekretnine veće vrijednosti, odreći se nasljedstva i legata, davati izjave koje se odnose na osobna stanja i zdravlje te raspolagati mirovinom i drugim stalnim novčanim primanjima.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Kaštel od 26. ožujka 5g., preslik osobne iskaznice, preslik iskaznice zdravstvenog osiguranja i liječničku potvrdu dr. ECP iz [adresa].

3. Rješenjem HZSR Područni ured Kaštela od 9. travnja 2024.g., Klasa: UP/I- 552-02/24-08/15, Urbroj: 139-132-07/10-24-2 od 9. travnja 2024.g. predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi ĐC, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje vještaka dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Kaštela od 26. ožujka 2024.g. utvrđeno je da je ista sačinjena na temelju razgovora sa suprugom predloženice ĆC, terenskim izvidom na adresu stanovanja predloženice te podataka kojim raspolaže HZSR PU Kaštela. U anamnezi se navodi da je rođena **.**.1950. u [adresa] u obitelji S i RC. Majka da je bila domaćica, a otac RC da je radio za Hrvatske željeznice. Osim SC u bračnoj zajednici supružnika da je rođeno još troje djece SCP, ĆC i E. SCP je udovica ima dvoje djece i živi u [adresa] u [adresa]. ĆC je oženjen i ima dvoje djece te živi sa vlastitom obitelji na Pujankama u Splitu. E je preminuo i ima dvoje djece. SC je završila srednju medicinsku školu i radila je u KBC Split sve do mirovine. Godine 1969. sklopila je brak sa ĆC, umirovljenim vozačem. U braku je rođeno dvoje djece sinovi Đ i Ć. Sin Đ rođen je 1968.g. i poginuo je 1994.g. u Domovinskom ratu. Roditelji su naslijedili mirovinu imenovanog, prosječno 1.850,00 EUR. Sin Ć rođen je 1984.g. Po struci je inženjer cestovnog prometa i zaposlen u Čistoći Split. U braku je sa R u kojem je rođeno četvero djece M, Z, L i A. Z je mag. primarnog obrazovanja, L je student prve godine preddiplomskog studija na FSB-u, A je završio četvrti razred osnovne škole, a M je studentica Filozofskog fakulteta u Splitu, Sukladno utvrđenom invaliditetu imenovana da ostvaruje pravo na osobnu invalidninu, a majka R da ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja. Sin sa obitelji prebiva na području Kaštel Lukšića te je sa roditeljima u dobrim odnosima. SC i ĆC da žive u kući na prometno povezanom predjelu [adresa]. Uz prostrani stambeni prostor kuća da ima podrum te uređenu okučnicu. Supružnici da ulazak u kuću koriste invalidski pristup povezan sa balkonom. Stambeni prostor je adekvatno opremljen i stambeni prostor odgovara potrebama supružnika. SC boluje od Alzheimerove bolesti te ima dijabetes. Prema navodima supruga ista da od 2015.g. pokazuje simptome bolesti. Počelo je sa zaboravljivošću i gubljenjem stvari, te se stanje postupno pogoršalo. Prilikom izvida SC je sjedila za kuhinjskim stolom. Osim skrbi supruga, već tri godine privatnim sredstvima osigurava dodatnu pomoć oko čišćenja i kuhanja. Predloženica da ne reagira na prisutnost nove osobe u okruženju, psihomotorno je mirna, raspoloženje sniženo. Na upit prisutne gospođe tko joj je došao u posjetu ne odgovara, samo kratko podiže pogled.

6. Uvidom u liječničku potvrdu dr. ECP od 14. veljače 2024.g. proizlazi da su predloženici SC dijagnosticirane slijedeće dijagnoze: F00.9 demencija kod Alzheimerove bolesti, nespecificirana (G30.9+); E-11 dijabetes melitus neovisan o inzulinu.

7. Odredbom čl. 234. st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

8. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

9. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

10. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Časlavu Lončaru, spec. psihijatru.

11. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 21. listopada 2024.g. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz mišljenja proizlazi kako je psihijatrijskim pregledom predloženice utvrđena demencija kod Alzheimerove bolesti F00.9 prema MKB 10 (Deseta revizija međunarodne klasifikacije bolesti op. vještaka). Glavne značajke ovog poremećaja su da je to sindrom uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode. U ovom oboljenju dolazi do poremećaja višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja, govora i prosudbe. Svijest obično da nije poremećena. Često nalazimo i oštećenje kognitivnih funkcija, kojima katkada prethodi detrioracija u emocionalnoj kontroli, socijalnom ponašanju ili motivaciji. Ovaj poremećaj obično da počinje podmuklo i razvija se polako, ali da stalno progredira tijekom godina.

Zbog svih navedenih okolnosti predloženica nije u mogućnosti brinuti se sam o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom.

SC da je osoba koja boluje od organskog duševnog poremećaja- demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek i nepovoljnu prognozu. Ona je u potpunosti nesposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. Ista da je disfunkcionalna u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te da joj je potrebna kontinuirana skrb i nadzor. U cijelosti da je ovisna o skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja.

Vještak navodi da postoji osnova za lišenje poslovne sposobnosti predloženice u potpunosti, sukladno članku 234. St. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) gdje je propisano da se punoljetna osoba može potpuno lišiti poslovne sposobnosti ako nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu njenih prava i interesa. Lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti da je važno za zaštitu prava i interesa predloženice u ovakvim slučajevima kako,uzimajući u obzir zdravstveno stanje predloženice, ista da ne može štititi svoja prava i interese ni u kojem području te da bi predloženica potpunim lišenjem poslovne sposobnosti u svim mogućim područjima glede svojih prava i interesa imala skrbničku zaštitu. Predloženica da ne može dati usmeni iskaz pred sudom i da nije mogućnosti osobno pristupiti na sud ni dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka zbog uznapredovalih psihoorganskih promjena-demencije.

12. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeno je predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

13. Podneskom od 9. prosinca 2024.g. posebna skrbnica predloženice je navela kako na nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi.

14. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno argumentirano, sud je utvrdio da postoji osnova za lišenje poslovne sposobnosti predloženice u cijelosti.

15. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer je utvrdio da ista ne može dati usmeni iskaz pred sudom i nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud zbog uznapredovalih psihoorganskih promjena-demencije, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2., čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. st. 1. ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 23. siječnja 2025.g.

SUDAC

SCP

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženice

- predloženici

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis