REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-211/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆH, zbog kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/12, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-86/2025 od 22. siječnja 2025., zaprimljene kod ovog suda isti dan, prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

II/ Okrivljeni ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, rođ. M, rođen **.**.1981., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja i zvanja, nezaposlen, udovac, otac dvoje djece, bez čina, nije odlikovan, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 17. rujna 2021. u [adresa], u nakani neovlaštenog ulaska u stan, nakon što je službenik Gradskog ureda za upravljanje imovinom grada 9. rujna 2021. postavio službeni pečat na vrata stana u vlasništvu Grada Zagreba, došao na navedenu adresu te svjestan da se na stanu nalazi službeni pečat Grada Zagreba i da je ulazak u stan nedozvoljen, s vrata stana uklonio pečat i podobnim alatom pokidao cilindar brave na ulaznim vratima te ušao u stan,

- d a k l e, skinuo službeni pečat koji je službena osoba stavila radi osiguranja prostora i ušao u takav prostor,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - skidanjem i povredom službenog pečata - opisano i kažnjivo po članku 317. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11).

III/ Na temelju članka 317. stavak 1. KZ/11, okrivljeni ĆH se

o s u đ u j e

NA  KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 5 (PET) MJESECI

IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku ĆH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju je ista osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljeni ĆH se obvezuje podmiriti troškove paušala u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenika ĆH za počinjenje kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. KZ/11, predloživši da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog.

2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz materijalne dokumentacije u spisu, a posebno iz fotodokumentacije (na listovima 3-4 spisa), zapisnika Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada, Klasa: 371- 02/21-001/179 od 14. rujna 2021. (na listu 5 spisa), zapisnika o preuzimanju stana Gradskog ureda za upravljanje imovinom grada, Sektora za upravljanje imovinom Grada, Odjela za stanove i stambeno zbrinjavanje, Klasa: 371-02/21-001/179 od 9. rujna 2021. (na listovima 6-7 spisa), zapisnika Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu grada, Klasa: 370-01/19-002/1024 od 20. rujna 2021. (na listu 8 spisa), ispisa e-mail komunikacije (na listu 9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČH (na listovima 16-19 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka MH (na listovima 23-24 spisa) te zapisnika o ispitivanju svjedoka PH (na listovima 25-26 spisa).

3. Okrivljeni je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog djela te da je htio radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.

4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljenika te je okrivljeniku ĆH kao olakotno cijenjeno što je isti iznosio svoju obranu, da se radi o ocu dvoje djece o kojima je dužan skrbiti, kao i da isti do sada nije kazneno osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, odnosno da je za kazneno djelo iz članka 317. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine. Pri tome je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud okrivljenika ĆH na temelju članka 317. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok kušnje u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice s prijedlogom za izdavanja kaznenog naloga.

8. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22

- u nastavku: ZKP/08.), odlučeno je da se okrivljeni ĆH obvezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Sudac

Božica Barlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga a ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane te može biti podnesen i samo zbog odluke o troškovima. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 344. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-86/2025 – Web Servis

2. Okrivljeni ĆH, [adresa] – eHP

3. U spis