Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-81/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽU, zbog kaznenog djela iz članka 240. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog optuženog ŽU za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Šibeniku po sutkinji toga suda dostavio je spis tog suda broj K- 399/2018. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, s prijedlogom optuženog ŽU za prenošenje mjesne nadležnosti u tom predmetu sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.).
2. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, optuženik navodi da ima prebivalište u [adresa], da je sjedište njegovog odvjetničkog ureda u [adresa] te da će u daljnjem tijeku postupka od strane obrane biti predloženo ispitivanje svjedoka koji imaju prebivalište u [adresa]. Pored toga, navodi se da je optuženik rodom iz [adresa], rodbinski i kumski povezan s troje sudaca zaposlenih pred Općinskim sudom u Šibeniku te osobni prijatelj s drugim sucima pa bi se delegacijom na Općinski kazneni sud u Zagrebu izbjegla sumnja u njihovu nepristranost.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, razlozi koji se navode u prijedlogu optuženika nemaju značaj važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08.
5. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
6. Okolnost koju optuženik navodi u prijedlogu da je rodbinski, kumski i prijateljski povezan s pojedinim sucima Općinskom suda u Šibeniku ne otklanja se kroz institut delegacije nadležnosti, nego kroz institut izuzeća, odnosno otklona uredujućeg suca.
7. Jednako tako, razlozi koje optuženik navodi u odnosu na njegovo prebivalište i sjedište ureda u [adresa] nisu osnovani razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti jer bi se time pogodovalo optuženiku, a što nije svrha instituta prenošenja mjesne nadležnosti prema članku 28. stavku 1. ZKP/08. Također, mogući svjedoci s područja [adresa] nisu osnovan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti jer za sada njihovo ispitivanje nije predloženo, niti je time isključeno izvođenje dokaza na području nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku.
8. Slijedom svega navedenog, prijedlog optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan, pa je na temelju članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
