Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pl-842/2024-2
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Marijane Zelić, u pravnoj stvari tužitelja Čisti otok d.o.o., Vir, Put mula 16, OIB: 15717069876, zastupanog po direktoru ĐM, a on po odvjetnici Kseniji Vrkić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri, Zadar, Plemića Borelli 1, protiv tuženika ĐMA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno 23. siječnja 2025., izdao je
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku ĐMA u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, namiriti tužitelju Čisti otok d.o.o. novčanu tražbinu u iznosu od 226,08 EUR sa zateznim kamatama koja teku na:
- iznos od 19,31 EUR od 16. ožujka 2022.,
- iznos od 18,37 EUR od 18. svibnja 2022.,
- iznos od 22,42 EUR od 16. srpnja 2022.,
- iznos od 21,07 EUR od 21. rujna 2022.,
- iznos od 18,49 EUR od 19. studenog 2022.,
- iznos od 14,89 EUR od 1. veljače 2023.,
- iznos od 7,45 EUR od 1. ožujka 2023.,
- iznos od 7,45 EUR od 21. ožujka 2023.,
- iznos od 7,45 EUR od 21. travnja 2023.,
- iznos od 7,45 EUR od 21. svibnja 2023.,
- iznos od 7,45 EUR od 21. lipnja 2023.,
- iznos od 7,45 EUR od 21. srpnja 2023.,
- iznos od 9,25 EUR od 21. rujna 2023.,
- iznos od 11,08 EUR od 21. listopada 2023.,
- iznos od 7,45 EUR od 21. studenog 2023.,
- iznos od 7,45 EUR od 21. prosinca 2023.,
- iznos od 7,45 EUR od 21. siječnja 2024.,
- iznos od 9,25 EUR od 24. veljače 2024.,
- iznos od 7,45 EUR od 21. ožujka 2024.,
- iznos od 7,45 EUR od 21. travnja 2024.,
do isplate po kamatnoj stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, te od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Odbija se zahtjev tužitelja Čisti otok d.o.o. za naknadu troškova postupka.
III. Upozorava se tuženik ĐMA da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Čisti otok d.o.o., (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 19. lipnja 2024. ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika ĐMA (u nastavku teksta: tuženika) radi naplate novčanog iznosa od 226,08 EUR sa pripadajućom zateznom kamatom.
2. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. 114/22., 155/23 dalje ZPP.), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio li u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.
5. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 u nastavku teksta: OZ), vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.
6. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod iz otvorenih stavki od 7. svibnja 2024. i prijepis utuženih računa iz kojih je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 226,08 EUR na ime glavnice duga, te kako je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 9. rujna 2024. utvrđeno da je prebivalište tuženika u [adresa], to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
7. Sud je odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka jer nije određeno naveo troškove za koje traži naknadu, a što je bio dužan sukladno čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a, kojim je određeno da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, te da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
U Zadru 23. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
S u t k i nj a
Marijana Zelić
Ivana Klišmanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga tuženica može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
Dna:
1.Tužitelju
2.Tuženiku osobno, uz tužbu tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima.
