REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-537/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja NISKOGRADNJA d.o.o., Pregrada, Ulica Stjepana Radića 17, OIB: 23210692018, kojeg zastupa Dejan Španović, odvjetnik u Zagrebu, Trnjanska cesta 59, protiv tuženika POSLOVNA TRGOVINA d.o.o., Zagreb, Andraševečka ulica 12, OIB: 44154575597, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 17. prosinca 2024. u prisutnosti odvjetničke vježbenice FŽ, zamjenice punomoćnika tužitelja, dana 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Suzane Serda-Pavlović, Zagreb, Maksimirska 38, poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 723/2023 (spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Ovrv-50211/2023) od 25. rujna 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 91,03 EUR s zateznim kamatama od 22. listopada 2022. do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR s zateznim kamatama od 25. rujna 2023. do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR, u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 31,25 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Suzane Serda-Pavlović, Zagreb, Maksimirska 38, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-723/2023 (spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Ovrv- 50211/2023) od 25. rujna 2023., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužiteljice smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2. Tuženik u prigovoru navodi da osporava osnovu i visinu utuženog potraživanja, jer je sva roba plaćena avansno, a nije preuzeo više robe, nego li je platio.

3. U očitovanju na prigovor tužitelj navodi da se on bavi djelatnošću eksploatacije, prerade i trgovine kamenim agregatima, a da u segmentu veleprodaje kupcima izdaje ponude u kojima se ili navodi okvirna količina i vrsta kamenog materijala kojeg je kupac naručio (okvirna količina zato što se utovar vrši strojno, građevinskim utovarivačima, a preuzimanje se vrši sukcesivno u nekoliko navrata, sijedom čega nije moguće izvršiti utovar točne tonaže u ponudi navedenog kamenog materijala) ili se navodi samo iznos za uplatu ako kupac unaprijed ne zna vrstu i količinu kamenog materijala kojeg će preuzimati (razni kameni agregati). S obzirom da tuženik nije znao koju vrstu i količinu kamenog agregata će kupovati od tužitelja, to da je njemu izdana ponuda u kojoj je naveden ukupan iznos cijene, na koji iznos mu je odobren rabat u omjeru od 4% u slučaju avansne uplate te da je tuženik u cijelosti uplatio tako izračunati avans. Međutim, kada su se zbrojile sve količine kamenog materijala koje je tuženik sukcesivno preuzeo (količine da proizlaze iz vagarskih listova koji su izrađeni temeljem odvage na mosnoj vagi), da je utvrđeno da je tuženik preuzeo više materijala, nego li je avansno platio. Tako da tužitelj je izdao tuženiku za preuzeti kameni materijal najprije račun 1103/1/2 na iznos od 24.014,60 kn, koji da je u cijelosti podmiren uplaćenim avansom, nakon čega da je preostalo za potrošiti još 25.985,40 kn uplaćenog avansa. Nakon toga da su tuženiku za preuzeti kameni materijal izdani računi 1126/1/2 na iznos od 15.952,58 kn, 1178/1/2 na iznos od 1.758,20 kn, račun 1202/1/2 na iznos od 3.800,10 kn, račun 1284/1/2 na iznos od 1.767,06 kn te račun 1311/2/2 na iznos od 3.753,28 kn. Svi ti računi da su podmireni uplaćenim avansom, osim posljednjeg, kod kojeg je ostao nepodmiren iznos od 685,82 kn, jer uplaćeni avans nije bio dovoljan za pokriće kamenog materijala u tom dijelu. Stoga da se od tuženika zahtijeva plaćanje iznosa od 685,82 kn/91,03 EUR.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 30. lipnja 2023. (list 7. spisa), ponuda tužitelja od 29. kolovoza 2022. (list 41. spisa), račun tužitelja 1103/1/2 s vagarskim listovima (list 42. – 68. spisa), račun tužitelja 1126/1/2 s vagarskim listovima (list 69. - 87. spisa), račun tužitelja 1178/1/2 s vagarskim listovima (list 88. – 90. spisa), račun 1202/1/2 s vagarskim listovima (list 91. – 95. spisa), račun tužitelja 1284/1/2 s vagarskim listovima (list 96. – 98. spisa), račun tužitelja 1311/1/2 s vagarskim listovima (list 99. – 102. spisa), tužiteljeva opomena pred ovrhu (list 103. spisa), izvadci iz poslovnih knjiga tužitelja (list 104. – 105. spisa), izvod prometa po računu tužitelja od 1. rujna 2022. (list 122. spisa) i tužiteljev račun za predujam 250-3-1 (list 123. spisa).

5. Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP), sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan. 6. Predmet spora jest isplata kupoprodajne cijene za kupljeni i preuzeti kameni materijal.

7. Među strankama je nesporno sklapanje usmenog ugovora o kupoprodaji u okviru kojeg je tužitelj prodavatelj, a tuženik kupac kamenog materijala te činjenica da je tuženik preuzeo od tužitelja određenu količinu kamenog materijala. Nesporno je i da je tuženik avansno na ime kupoprodajne cijene za taj materijal uplatio tužitelju iznos od 50.000,00 kn.

8. Sporno je da li je tuženik tom avansnom uplatom podmirio kupoprodajnu cijenu za sav kupljeni i preuzeti materijal.

9. Tuženik je sam preuzimao kameni materijal iz tužiteljevog kamenoloma u Pregradi.

10. Tako to proizlazi iz ponude tužitelja 208/22 od 29. kolovoza 2022. prema kojoj će tužitelj predati tuženiku razne kamene agregate do vrijednosti od 50.000,00 kn, pri čemu će mu po svakom računu odobriti rabat u omjeru od 4%, ako navedeni iznos uplati avansno, uz napomenu da tužitelj ne vrši prijevoz robe, već da je tuženik dužan istu sam preuzeti u kamenolomu Pregrada II (napomena: Fco kamenolom Pregrada II), s time da ponuda sadrži specifikaciju svojstava određenih kamenih agregata (drobljenog kamenog agregata 0-4 mm, 0-16 mm, 0-31,5 mm, 0-63 mm, nasipni materijal i lomljeni kamen).

11. Tuženik je navedenu ponudu, očito, usmeno prihvatio, budući da je 30. kolovoza 2022. izvršio tužitelju uplatu iznosa na koji ponuda glasi, 50.000,00 kn, te je nakon toga sukcesivno u kamenolomu Pregrada II preuzimao razni kameni materijal.

12. Cijene koju su stranke tim ugovorom o kupoprodaji robe očito ugovorile jesu cijene tužitelja za pojedinu vrstu kamenog materijala, umanjene za 4% rabata.

13. Sud smatra da su time stranke sklopile ugovor o kupoprodaji robe kako u pogledu ona količine kamenog materijala preuzete od strane tuženika u kamenolomu Pregrada II čija je cijena bila pokrivena uplaćenim avansom u iznosu od 50.000,00 kn, tako i u pogledu one preuzete količine kamenog materijala čija cijena nije bila pokrivena tim avansom.

14. Naime, volja za sklapanje ugovora može se izjaviti riječima, uobičajenim znakovima ili drugim ponašanjem iz kojega se sa sigurnošću može zaključiti o njezinu postojanju, sadržaju i identitetu davatelja izjave (čl. 249. st. 1. Zakona o obveznim odnosima /Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje u tekstu: ZOO/).

15. Tako je tužitelj svoju volju za sklapanje s tuženikom ugovora o kupoprodaji kamenog materijala izrazio ne samo slanjem tuženiku pisane ponude 208/22 od 29. kolovoza 2022., već i stavljanjem tuženiku na raspolaganje raznih vrsta kamenog materijala u svom kamenolomu Pregrada II, po svojim redovnim cijenama, umanjenima za rabat od 4%, a tuženik je svoju volju za sklapanjem predmetnog ugovora izrazio ne samo očiglednim usmenih prihvatom pisane ponude 208/22, već i sukcesivnim preuzimanjem kamenog materijala tužitelja u navedenom kamenolomu.

16. Naime, ponuda je prihvaćena, a time i ugovor sklopljen, ne samo kad ponuditelj (ovdje tužitelj kao prodavatelj) primi izjavu ponuđenika (ovdje tuženika kao kupca) da prihvaća ponudu, već i kad ponuđenik pošalje stvar ili plati cijenu te kad učini neku drugu radnju koja se na temelju ponude, prakse utvrđene između zainteresiranih strana ili običaja može smatrati izjavom o prihvatu (čl. 262. st. 1. i 2. ZOO-a).

17. S obzirom da je tužitelj stavio tuženiku na raspolaganje svu vrstu i količinu kamenog materijala koju je ovaj zatražio od njega te da je tuženik tu vrstu i količinu kamenog materijala preuzeo i iskoristio za svoje potrebe, to je tuženik preuzimanjem kamenog materijala (čija vrijednost prelazi avansno uplaćenih 50.000,00 kn) prihvatio ponudu tužitelja i time sklopio s tužiteljem ugovor o kupoprodaji po istim onim cijenama navedenim u pisanoj ponudi tužitelja 208/22 (redovne cijene tužitelja umanjene za rabat od 4%).

18. Tužitelj je izdao tuženiku po osnovi kupoprodajne cijene za preuzeti kameni materijal račun 1103/1/2 na iznos od 24.014,60 kn, račun 1126/1/2 na iznos od 15.592,58 kn, račun 1178/1/2 na iznos od 1.758,20 kn, račun 1202/1/2 na iznos od 3.800,10 kn, račun 1284/1/2 na iznos od 1.767,06 kn i račun 1311/1/2 na iznos od 3.753,28 kn.

19. Ukupan iznos izdanih računa (50.685,82 kn) prelazi iznos prethodno uplaćenog predujma u iznosu od 50.000,00 kn, za iznos od 685,82 kn, koliko se od tuženika potražuje u ovom postupku.

20. Uz svaki od navedenih računa tužitelj je dostavio vagarske listove, potpisane od strane preuzimatelja robe (tuženika, tadašnje tvrtke Predojević trgovina j.d.o.o.) i izdavatelja vagarskog lista.

21. Iz vagarskih listova dostavljenih uz račun tužitelja 1103/1/2 od 31. kolovoza 2022. proizlazi da je tuženik preuzeo ukupno 704,24 tone nasipnog materijala (nesortiranog kamenog materijala), a upravo ta količina i vrsta materijala se navode u tom računu.

22. Iz vagarskih listova dostavljenih uz račun tužitelja 1126/1/2 od 2. rujna 2022. proizlazi da je tuženik preuzeo ukupno 459,26 tona nasipnog materijala (nesortiranog kamenog materijala), dakle, 2 tone više nego što se to navodi u predmetnom računu tužitelja.

23. Iz vagarskih listova dostavljenih uz račun tužitelja 1178/1/2 od 16. rujna 2022. proizlazi da je tuženik preuzeo ukupno 51,56 tona nasipnog materijala (nesortiranog kamenog materijala), dakle, upravo onoliko koliko se navodi u predmetnom računu.

24. Iz vagarskih listova dostavljenih uz račun tužitelja 1202/1/2 od 23. rujna 2022. proizlazi da je tuženik preuzeo ukupno 111,44 tona nasipnog materijala (nesortiranog kamenog materijala), dakle, upravo onoliko koliko se navodi u predmetnom računu.

25. Iz vagarskih listova dostavljenih uz račun tužitelja 1284/1/2 od 14. listopada 2022. proizlazi da je tuženik preuzeo ukupno 51,82 tone nasipnog materijala (nesortiranog kamenog materijala), dakle, upravo onoliko koliko se navodi u predmetnom računu.

26. Iz vagarskih listova dostavljenih uz račun tužitelja 1311/1/2 od 21. listopada 2022. proizlazi da je tuženik preuzeo ukupno 70,60 tona agregata 0-63 mm, dakle, upravo onu vrstu i količinu kamenog materijala koja se navodi u predmetnom računu.

27. S obzirom da je tužitelj dokazao vrstu i količinu kamenog materijala koju je tuženik kupio i preuzeo od njega, kao i njegovu cijenu, da ukupna cijena te vrste i količine kamenog materijala iznosi 50.685,82 kn, a da je tuženik avansno platio tužitelju iznos od 50.000,00 kn, to mu je dužan platiti i preostalih 685,82 kn/91,02 EUR (čl. 376. st. 1., čl. 438. st. 1. i čl. 440. st. 2. ZOO-a).

28. Budući da se radi o preostalom neplaćenom dijelu računa 1311/1/2 od 21. listopada 2022., dospjelom istog tog dana, to je tuženik dužan tužitelju na navedeni iznos platiti zatezne kamate od 22. listopada 2022. do isplate (čl. 29. st. 1. ZOO-a).

29. Tužitelj bi imao pravo obračunati zatezne kamate po stopi koja se primjenjuje na potraživanja proizašla iz trgovačkih ugovora, međutim, kako tužitelj zahtijeva isplatu zateznih kamata po nižoj stopi, onoj koja se primjenjuje na potraživanja proizašla iz ugovora koji nisu trgovački te na izvanugovorna potraživanja, a sud odlučuje samo u granicama zahtjeva stavljenih u postupku, to su tužitelju zatezne kamate dosuđene po toj nižoj kamatnoj stopi (čl. 29. st. 2. ZOO-a).

30. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u predmetnoj parnici, pripada mu naknada troškova ovršnog i parničnog postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

31. Tužitelju pripada naknada troškova ovršnog postupka za javnobilježničku nagradu u iznosu od 25,00 EUR (čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku /Narodne novine, broj: 9/2021., 18/2022./).

32. Na troškove ovršnog postupka pripadaju mu zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate (arg. iz čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., dalje u tekstu: OZ/).

33. Prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 91,03 EUR i sadržaju postavljenog zahtjeva, tužitelju pripada naknada troškova parničnog postupka za zastupanje po punomoćniku odvjetniku tijekom ovog prvostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 7/9 i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj: 138/2023., dalje u tekstu: OT/) i za sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 EUR (Tbr. 2/1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi /Narodne novine, broj: 37/2023./), dakle, ukupno mu pripada 138,27 EUR s zateznim kamatama od dana donošenja predmetne presude do isplate /čl. 151. st. 3. ZPP-a), dok je preko iznosa od 138,27 EUR do zahtijevanog iznosa od 169,52 EUR, za iznos od 31,25 EUR s zateznim kamatama, zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka valjalo odbiti kao neosnovan.

34. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku