REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-1022/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužitelja mlt. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici MD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici AD, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Velimiri Anibalović, odvjetnici u Zagrebu radi povišenja uzdržavanja, nakon održane usmene, glavne i tajne rasprave, zaključene dana 11. prosinca 2024. u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja osobno i njezine punomoćnice odvjetnice AD te tuženika osobno i njegove punomoćnice odvjetnice Velimire Anibalović, dana 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se obveza TD sadržana u točci 1. izvansudske Nagodbe sklopljene 28. veljače 2013. pred Centrom za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Trnje ( sada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje ) te se nalaže TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja mlt. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečno iznos od 876,00 EUR, počevši od 29. rujna 2023. pa do 26. travnja 2024., a od 27. travnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke iznos od 913,00 EUR mjesečno, sa dospijećem svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku plaćenih i dosuđenih mjesečnih iznosa, u ukupnom iznosu od 7.736,00 EUR, plati odjednom, u roku 15 dana, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja i to:
- na iznos od 526,00 EUR sa dospijećem 16. listopada 2023. pa do isplate,
- na iznos od 526,00 EUR sa dospijećem 16. studenog 2023. pa do isplate,
- na iznos od 526,00 EUR sa dospijećem 16. prosinca 2023. pa do isplate,
- na iznos od 526,00 EUR sa dospijećem 16. siječnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 526,00 EUR sa dospijećem 16. veljače 2024. pa do isplate,
- na iznos od 526,00 EUR sa dospijećem 16. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 526,00 EUR sa dospijećem 16. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 563,00 EUR sa dospijećem 16. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 563,00 EUR sa dospijećem 16. lipnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 563,00 EUR sa dospijećem 16. srpnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 563,00 EUR sa dospijećem 16. kolovoza 2024. pa do isplate,
- na iznos od 563,00 EUR sa dospijećem 16. rujna 2024. pa do isplate,
- na iznos od 413,00 EUR sa dospijećem 16. listopada 2024. pa do isplate,
- na iznos od 413,00 EUR sa dospijećem 16. studenog 2024. pa do isplate,
- na iznos od 413,00 EUR sa dospijećem 16. prosinca 2024. pa do isplate, po stopi koja se za razdoblje od 29. rujna 2023. pa do 29. prosinca 2023. određivala, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), na račun majke i zz mlt. OD, MD, IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se tuženiku naknaditi parnični trošak tužitelju u iznosu od 875,00 EUR u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Zakonska zastupnica tužitelja mlt. OD, MD podnijela je tužbu 29. rujna 2023. radi povišenja uzdržavanja koje je tuženik TD, otac tužitelja, obvezan doprinositi temeljem točke 1. izvansudske Nagodbe sklopljene 28. veljače 2013. pred Centrom za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Trnje ( sada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje ), a kojom Nagodbom se TD obvezao doprinositi za uzdržavanje mlt. OD iznos od 2.000,00 kn mjesečno.
Usmenim sporazumom s kraja 2019./ početka 2020.roditelji mlt. OD postigli su dogovor o povišenju iznosa uzdržavanja sa 2.000,00 kuna mjesečno na iznos od 2.500,00 kuna, a od uvođenja EUR-a kao službene valute u Hrvatskoj, tuženik plaća iznos od 350,00 EUR mjesečno, a u listopadu i studenom 2024. uplatio je iznos od 500,00 EUR za svaki mjesec.
Tužitelj je zatražio povišenje uzdržavanja sa 2.000,00 kn koji iznos je utvrđen formalnom odlukom dok su iznosi od 350,00 EUR, odnosno 500,00 EUR mjesečno predmet neformalnog dogovora, na iznos od 876,00 EUR mjesečno, počevši od 29. rujna 2023. pa nadalje, a od 27. travnja 2024. pa nadalje iznos od 913,00 EUR mjesečno, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama za slučaj zakašnjenja. Svoj zahtjev temelji na promijenjenim okolnostima koje su nastupile od sklapanja izvansudske Nagodbe 2013. kada je OD imao tri godine, a u vrijeme podnošenja tužbe imao je 14 godina. Promijenjene okolnosti ogledaju se u prelasku iz dječjeg vrtića u osnovnu školu, a u jesen 2025. OD će krenuti u srednju školu ili gimnaziju. U proteklom periodu porasli su značajno svi redovni životni troškovi, OD je zbog rasta i razvoja imao povećane potrebe povezane s prehranom, higijenskim potrebama, troškovima odjeće i obuće te školovanja. Ujedno, s obzirom dijete treba slijediti standard roditelja koji je obveznik doprinosa za uzdržavanje u novčanom iznosu, tužitelj smatra kako njegov otac koji živi višim standardom od prosječnog treba sukladno navedenom povišeno doprinositi i za njegovo uzdržavanje, pri tom navodeći kako kupujući mu markiranu odjeću i obuću stvara kod njega naviku života povišenim standardom koji mu majka sa kojom stanuje, ne može omogućiti.
Iznose postavljene u tužbu te podnesku od 20. lipnja 2024. tužitelj temelji na Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koja se godišnje objavljuje u Narodnim novinama, a kojom se određuju iznosi uzdržavanja prema dobi djeteta i prihodima obveznika uzdržavanja.
Ujedno, tužitelj navodi kako ima povećane troškove i zbog izvanškolskih aktivnosti te školskih izleta, odlazaka u kazalište i slično.
Zatražio je i naknadu parničnog troška.
2. U odgovoru na tužbu ( list 96-99 spisa ) tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu. Smatrao je kako su redovni životni troškovi tužitelja naznačeni u previsokom iznosu te neopravdani.
S obzirom je u vrijeme postizanja usmenog sporazuma sa majkom tužitelja temeljem kojeg je povišen iznos uzdržavanja sa 2.000,00 na 2.500,00 kuna, odnosno 350,00 EUR mjesečno, on već bio „doktor medicine specijalist“, navedeno ne predstavlja promjenu okolnosti.
Potvrdio je kako uz redovno uzdržavanje u novcu mlt. OD kupuje povremeno odjeću i obuću, kao nagradu za školski ili sportski uspjeh te smatra kako isto nije protivno interesu mlt. djeteta.
U odnosu na svoju situaciju naveo je kako je od 2019. u obvezi doprinositi za uzdržavanje još jednog maloljetnog djeteta, sina HD te je i on kupio stan na kredit koji otplaćuje mjesečnom ratom od cca 1.000 EUR mjesečno. Do okončanja postupka naveo je kako je sam posljednja dva mjeseca ( listopad i studeni 2024. ) uplatio uzdržavanje mlt. tužitelju u iznosu od 500,00 EUR mjesečno te smatra navedeni iznos adekvatnim za podmirenje tužiteljevih redovnih životnih potreba. Stoga je predložio je odbiti tužbeni zahtjev, a zatražio je i naknadu parničnog troška.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis i to: presliku rodnog lista tužitelja ( list 6 spisa), presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1Ob-523/11-13 od 06. studenog 2012. (stranice 7-8 spisa), presliku izvansudske Nagodbe od 28. veljače 2013. (stranice 9-10 spisa), presliku potvrde o članstvu tužitelja u Školi veslanja Hrvatskog akademskog veslačkog kluba Mladost (stranica 11 spisa), preslike uplaćenih članarina i troškova opreme HAVK Mladost te zdravstvenih pregleda (stranice 12-17, 166-167, 170 spisa), presliku uplata troška učenja engleskog jezika ( stranice 18-24 spisa), presliku potvrda o uplatama stambenog kredita zz tužitelja MD (stranice 25-26 spisa), preslike računa za plin u kućanstvu tužitelja (stranice 27-36 spisa), preslike računa za struju u kućanstvu tužitelja (stranice 37-39 spisa), preslike računa za komunalne troškove u kućanstvu tužitelja (stranice 40-44 spisa), presliku računa za internet u kućanstvu tužitelja ( stranice 45-49 spisa), preslike računa za HTV u kućanstvu tužitelja (stranice 50-56 spisa), presliku računa u Poliklinici Optotim (stranice 57-58 spisa), preslike računa za školske potrepštine, troškove računala i školske izlete ( stranice 60-63, 141, 169, 171- 173, 186-188, 206-208, 212-214, 219 spisa), presliku računa za kozmetičke i higijenske potrepštine (stranice 64-65, 140 spisa), preslike računa za odjeću i obuću ( stranice 59, 66-72, 130-131, 135-139, 142-143, 168, 180-185, 209-211, 215, 217-218, 219 spisa), presliku rodnog lista DD (stranica 73 spisa), presliku prijave prebivališta DD (stranica 74 spisa), presliku zk izvatka za stan na adresi [adresa] ( stranice 75-76 spisa), preslike računa iz ljekarni i trgovina optičkim pomagalima (stranica 77, 132, 134, 174-179 spisa), presliku medicinske dokumentacije OD (stranice 78-79 spisa), presliku web stranica Poliklinike Magnolija (stranice 80-84 spisa), presliku zk izvatka za stan na adresi [adresa] (list 114-117 spisa), preslike isplatnih lista plaća zz tužitelja MD (stranice 87-90 spisa), presliku dopisa Poliklinike Magnolija ( stranica 101 spisa), presliku rodnog lista HD (stranica 102 spisa), presliku Ugovora o stambenom potrošačkom kreditu (stranice 103-116 spisa), presliku isplatnih lista plaća tuženika TD (stranice 117-122, 260-294 spisa), presliku tjednog rasporeda tužitelja (stranica 129 spisa), preslike računa za mobitel ( stranice 144-145 spisa ), potvrdu Središnjeg klirinškog depozitarnog društva od 16.04.2024. ( list 152 spisa ), presliku prometne dozvole za tuženikov automobil ( list 155-156 spisa ), potvrdu porezne uprave za tuženika za 2023. ( list 157-158 spisa), potvrdu porezne uprave za tuženika za razdoblje 01. – 02. mjesec 2024. ( list 159-160 spisa), preslike računa za ljetovanje ( stranice 189-192, 203-205 spisa), presliku računa za posteljinu (stranica 216 spisa), presliku Ugovora o gotovinskom nenamjenskom kreditu (stranice 226-239 spisa), preslike računa za struju u kućanstvu tuženika ( stranica 240-242 spisa ), preslike računa za komunalne troškove u kućanstvu tuženika (stranice 243-248 spisa), preslike računa za plin u kućanstvu tuženika (stranice 249-251 spisa), preslike računa za pričuvu u kućanstvu tuženika (stranice 252-254 spisa), presliku računa za Internet u kućanstvu tuženika ( stranica 255 spisa), preslike računa kućanstva tuženika za troškove dječjeg vrtića ( stranice 256-258 spisa).
Provedeno je saslušanje zz tužitelja, MD (stranice 296-297 spisa) i tuženika TD (stranice 298-299 spisa).
4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza u skladu sa čl. 8. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.
5. Uvidom u presliku izvansudske Nagodbe sklopljene 28. veljače 2013. pred Centrom za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Trnje ( sada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje ), sud je utvrdio kako je istom utvrđen iznos uzdržavanja u visini 2.000,00 kuna, koji je otac tužitelja, TD bio obvezan doprinositi za njegovo uzdržavanje.
Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1Ob-523/11-13 od 06. studenog 2012. (stranice 7-8 spisa), odlučeno je samo o roditeljskoj skrbi i održavanju osobnih odnosa.
Prema navodima zz tužitelja i tuženika, odnosno roditelja mlt. OD, isti su usmenim sporazumom krajem 2019./ početkom 2020. izmijenili odluku iz Nagodbe te je od tada tuženik, do listopada 2024., za tuženika doprinosio iznos od 2.500,00 kuna mjesečno, odnosnom promjenom kune u EUR, iznos od 350,00EUR, a za listopad i studeni 2024., samoinicijativno je tuženik navedeni iznos povisio na 500,00 EUR mjesečno.
6. S obzirom su temelj za izmjenu odluke o uzdržavanju promijenjene okolnosti koje opravdavaju izmjenu, u konkretnom postupku povišenjem iznosa uzdržavanja, sud je utvrdio kako je na strani mlt. OD svakako došlo do izmjene okolnosti jer su troškovi stanovanja porasli, kao i troškovi higijenskih i prehrambenih namirnica, odjeće i obuće kao i pojedini troškovi školovanja od 2013. kada je postignuta izvansudska nagodba pa čak i od 2020. kada je usmenim sporazumom otac počeo doprinositi za uzdržavanje mlt. OD iznos od 2.500,00 kuna, a kasnije iznos od 350,00 EUR, odnosno zadnja dva mjeseca prije zaključenja glavne rasprave u ovom postupku, iznos od 500,00 EUR.
Pri tom sud napominje kako i prema već ustaljenoj sudskoj praksi, prelazak iz nižih razreda osnovne škole u više razrede kao i prelazak djeteta iz vrtića u osnovnu školu predstavlja promijenjene okolnosti koje opravdavaju povišenje uzdržavanja.
7. Iako Odluka o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta nije obvezujuća za sud niti za stranke osim u slučaju iz čl.476.st.1. Obiteljskog zakona ( Nar. nov. 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz), ista može poslužiti kako strankama tako i sudu kao orijentacijski kriterij za određivanje iznosa uzdržavanja bilo osnovnog bilo u postupcima pokrenutim radi povišenja ili smanjenja iznosa uzdržavanja. Pri tom sud napominje kako svoju odluku donosi temeljem dokaza koji se odnose na utvrđene redovne životne potrebe maloljetnog djeteta kao i potrebe i mogućnosti roditelja koji je obveznik uzdržavanja.
Roditelji koji su zaposleni, radno sposobni, moraju doprinositi iznose koji su utvrđeni kao novčani ekvivalent redovnih životnih troškova za svako pojedino maloljetno dijete, a dodatno Obz-om je propisano kako dijete slijedi standard roditelja obveznika uzdržavanja.
Uvidom u presliku isplatnih lista plaća tuženika TD (stranice 117- 122, 260-294 spisa) sud je utvrdio kako su njegovi mjesečni redovni prihodi na radnom mjestu dr. med. specijalist u KB Sv. Duh u Zagrebu od rujna do studenog 2023. iznosili u prosjeku 3.600,00 EUR mjesečno, u razdoblju od siječnja do listopada 2024. u prosjeku iznosili 4.800,00 EUR, što svakako predstavlja iznadprosječni redovni prihod. Prema iskazu samog tuženika TD (stranice 298-299 spisa), osim što u novčanom iznosu doprinosi za mlt. OD, istog vodi na obiteljska putovanja, skijanja, ljetovanja, a povremeno mu kao nagradu za sportski ili školski uspjeh kupuje i odjeću, obuću ili neke druge stvari te mu na taj način omogućuje slijediti njegov životni standard.
Uvidom u potvrdu porezne uprave za tuženika za 2023. ( list 157-158 spisa), sud je utvrdio kako je njegov ukupni prihod u 2023. iznosio 54.578,37 EUR, odnosno prosječno mjesečno cca 4.450,00 EUR.
Uvidom u potvrdu porezne uprave za tuženika za razdoblje 01. – 02. mjesec 2024. ( list 159-160 spisa), sud je utvrdio kako je njegov ukupni prihod za prva dva mjeseca 2024. iznosio 9.164,01 EUR, odnosno prosječno mjesečno cca 4.580,00 EUR. Dakle, temeljem naprijed navedenih dokaza prihodi tuženika su očito oni iz najvišeg razreda u Tablici.
Uvidom u Odluku o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u 2023.( Nar. nov. 48/23 ) sud je utvrdio kako bi prema istoj, potrebe mlt. OD s obzirom na njegovu dob i prihode TD kao obveznika uzdržavanja, iznosile 876,00 EUR mjesečno, a od 16. travnja 2024, od stupanju na snagu Odluka o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u 2024.( Nar. nov. 49/24 ), taj bi iznos bio 913,00 EUR mjesečno.
Upravo naprijed navedene iznose zatražio je tužitelj podneskom od 20. lipnja 2024.
8. Kako je tužitelj mlt. OD svoj zahtjev za povišenje iznosa uzdržavanja podnio temeljem čl.285. Obz, sud je temeljem čl.311. st.1. Obz utvrdio njegove redovne životne potrebe.
Mlt. benjamin živi u zajedničkom kućanstvu sa svojom majkom MD i sestrom DD, u stanu površine cca 57 m2 koji je u vlasništvu njegove majke i za kupnju kojeg ista otplaćuje kredit.
Uvidom u presliku potvrde o članstvu tužitelja u Školi veslanja Hrvatskog akademskog veslačkog kluba Mladost (stranica 11 spisa), preslike uplaćenih članarina i troškova opreme HAVK Mladost te zdravstvenih pregleda (stranice 12-17, 166-167, 170 spisa), presliku uplata troška učenja engleskog jezika ( stranice 18-24 spisa), presliku potvrda o uplatama stambenog kredita zz tužitelja MD (stranice 25-26 spisa), preslike računa za plin u kućanstvu tužitelja (stranice 27-36 spisa), preslike računa za struju u kućanstvu tužitelja (stranice 37-39 spisa), preslike računa za komunalne troškove u kućanstvu tužitelja (stranice 40-44 spisa), presliku računa za internet u kućanstvu tužitelja ( stranice 45-49 spisa), preslike računa za HTV u kućanstvu tužitelja (stranice 50-56 spisa), presliku računa u Poliklinici Optotim (stranice 57-58 spisa), preslike računa za školske potrepštine, troškove računala i školski izleti ( stranice 60-63, 141, 169, 171-173, 186-188, 206-208, 212-214, 219 spisa), presliku računa za kozmetiku i higijenu (stranice 64-65, 140 spisa), preslike računa za odjeću i obuću ( stranice 59, 66-72, 130-131, 135-139, 142-143, 168, 180-185, 209-211, 215, 217-218, 219 spisa), presliku rodnog lista DD (stranica 73 spisa), presliku prijave prebivališta DD (stranica 74 spisa), presliku zk izvatka za stan na adresi [adresa] ( stranice 75-76 spisa), presliku računa iz ljekarni i optičkih trgovina (stranica 77, 132, 134, 174-179 spisa), presliku medicinske dokumentacije OD (stranice 78-79 spisa), preslike isplatnih lista plaća zz tužitelja MD (stranice 87-90 spisa), presliku tjednog rasporeda tužitelja (stranica 129 spisa), preslike računa za mobitel ( stranice 144-145 spisa ), preslike računa za ljetovanje ( stranice 189-192, 203-205 spisa), presliku računa za posteljinu (stranica 216 spisa), sud navodi kako iz većine priloženih računa koji se odnose na školske potrepštine, troškove računala, za kozmetiku i higijenu, za odjeću i obuću, iz ljekarni i optičkih trgovina kao i za posteljinu nije moguće utvrditi na koga se od troje ukućana ti troškovi odnose. Na primjer: na računu za posteljinu naznačeno je da se radi o posteljini ružičaste boje te je vjerojatnije kako je navedena posteljina kupljena za potrebe majke ili sestre tužitelja, a ne za njega. Isto tako nije moguće utvrditi na koga se odnose troškovi lijekova niti o kojim se lijekovima radi. U odnosu na račune troškova tinte za printer i dio računa za odjeću nije moguće utvrditi je li to odjeća prikladne veličine za tužitelja, njegovu sestru ili majku, odnosno radi li se o muškim ili ženskim odjevnim predmetima. U odnosu na školske potrepštine, s obzirom da u zajedničkom kućanstvu sa tužiteljem živi njegova mlađa polusestra DD ( rođ. 2017. ) dio tih potrepština sigurno se odnosi i na nju ( na pr: gumica u obliku ruža za usne – stranica 63 spisa ).
Računi i potvrde koje se odnose na veslanje, učenje stranog jezika, školske izlete te ljetovanje, sud nije uzeo u obzir prilikom utvrđivanja redovnih životnih potreba mlt. OD jer iste kao izvanškolske aktivnosti te neobavezni školski program ( izleti ) kao i ljetovanje ( ljetovanje s majkom i sestrom u apartmanu i ljetni kamp ) predstavljaju dodatne, neobavezne troškove, za razliku od troškova stanovanja, prehrane, higijenskih i kućanskih potrepština, odjeće i obuće, troškova bilježnica i ostalog potrebnog školskog pribora te troškova liječenja koje je neophodno, a koje ne snosi HZZO. Također, sud kao redovni životni trošak mlt. OD nije prihvatio ratu stambenog kredita s obzirom da majka plaća kredit za stan u svojem isključivom vlasništvu. Iz iskaza zz i majke mlt. tužitelja, MD (stranice 296-297 spisa) kao i priloženih računa koji se odnose na troškove režija za struju, vodu, komunalne troškove, Internet i sl. sud je utvrdio kako režijski troškovi mjesečno iznose oko 150,00 EUR-a, troškovi prehrane, higijenskih i kućanskih potrepština oko 1.000,00 EUR mjesečno, dakle trošak mlt. OD za isto iznosi cca 380,00 EUR mjesečno. Tome je sud pribrojio trošak od 60,00 EUR mjesečno za troškove užine jer OD nema topli obrok u školi, uobičajeni jednokratni trošak školovanja početkom školske godine od cca 150,00 EUR te dodatni mjesečni trošak od cca 10,00 EUR, trošak šišanja od 25,00 EUR mjesečno, trošak džeparca od 70,00 EUR mjesečno kao i trošak odjeće i obuće ali ne u iskazanom iznosu od 2.000,00 EUR godišnje jer je po procjeni ovog suda isti previsoko naznačen. Sud smatra kako je prosječan trošak odjeće i obuće za djecu Benjaminove dobi, najviše 1.500,00 EUR godišnje. Također, sud je prihvatio trošak naočala od 180,00 EUR, jednokratno kao i trošak materijala za održavanje ortodontskog pomagala u iznosu od 15,00 EUR mjesečno.
Slijedom svega naprijed navedenog, sud je utvrdio kako trošak redovnih životnih potreba za mlt. OD iznosi cca 650,00 EUR mjesečno u 2024. , a taj je trošak bio nešto manji 2023. jer su uslijed inflacije cijene porasle i do 30%.
9. Na temelju čl.313.st.1. Ob.z sud je utvrđivao mogućnosti tuženika TD, oca i obveznika uzdržavanja mlt. OD.
Kako je već u točci 7. Obrazloženja ove presude navedeno , uvidom u presliku isplatnih lista plaća tuženika TD (stranice 117-122, 260-294 spisa) sud je utvrdio kako su njegovi mjesečni redovni prihodi na radnom mjestu dr. med. specijalist u KB Sv. Duh u Zagrebu od rujna do studenog 2023. iznosili u prosjeku 3.600,00 EUR mjesečno, u razdoblju od siječnja do listopada 2024. u prosjeku iznosili 4.800,00 EUR, što svakako predstavlja iznadprosječni redovni prihod. Uvidom u potvrdu porezne uprave za tuženika za 2023. ( list 157-158 spisa), sud je utvrdio kako je njegov ukupni prihod u 2023. iznosio 54.578,37 EUR, odnosno prosječno mjesečno cca 4.450,00 EUR.
Uvidom u potvrdu porezne uprave za tuženika za razdoblje 01. – 02. mjesec 2024. ( list 159-160 spisa), sud je utvrdio kako je njegov ukupni prihod za prva dva mjeseca 2024. iznosio 9.164,01 EUR, odnosno prosječno mjesečno cca 4.580,00 EUR. Uvidom u presliku web stranica Poliklinike Magnolija (stranice 80-84 spisa) i presliku dopisa Poliklinike Magnolija ( stranica 101 spisa) sud je jedino mogao utvrditi kako ili Poliklinika Magnolija lažno prikazuje na web stranici članove svojeg tima te tako vara potrošače ili je ravnatelj Poliklinike dao lažnu izjavu na dopisu sa stranice 101 spisa. No s obzirom su iz podataka porezne prijave jasno vidljivi podaci o redovnim i povremenim prihodima tuženika, sud nije provodio daljnje dokaze radi utvrđenja koja je od naprijed navedenih tvrdnji točna.
Uvidom u presliku zk izvatka za stan na adresi [adresa] (list 114-117 spisa), sud je utvrdio kako je navedeni stan površine cca 77 m2 u suvlasništvu tuženika i njegove supruge, svakog u ½ dijela, kupljen na kredit, a što je sud utvrdio i uvidom u presliku Ugovora o stambenom potrošačkom kreditu (stranice 103-116 spisa), iz kojeg je vidljivo kako je tuženik nositelj istog, a supruga je sudužnik. Mjesečni anuitet je iznosio 7.060,79 kuna, odnosno cca 938 EUR, a za potrebe otplate životnog osiguranja koje je bilo potrebno kao osigura nje stambenog kredita, tuženik je sklopio i nenamjenski kredit koja otplata iznosi 3.034,50 kuna, odnosno cca 402 EUR, dakle ukupno otplaćuje mjesečno iznos od 1.340,00 EUR, a njegova supruga temeljem Ugovora o gotovinskom nenamjenskom kreditu (stranice 226-239 spisa) mjesečni anuitet 2.959,56 kuna, odnosno cca 393,00 EUR.
Iz navedenog proizlazi kako je kućanstvo tuženika u kojem tuženik stanuje sa svojom suprugom O te mlt. sinom HD ( rođ. **.**.2019. - stranica 102 spisa), kreditno opterećeno s ukupnim mjesečnim iznosom od 1.733,00 EUR, dakle tuženikova polovica iznosi 866,00 EUR.
Nadalje, uvidom u potvrdu Središnjeg klirinškog depozitarnog društva od 16.04.2024. ( list 152 spisa ) i presliku prometne dozvole za tuženikov automobil ( list 155-156 spisa ) kao i iskaz tuženika TD (stranice 298-299 spisa) sud je utvrdio kako tuženik ima natprosječne prihode kakvo je i njegovo cjelokupno imovinsko stanje. Uvidom u preslike računa za struju u kućanstvu tuženika ( stranica 240-242 spisa ), preslike računa za komunalne troškove u kućanstvu tuženika (stranice 243-248 spisa), preslike računa za plin u kućanstvu tuženika (stranice 249-251 spisa), preslike računa za pričuvu u kućanstvu tuženika (stranice 252-254 spisa), presliku računa za Internet u kućanstvu tuženika ( stranica 255 spisa) te iskaza tuženika (stranice 298-299 spisa) sud je utvrdio kako su njegovi redovni životni troškovi ( trošak režija, prehrane, higijenskih i kućanskih potrepština, odjeće i obuće ) cca 800,00 EUR mjesečno. Uvidom u preslike računa kućanstva tuženika za troškove dječjeg vrtića za mlt. HD ( stranice 256-258 spisa ), uz pretpostavku da i troškovi uzdržavanja mlt. HD iznose cca 800,00 EUR mjesečno, uključujući i otplatu stambenog kredita, tuženikovo socio-ekonomsko stanje je iznadprosječno te može osigurati povišeni doprinos za uzdržavanje mlt. OD.
10. Čuvanje, njega i skrb koju za mlt. OD ulaže majka kao roditelj s kojom isti stanuje vrijednosno su izjednačeni s novčanim iznosom kojeg daje za uzdržavanje roditelj s kojim OD ne stanuje, u ovom slučaju njegov otac TD, sve sukladno čl. 310.st.1. i 2.Obz-a.
11. Kako se prema odredbi čl.311.st.2. Obz-a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, ovaj sud je prema naprijed utvrđenom životnom standardu tuženika utvrdio kako isti može doprinositi i za izvanredne troškove mlt. OD i to za njegove izvanškolske aktivnosti te školske izlete, te je te troškove pribrojio onim utvrđenim redovnim životnim troškovima. S obzirom da članarina za veslanje iznosi 35,00 EUR mjesečno te su tu još povremeni troškovi opreme i natjecanja, sud smatra da taj trošak iznosi prosječno mjesečno 45,00 EUR, trošak jednog sata engleskog jezika iznosi 10 EUR te ukoliko OD ima tri sata tjedno, to je trošak od 120,00 EUR mjesečno. Trošak školskih izleta iznosi cca 40,00 EUR mjesečno uz povremene odlaske sa školom u kino ili kazalište taj trošak iznosi cca 50,00 EUR.
Stoga, ukupni Benjaminov trošak iznosi cca 900,00 EUR mjesečno što odgovara i iznosu prosječnih potreba iz objavljenih Tablica.
Sud u izvanredne troškove nije prihvatio trošak ljetovanja sa majkom ili trošak putovanja, kampova i sl. jer na putovanja, zimovanja i ljetovanja odlazi sa ocem koji mu i na taj način omogućava život prema svojem standardu.
Sud pri tom ukazuje kako kada bi isti iznos od 913,00 EUR tuženik trošio za svoje životne potrebe ( odjeća, obuća, stanovanje, režijski troškovi prehrane, higijenskih i kućanskih potrepština ) te isti iznos za svoje drugo maloljetno dijete, sina HD koji sa njim stanuje, tada bi na isto trošio cca 2.800,00 EUR mjesečno. Stoga mu ostaje još gotovo 2.000,00 EUR mjesečno za otplatu kredita od cca 900,00 Eura te sve ostale izvanredne troškove ( putovanja, ljetovanja, zimovanja, ulaganja i td.).
12. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kako je isti postavljen na podnesku od 20. lipnja 2024. smatrajući iznose od 876,00 EUR za 2023. i 913,00 EUR za 2024. primjerenima prema potrebama mlt. OD i mogućnostima njegovog oca.
Sud je prihvatio i dospijeće svakog mjesečnog iznosa te je obvezao tuženika na isplatu razlike dosuđenih i uplaćenih iznosa uzdržavanja, prihvaćajući pri tom navode stranaka kako je u vrijeme podnošenja ove tužbe doprinosio iznos od mjesečno 350,00 EUR, a od listopada 2024. iznos od 500,00 EUR.
Stoga je obvezao TD na ime uzdržavanja mlt. OD doprinositi mjesečno iznos od 876,00 EUR, počevši od 29. rujna 2023. pa do 26. travnja 2024., a od 27. travnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke iznos od 913,00 EUR mjesečno, sa dospijećem svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku plaćenih i dosuđenih mjesečnih iznosa, u ukupnom iznosu od 7.736,00 EUR plati odjednom u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sve kako je navedeno u točci I. izreke ove presude.
13. Temeljem čl. 309. Obz-a obveza tuženika određena je u novčanom iznosu.
14. Dosuđene su kamate za iznose doprinosa za uzdržavanje, sa početkom tijeka kako je određeno u izreci od dospijeća svakog obroka do isplate dok je kamatna stopa određena po čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22).
15. Na temelju čl. 154.st. 1. ZPP tužitelju, zastupanom po odvjetniku, dosuđena je naknada parničnog troška primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23). Trošak je odmjeren u iznosu od 200 bodova temeljem Tbr 7/3 alineja 3. koji uključuje četiri radnje ( sastav tužbe od 29.09.2023.; sastav podneska od 22.02.2024.; zastupanje na roč. 07.04.2024. i sastav podneska od 20.06.2024. ). Nadalje, priznate su mu i daljnje radnje: sastav podneska od 06.11.2024. – 50 bodova, zastupanje na roč. 07.11.2024. – 50 bodova i zastupanje na roč. 11.12.2024. – 50 bodova. Stoga mu je priznat parnični trošak od ukupno 350 bodova.
S obzirom je vrijednost boda utvrđena u omjeru 1 bod = 2 EUR, to navedeni iznos bodova predstavlja iznos od 700,00 EUR.
Na isti iznos priznat mu je i trošak PDV-a od 25 % koji iznosi 175,00 EUR te mu je stoga priznat trošak u ukupnom iznosu od 875,00 EUR.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u točci II. presude.
U Zagrebu 23. siječnja 2025.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.
Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka.
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA/
1. pun. zz tužitelja
2. pun. tuženika
3. HZSR, PU Trešnjevka, na znanje po pravomoćnosti
