Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Gž-63/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ABC, ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, protiv ovršenika NM, trgovinu i ugostiteljstvo, [adresa], [osobni identifikacijski broj], koga zastupa direktorica ĐK, a nju punomoćnica Valentina Galić, odvjetnica u Varaždinu, Cankareva 3, radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Povrv-306/2024-2 od 22. studenoga 2024., 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditeljice ABC, ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Povrv-306/2024-2 od 22. studenoga 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim u ovom parničnom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu."

2. Protiv citiranog rješenja ovrhovoditeljica je izjavila žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primijene materijalnog i postupovnog prava. Tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da u konkretnom slučaju nije riječ o sporu u kojem prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi. Prema odredbi čl. 34. st. 1. toč. 9. podtoč. 4. Zakona o parničnom postupku općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma. Upravo je o takvom sporu ovdje riječ. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak. 3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim i odlučio nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu, imajući u vidu odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje ZPP), prema kojem trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba.

6. Ovaj postupak je pokrenut prijedlogom ovrhovoditeljice za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave po kojem je javna bilješkinja ĐKG iz [adresa] **.**.2024. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Protiv tog rješenja ovršenik je izjavio prigovor te je spis dostavljen prvostupanjskom sudu koji je odlučio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru, smatrajući da bi o tome trebao odlučivati Trgovački sud u Varaždinu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

7. Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ. Prema odredbi čl. 287. st. 2. OZ u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik će proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Prema odredbi čl. 34. st. 1. ZPP općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima:

1. o uzdržavanju,

2. o postojanju ili nepostojanju braka, o poništenju i rastavi braka,

3. o utvrđivanju ili osporavanju očinstva ili materinstva,

4. o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o roditeljskoj skrbi, ako se istodobno odlučuje o rastavi braka, postojanju ili nepostojanju braka i poništenju braka,

5. o stvarnim i osobnim služnostima,

6. zbog smetanja posjeda,

7. iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz članka 34.b točke 1.), 8. za ispravak informacije i za naknadu štete nastale objavom informacije,

9. radi naplate:

- naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom,

- naknada za održavanje čistoće,

- naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga,

- naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma,

- naknada za pristojbu Hrvatske radio-televizije,

- naknada za parkiranje,

- regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja,

10. iz radnih odnosa.

9. Iz vjerodostojne isprave na temelju koje je javna bilješkinja ĐKG **.**.2024. donijela rješenje o ovrsi broj Ovrv-8943/2024 – analitičke kartice obveznika plaćanja naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma proizlazi da ovrhovoditeljica traži naknadu za korištenje općekorisnih funkcija šuma za razdoblje 2021.-2022., dakle ovdje se radi o sporu radi isplate naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma koji je u isključivoj nadležnosti općinskog suda, kako to proizlazi iz odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 9. podtoč. 4. ZPP.

10. Prema tome, prvostupanjski sud je oglašavanjem stvarno nenadležnim pogrešno primijenio odredbe o stvarnoj nadležnosti sudova iz čl. 34.b st. 1. ZPP.

11. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP žalbu ovrhovoditeljice uvažiti, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, dakle odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 23. siječnja 2025.

Sudac

Igor Delin