Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kvm-36/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u izvanraspravnom vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje toga suda za mladež Ive Štefan Kuzmić kao predsjednice vijeća za mladež te sutkinje Mirele Sladić za mladež i sutkinje Ljube Crnković, kao članica vijeća za mladež, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BŽ, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 172. stavak 2 . Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11,1144/12,56/15,61/15,101/17,118/18 i 126/19 u daljnjem tekstu KZ/11)u vezi članka 51. KZ/11 odlučujući o prijedlogu ODO Sisak broj Koz–DO-145/2020 od 27. studenog 2023. za opoziv uvjetne osude, na sjednici vijeća dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 564. stavak. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08)

okrivljenoj BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri B i GŽ, rođene G, rođene **.**.1978., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovkinja, majci dvoje djece

o d r e đ u j e s e

novi rok za udovoljenje posebnoj obavezi izrečenoj presudom ovoga suda broj Kzd-15/2021 od 18. listopada 2022., pravomoćna 18. listopada 2022., koju posebnu obavezu je okrivljena dužna izvršiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Sisku broj Kzd-15/2021 okrivljena BŽ oglašena je krivom radi izvršenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano po članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11 te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju d 7 (sedam) mjeseci te je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1.KZ/11 optuženoj BŽ izrečena je posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude plati zaostale obroke uzdržavanja

u iznosu

od

11.140,28 kuna (jedanesttisućastočetrdesetkunaidvadesetosamlipa) /1.1478,60

eura

(tisućustočetrdesesedameuraišezdesetcenti) za dijete JŽ i 11.140,28 kuna (jedanesttisućastočetrdesetkunaidvadesetosamlipa) /1.1478,60 eura (tisućustočetrdesesedameuraišezdesetcenti) za dijete HŽ.

2. Citirana presuda postala je pravomoćna i izvršna dana 18. listopada 2022.

3. Prijedlogom broj KOz-DO-145/2020 od 27. studenog 2023., ODO Sisak pokreće postupak opoziva uvjetne osude, budući je istekao rok za izvršenje posebne obveze prema oštećenom djetetu, pa niti djelomično, koji prijedlog ODO temelji na izjavi oca i zz mlt oštećenika FŽ od 14. studenog 2023., zaprimljena u ODO Sisak 23. studenog 2023.

4. Dana 11. studenog 2024., održano je ispitno ročište te je osuđenica glede neizvršavanja obaveze iskazala da je svjesna obaveze koja joj je bila izrečena presudom Kzd-15/2021 od 18. listopada 2022. i ne bježi od izvršenja te obaveze. Predmetnu obavezu nije izvršila isključivo iz razloga što to nije mogla iz ekonomskih razloga. Zaposlena je i prima mjesečnu plaču od 700,00 eura, od čega joj je mjesečni iznos za uzdržavanje mlt. djeteta 200,00 eura. Naime, u rujnu 2023. presudom Općinskog suda u Sisku, ali nije joj poznat broj, povećan iznos uzdržavanja te je njena mjesečna obveza po toj presudi 150,00 eura. Taj dio se namiruje prisilnom naplatom, odnosno ovrhom po financijskoj instituciji FINA-i. Pored tog iznosa osuđenica mjesečno uplaćuje još 50,00 eura na tekući račun oca i z.z. mlt. oštećene HŽ. Od iznosa koji joj ostane od plaće mjesečno ima izdatke po osnovi osobnih životnih troškova za potrebe hrane, odjeće, obuće, režijskih troškova cca. između 200,00-300,00 eura. To su jedini razlozi zbog kojih osuđenica nije izvršila posebnu obvezu kako je bilo presuđeno presudom Kzd-15/2021. Moli sud da ima u vidu sve ove okolnosti i da joj ne odredi izvršenje kazne zatvora i opozove uvjetnu osudu, nego da mi odredi dodatni rok da posebnu obvezu izvrši, jer ukoliko dođe do opozive uvjetne osude i izvršenja kazne zatvora, ona će ostati bez posla. U odnosu na njezine navode, a vezano za obustavu na plaći po FINA-i, isto je moguće provjeriti po prometu njenog tekućeg računa, a koji je otvoren kod Zagrebačke banke, s tim da navodi da ima dva računa, odnosno misli da se radi o istom računu koji je djelomično blokiran ovrhom koju je pokrenuo njen bivši suprug, a otac i z.z. mlt. oštećenih, dok je ostatak dio računa zaštićen račun. Nije sigurna, ali misli da se uplata vrši na račun oca i z.z. mlt. oštećenih FŽ, a koji je otvoren u Raiffeisen banci.

5. Podneskom od 9. siječnja 2025 broj KUO-DO-13/2024 ODO Sisak je suglasan da se okrivljenoj produlji rok za izvršenje posebne obaveze.

6. Ispitan na okolnost neizvršavanje posebne obveze, otac i z.z. FŽ na sjednici izvan raspravnog vijeća dana 23. siječnja 2025. izjavljuje da je okrivljena izvršila djelomično posebnu obavezu. Ovo izvršenje je bilo nakon proteka roka od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti na način da je na njegov tekući račun doista sjela uplata od 1.478,60 eura. Međutim, nije naznačeno u odnosu na koje dijete je predmetnom uplatom izvršena posebna obaveza, a u vrijeme kada se to događa njihove kćerke su obje maloljetne. S obzirom da ja ne znam na koga se odnosi predmetna uplata, kao otac i z.z. mlt. oštećene i dalje traži da se posebna obveza izvrši na način kako je presuđeno, no moli sud da se produlji ok za izvršenje posebne obveze budući da ako sud opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje kazne zatvora, posebna obveza neće biti izvršena.

7. Sud je ispitao i HŽ budući je ista u međuvremenu postala punoljetna koja iskazuje da ukoliko sud prihvaća izjavu njene majke da je uplaćeni iznos od 1.478,60 eura uplatila po osnovi izvršenja posebne obaveze u odnosu na njezinu sestru JŽ, predlaže sudu da u odnosu na neizvršeni dio posebne obveze, a koji se odnosi na nju sud odredi dodatni rok u kojem bi njezina majka mogla izvršiti tu posebnu obvezu. Iako je u međuvremenu postala punoljetna nastavila se školovati te trenutno redovno pohađa 4. razred srednje škole u Garešnici. I u odnosu na tekuće mjesečne iznose po osnovi uzdržavanja majka izvršava svoju zakonsku i roditeljsku obvezu i doprinosi za uzdržavanje. Suglasna je sa odlukom suda da sud odredi koji bi to bio primjereni rok da njezina majka izvrši posebnu obvezu. Ne želi da se majci opozove uvjetna osuda i odredi izvršenje kazne zatvora.

8. Vijeće je izvršilo uvid u spis Kzd-15/2021, presudu Kzd-15/2021-19 od 18. listopada 2022., pravomoćna 18. listopada 2022., izvršna 18. listopada 2023., pročitan je podnesak osuđenice od 6. prosinca 2024. (list spisa 54), izvršen je uvid u prilog podneska - zapisnik iz predmeta P Ob-132/2023 od 13. rujna 2023. (list spisa 55-56), te je izvršen uvid i pročitan podnesak ODO Sisak broj KUO-DO-13/2024 od 9. siječnja 2025. (list spisa 61).

9. Prijedlog ODO Sisak, izvan raspravno vijeće ovoga sud nalazi osnovanim.

10. To stoga što je okrivljena djelomično izvršila obvezu koja joj je pravomoćnom i izvršenom presudom bila određena, a koju okolnost je sud utvrdio na temelju izjave oca i z.z. mlt. oštećenih JŽ i HŽ koju izjavu je ovo izvan raspravno vijeće u cijelosti prihvatilo a iz koje izjave slijedi da je okrivljena u određenom joj roku da uplatila iznos od 1.478,60 eura međutim iz pravomoćne i izvršen presude nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena imala dvostruku obavezu u istom iznosu za obje tada maloljetne kćerke a to je da u roku od 1 (jedne) godine svakoj oštećenoj popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da svakoj oštećenoj plati dospjele a neplaćene iznose uzdržavanja, svakoj oštećenoj u iznosu od 1.478,60 eura.

11. Odlučujući o opozivu uvjetne osude a uvažavajući suglasan prijedlog oca i z.z. mlt oštećene JŽ i ODO Sisak kao i okolnosti koje navodi sama okrivljenica ovo izvanraspravno vijeće smatra da je određivanje novog roka za izvršenje posebne obveze u odnosu na neizvršeni dio u dodatnom roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude opravdano i na zakonu utemeljeno.

12. Okolnosti koje navodi okrivljenica ovo izvan raspravno vijeće je potpuno prihvatilo kao opravdane i životno realne a to vezano za iznos plaće koju prima kao i obaveze koje mjesečno podmiruje, a uvažavajući da ima obavezu uzdržavanja i punoljetne kćerke koja se redovno školuje, vijeće drži da je plaća od 700,00 eura pri čemu okrivljena ne ostvaruje i neke dodatne prihode i nema imovine iz koje bi i dodatno priskrbila neke prihode, uvažavajući životne rashode po osnovi plaćanja režija, hrane, odjeće, obuće higijenskih potreba same okrivljene u inflaciji sa kojom je evidentna u republici Hrvatskoj, to iznos od 700,00 eura mjesečno je iznos koji je ispod razine zajamčene plaće u Republici Hrvatskoj a sve navedene okolnosti su one koje su bile razlog zbog kojih okrivljena očito nije mogla u presuđeno roku izvršiti posebnu obvezu u cijelosti već samo djelomično.

13. Kako je dakle okrivljena obvezu samo djelomično ali za to je imala opravdan razlog, izvan raspravno vijeće našlo je razloga odrediti novi rok za izvršenje posebne obveze u cijelosti, radi čega je presuđeno.

U Sisku 23. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Sisak na broj KOz-DO-145/2020 - putem Web servisa

2. Okrivljena BŽ [adresa] - putem pošte

3. mlt. oštećena JŽ, zastupana po ocu i z.z. FŽ iz [adresa] - putem pošte

4. Oštećena HŽ, boravište, Učenički dom, [adresa], prebivalište [adresa] kod oca FŽ - putem pošte