Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžmp-26/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom postupku protiv I-opt. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-opt. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi II-opt. LS podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Kmp-9/2020-44 od 11. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba II-opt. LS kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, pod toč. I., I-opt. KS proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, pa je na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Pod toč. II., na temelju čl. 79. KZ/11 u svezi čl. 190. st. 8. KZ/11, od I-optuženika će trajno biti oduzeto 48 PVC vrećica ukupne težine 29,81 grama (ostalo nakon toksikološkog vještačenja) u kojima se nalazi suha zelena biljna tvar karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa cannabis marihuanu, te jedna digitalna vaga za precizno mjerenje težine nepoznate marke, sive boje, na kojoj se nalaze tragovi zelene boje, a koje su od I-optuženika oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 13. kolovoza 2019., a koje će po pravomoćnosti presude biti uništene.

1.2. Pod toč. III., na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi čl. 145. st. 2. ZKP/08, naloženo je I-opt. KS da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-9- 2020, opis plaćanja: sudski paušal u predmetu 4 Kmp-9/2020 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

1.3. Pod toč. IV., na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, I-optuženik je djelomično oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08.

1.4. Pobijanom presudom pod toč. V., II-opt. RS proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, pa je na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.5. Pod toč. VI., na temelju čl. 79. KZ/11 u svezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od II- optuženika će trajno biti oduzeta jedna prozirna PE vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna tvar težine 5,05 grama (ostalo nakon provedenog toksikološkog vještačenja), koja je od njega privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 14. kolovoza 2019., a koja će po pravomoćnosti presude biti uništena.

1.6. Pod toč. VII., na temelju čl. 79. KZ/11 od II-opt. LS će trajno biti oduzeto 9 komada novčanica u apoenima od 100 američkih dolara serijskog broj [serijski broj novčanice] i 15 komada novčanica u apoenima od 100 eura serijskog broja [serijski broj novčanice], koje su od njega privremeno oduzete zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 511-11-13- 3/5-K-44/19 od 14. kolovoza 2019., a koje će po pravomoćnosti presude biti uništene.

1.7. Pod toč. VIII., na temelju čl. 77. KZ/11 u svezi čl. 560. ZKP/08: utvrđeno je da novčani iznos od 2.300,00 kuna u protuvrijednosti 305,26 eura predstavlja imovinsku korist koju je II-opt. RS ostvario kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, da novčani iznos od 305,26 eura postaje imovina Republike Hrvatske, te je naloženo II-opt. LS da uplati Republici Hrvatskoj novčani iznos od 305,26 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-9-2020, opis plaćanja oduzeta imovinska korist u predmetu 4 Kmp-9/2020 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

1.8. Pod toč. IX., na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. ZKP/08 naloženo je II-opt. LS da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-9-2020, opis plaćanja: sudski paušal u predmetu 4 Kmp- 9/2020 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

1.9. Pod toč. X., na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, II-optuženik je djelomično oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv te presude žali se II-opt. RS putem branitelja Damira Hećimovića, odvjetnika u Odvjetništvom društvu Hećimović i partneri d.o.o. iz Slavonskog Broda, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku ili pak da istu preinači na način da II-optuženika oslobodi optužbe ili preinači na način da II-optuženiku izrekne blažu odgojnu mjeru predloženu u optužnici.

3. Odgovor na žalbu podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se žalba II- optuženika u cijelosti odbije kao neosnovana.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba II-opt. LS nije osnovana.

6. II-opt. RS žali se iz svih žalbenih osnova koje numerički ne označava, niti daje razloge za prigovor u odnosu na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Prigovorom obrazlaže samo povredu Kaznenog zakona i zbog odluke o kazni, navodeći da je prema optuženiku koji je priznao kazneno djelo i uz ostale olakotne okolnosti, da se prema njemu trebalo primijeniti odredbe Zakona o sudovima za mladež i izreći odgojne mjere i da su pogrešno primijenjene odredbe općeg dijela Kaznenog zakona, pa smatra da je time povrijeđen Kazneni zakon na štetu II-optuženika.

7. Suprotno takvom žalbenom navodu, prvostupanjski sud nije povrijedio Kazneni zakon na štetu optuženika, kada je u dokaznom postupku utvrdio iz sadržaja mišljenja stručne suradnice, da je II-optuženik u tijeku suđenja navršio 21 godinu života i da se nalazio u istražnom zatvoru zbog drugog kaznenog postupka. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio iz navedenog mišljenja, da se u odnosu na II- optuženika radi o odrasloj i formiranoj osobi u svezi životnih stavova, te da zbog navedenih postupaka prema istom treba primijeniti norme općeg Kaznenog prava. Za ukazati je da je odredbom čl. 105. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, kojim se normira primjena maloljetničkog prava određeno, da se maloljetničko pravo ne može primjenjivati u odnosu na počinitelja a koji u vrijeme suđenja je navršio 21 godinu života. Kako je u konkretnom slučaju II-optuženik, u tijeku suđenja navršio 21 godinu života, to je isključena primjena maloljetničkog prava.

7.1. Kraj takvog stanja stvari, neosnovan je prigovor povrede Kaznenog zakona na štetu II-optuženika. Ispitujući pobijanu presudu povodom navedenog prigovora, shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

8. II-optuženik se žali zbog kazne, navodeći da je izrečena sankcija neodgovarajuća i neprimjerena u odnosu na više utvrđenih olakotnih okolnosti i u odsustvu otegotnih okolnosti. Smatra da je izrečena uvjetna osuda prestrogo odmjerena, budući da su olakotne okolnosti podcijenjene te predlaže blaže kažnjavanje.

8.1. Suprotno žalbenom navodu, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i pravilno vrednovao sve utvrđene okolnosti o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne. Pri tome je pravilno kao olakotno utvrđeno priznanje II-optuženika, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog protupravnog djela, što je pridonijelo bržem i ekonomičnijem postupku, te njegova mladost i životna dob i dosadašnja neosuđivanost, kao i protek od četiri godine od počinjenja kaznenog djela, a da nisu utvrđene otegotne okolnosti. Pravilno je prvostupanjski sud vrednovao i mišljenje stručne suradnice, u svezi dobi i osobnih svojstava koja je utvrđena kod II-optuženika u svezi njegove mladosti i da njegovo ponašanje ukazuje da se radi o odrasloj osobi kod koje su se u potpunosti formirali životni stavovi i u odnosu na njegovo ponašanje u tijeku postupka.

8.2. Kraj takvog stanja stvari, pravilno je prvostupanjski sud II-optuženiku za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 12 godina, i za koje je djelo proglašen krivim, na temelju navedenog članka, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od dvije godine.

8.3. I prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, upravo takva vrsta i mjera kaznene sankcije je dostatna u odnosu na II-optuženika da se njome može utjecati na optuženika, kao i na sve ostale da više ne čine kaznena djela i da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da upravo takvom sankcijom - uvjetnom osudom u navedenom trajanju provjeravanja, takva sankcija sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je II-optuženik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini. Stoga će se takvom izrečenom kaznenom sankcijom, a imajući u vidu utvrđen stupanj krivnje optuženika, ispuniti sva svrha kažnjavanja.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 482. ZKP/08 valjalo je odbiti žalbu II- optuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić