Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, zbog učina prekršaja iz članka 133. Pomorskog zakonika ("Narodne novine" broj: 171/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19), kažnjivo po članku 1002. stavak 1. istog Zakonika, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske - Postaje pomorske policije Split broj:211-07/23-1/9458 od 2. kolovoza 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 20. siječnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja RC, policijskog službenika, dana 23. siječnja 2025. godine u odsutnosti opunomoćenika tužitelja i okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i R, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, prometni tehničar, nezaposlen, uzdržava ga obitelj, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 2. kolovoza 2023. godine u 09,36 sati mjestu Dugi Rat, upravljao gliserom tzv. "jeet skee" marke "Yamaha", reg. oznake [registarska oznaka] OŠ, glisirajući na udaljenosti od oko 50 metara od obale a što je izmjereno uporabom radarskog uređaja marke "Jrc"
čime je počinio prekršaj iz članka 48. stavak 2. Pomorskog zakonika, kažnjivo po članku 1002. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Priznajem počinjenje utuženog prekršaja koji sam počinio doista ne razmišljajući o mogućim posljedicama jer sam tada radio sezonski jer sam radio na iznajmljivanju brodica na mlazni pogon tzv. jeet skee, pa kada sam obavio sve što je potrebno prije iznajmljivanju upustio sam se u jednu kratku reklamnu vožnju u trenutku kada je u blizini patrolirao policijski gliser te mi je na licu mjesta izdan prekršajni nalog kojim mi je izrečena, za mene velika novčana kazna pa je ta činjenica bila i glavni razlog zbog kojeg sam uložio prigovor na isti."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz uvida u naprijed citiranu Potvrdu razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 48. Pomorskog zakonika propisane su dužnosti i prava osoba koje obavljaju prijevoz u javnom prometu na moru ili obavljaju djelatnost iznajmljivanja plovila i druge gospodarske djelatnosti na moru, a među inim (stavak 2.), osigurati trajno obavljanje nadzora sigurnosti plovidbe, dok je odredbom članka 133. istog Zakona propisano da zapovjednik i/ili član posade broda, jahte ili brodice, mora obavljati poslove na brodu, brodici ili jahti u skladu sa svojim dužnostima, propisanim ovim Zakonom, drugim propisima i pravilima navigacije, te drugim propisima donesenim na temelju ovog Zakonika iz područja sigurnosti plovidbe, zaštite ljudskih života na moru i dr.
4.1. Za ne postupanje po naprijed navedenoj zakonskoj odredbi, odredbom 1002. stavak 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za pomorski prekršaj osoba iz naprijed navedene odredbe članka 133. tog Zakona.
5. Iz sadržaja njegove naprijed citirane obrane razvidno je da je okrivljenik priznao svoje utuženo ponašanje, ističući da je tada sezonski radio na iznajmljivanju brodica tzv. jeet skee, da bi se prethodno upustio u jednu kratku reklamnu vožnju u čemu je zatečen od strane posade policijskog glisera koji su ga sankcionirali na licu mjesta, ali je zbog visine izrečene kazne na predmetni prekršajni nalog koji su mu izdali, uložio prigovor.
6. Budući da okrivljenik nije sporio odlučujuće a inkriminirajuće činjenice tj. priznao je počinjenje utuženog prekršaja, ovaj sud našao je dokazanim da je svojim utuženim ponašanjem i ostvario bit obilježja označenog djela prekršaja, pa ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je, temeljem odredbe članka 36. Prekršajnog zakona vodio računa o svim relevantnim okolnostima cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao, a kako nema dokaza da bi povodom počinjenja djela proistekle štetne posljedice, te nije bio kažnjavan zbog istog ili sličnih prekršaja, odnosno bio je jednom kažnjen zbog počinjenog lakšeg prometnog prekršaja, te je nezaposlen, novčana kazna odmjerena mu je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, sve u uvjerenju da djelo neće ponoviti.
8. Kako je u međuvremenu na pravnu snagu stupio i Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj 57/2022 od 20. svibnja 2022. godine te se navedena valuta primjenjuje od 1. siječnja 2024. godine, ovaj sud je novčanu kaznu okrivljeniku izrekao u navedenoj službenoj valuti, s određenim tečajem na razini 1 euro=7,53450 kuna.
9. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 23. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
