Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2410/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave primorsko - goranske Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Delnicama od 5. prosinca 2023. broj: 65. Pp-3010/2021-8, u sjednici vijeća održanoj dana 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave primorsko - goranske Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljenika, po mjeri opreza Policijske uprave primorsko – goranske, u trajanju od 8 dana.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura).
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
- 6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja okrivljeniku neopravdano propustio primijeniti zaštitnu mjeru.
-
- 8. Uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela da se djelo za koje se okrivljenik tereti svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,50 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg prema ocjeni ovog Suda bili su ispunjeni zakonom propisani uvjeti sukladno odredbi članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca čime će se u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Drago Klasnić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
