REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6958/2024.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., kažnjivog po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠB kojeg brani Duje Čulić, odvjetnik iz Splita, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 17. lipnja 2024., broj: Pp-2755/2021-17, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I U povodu žalbe okrivljenika ŠB po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se temeljem čl. 181. t. 5. i čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona izriče presuda kojom se odbija optužba protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 12. st. 4., kažnjivog po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Uslijed odluke pod t. I. izreke žalba okrivljenika ŠB postala je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog djela prekršaja čl.12. st. 4., kažnjivog po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svog branitelja podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači, odnosno podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponosni postupak.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja na štetu okrivljenika povrijedio odredbu prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona budući da se prekršajni progon protiv okrivljenika ne može poduzeti obzirom da je u ovom predmetu nastupila procesna smetnja zastara prekršajnog progona.

7. Kako je djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti počinjeno dana 16. veljače 2021. sa danom donošenja presude suda prvog stupnja 17. lipnja 2024. godine protekao je zakonski rok od 3 godine propisan čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona kada prekršajni progon zastarijeva nakon 3 godine i to za djelo prekršaja iz čl. 12. st. 4., kažnjivog po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje djelo je ovlašteni tužitelj bio obvezan izdati prekršajni nalog.

8. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je preinačenjem pobijane presude temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona izrekao presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 12. st. 4., kažnjivog po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog nastupanja roka zastare prekršajnog progona.

9. Kako je ovaj Sud u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti preinačio pobijanu presudu nije se upuštao u ocjenu žalbenih navoda okrivljenika čime je žalba okrivljenika postala bespredmetna.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 23. siječnja 2025..

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Drago Klasnić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.