REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-9538/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 16. listopada 2023., broj: 9 Pp-1826/2023-6, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
-
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku, odnosno da se pobijana presuda preinači.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
- 7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da sud prvog stupnja nije imao zakonskog osnova da okrivljeniku propusti primijeniti zaštitnu mjeru.
-
- 8. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, te da je okrivljenik prema okolnostima počinjenog djela kritične zgode prekoračio ograničenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 62 km/h krećući se brzinom od 112 km/h na dionici ceste gdje je brzina kretanja bila ograničena na 50 km/h što ukazuje na zaključak da su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
-
9. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći strožu novčanu kaznu.
10. Kako se tužitelj u podnesenoj žalbi nije pozvao na konkretne razloge kojima osporava okolnosti na koje se pozvao sud prvog stupnja kod donošenja odluke o ublažavanju novčane kazne okrivljeniku, a niti je iznio okolnosti olakotne prirode koje sud prvog stupnja nije cijenio premda su možda postojale, zbog čega nisu postojali opravdani razlozi da se preinačenjem pobijane presude okrivljeniku visina izrečene novčane kazne povisi.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Drago Klasnić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
