REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-1301/2024-9

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1) OR, pod 2) ČR, pod 3) KR, pod 4) ŠR, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO- 1000/2024 od 5. studenog 2024., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 20. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika pod 1), pod 2), pod 3) i pod 4), branitelja okrivljenika pod 1) Leopolda Aljinovića, odvjetnika u Splitu, braniteljice okrivljenika pod 2) Lovrenke Franceschi, odvjetnice u Splitu, branitelja okrivljenika pod 3) Tonija Vukičevića, odvjetnika u Splitu, branitelja okrivljene pod 4) Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO-a Split ĐR, a presude javno objavljene dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK POD 1: RR, MBS: [matični broj subjekta], sin O i UR, rođene Č, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, vozač, nezaposlen, bez primanja, pismen, sa SSS, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, u istražnom zatvoru od 9. listopada 2024. u 15,45 sati,

OKRIVLJENIK POD 2: ČR, MBS: [matični broj subjekta], sin K i HR, rođene Š, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, trgovac, nezaposlen, sa završenom srednjom trgovačkom školom, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 11 i 15 godina, bez čina, neodlikovan, u istražnom zatvoru od 9. listopada 2024. u 18,00 sati,

OKRIVLJENIK POD 3: KR, MBS: [matični broj subjekta], sin Đ i JR, rođene R, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, građevinski laborant za beton, nezaposlen, pismen, sa SSS, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, u istražnom zatvoru od 9. listopada 2024. u 15,35 sati,

OKRIVLJENA POD 4: TR, MBS: [matični broj subjekta], kćer U i H, rođene J, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Srbije, farmaceutska tehničarka, nezaposlena, bez primanja, pismena, sa SSS, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovana, u istražnom zatvoru od 9. listopada 2024. u 15,30 sati,

k r i v i s u

I. Prvookrivljeni RR:

1. što je u razdoblju od 30. rujna 2024. do 4. listopada 2024. godine, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), točno neutvrđenog dana s ciljem stjecanja nepripadne imovinske koristi prevoženjem ilegalnih migranata s nepoznatom osobom putem aplikacije WhatsApp dogovorio prijevoz ilegalnih migranata za novčani iznos od 100,00 eura po osobi preko teritorija Republike Hrvatske do Italije, svjestan da su ti migranti u Republiku Hrvatsku ušli mimo graničnog prijelaza i bez predočenja putnih isprava i ulaznih viza, a nakon čega je u tri navrata do Italije prevezao sveukupno 12 (dvanaest) osoba i to kineskog i turskog državljanstva, a za što je na svoj bankovni račun primio sveukupni novčani iznos od 1.200,00 eura, a dana 9. listopada 2024. godine oko 14,30 sati upravljajući vozilom marke BMW 530, registarskih oznaka i broja 001-M-616 uputio prema mjestu u blizini graničnog prijelaza Vinjani Gornji, za koje mjesto je od nepoznate osobe putem aplikacije WhatsApp prethodno dobio lokaciju, da bi po dolasku na dobivenu lokaciju u svoje vozilo primio 5 (pet) osoba i to kineskih državljana, a da bi potom istog dana oko 15,40 sati uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika PGP Imotski u mjestu Zagvozd, predio Golo brdo na DC76,

dakle, četiri puta iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa], s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

Drugookrivljeni ČR:

2. što je dana 9. listopada 2024., oko 14,00 sati u Imotskom, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), s ciljem stjecanja nepripadne imovinske koristi, prethodno točno neutvrđenog dana dogovorio prijevoz ilegalnih migranata s nepoznatom osobom pod nadimkom T putem aplikacije WhatsApp za novčani iznos od 3.000,00 eura po prijevozu iz Republike Hrvatske do nepoznate lokacije u Italiji, od kojeg iznosa je unaprijed dobio iznos od 1.000,00 eura, kombi vozilom marke Renault modela Master, registarskih oznaka i broja A06-K-152 (BiH) dovezao do grada Imotskog gdje je oko 15,00 sati temeljem dobivenih uputa došao na lokaciju preuzimanja osoba u zaseoku Kutleše u blizini državne granice gdje je u šumi pored betonskog bazena u svoje kombi vozilo primio 17 (sedamnaest) osoba državljana Turske, koje su ušle u tovarni prostor kombija, te na mjesto suvozača, svjestan da su ti migranti u Republiku Hrvatsku ušli mimo graničnog prijelaza i bez predočenja putnih isprava i ulaznih viza da bi potom uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika PGP Imotski dana 9. listopada 2024. godine u 16,00 sati u mjestu Poljica, lokacija Golo brdo na DC 76,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

Trećeokrivljeni KR:

3. što je u razdoblju od 20. rujna 2024. do 9. listopada 2024. godine, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), s ciljem stjecanja nepripadne imovinske koristi prevoženjem ilegalnih migranata, dogovorio prijevoz ilegalnih migranata s nepoznatom osobom imena C s područja Imotskog do blizine grada Trsta u Italiji, a za koji prijevoz je trebao dobiti novčani iznos od 1.000,00 eura po odrađenom prijevozu osoba, svjestan da su ti migranti u Republiku Hrvatsku ušli mimo graničnog prijelaza i bez predočenja putnih isprava i ulaznih viza, dok je unaprijed od nepoznate osobe dobio 600,00 eura za troškove putovanja i smještaja u Republici Hrvatskoj, a nakon čega 21. rujna 2024. vozilom “Peugeot 308”, registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), došao u Republiku Hrvatsku u grad Imotski, da bi nakon što je došao u Republiku Hrvatsku isti putem poruka preko WhatsApp aplikacije od nepoznate osobe nadimka T i L dobio lokaciju mjesta gdje treba preuzeti ilegalne migrante, te je potom došao na navedenu lokaciju je bila u pravcu graničnog prijelaza na kojem su ga čekale 4 (četiri) osobe državljani NR Kine, kojom prilikom je prema uputama nepoznate osobe po nadimku L i T autocestom odvezao navedene osobe u Italiju gdje ih je iskrcao nekoliko kilometara iza državne granice, a potom po uputama osobe po nadimku T L dobio nove upute da kontaktira osobu po imenu RR za koju su mu L i T rekli da se isti nalazi u blizini Imotskog radi prevoženja migranata, te se s njim našao na nepoznatoj lokaciji u gradu Imotskom, a nakon čega su po prethodno dobivenim uputama od osobe po nadimku T na prethodno opisani način prevezli u tri navrata po 4 (četiri) osobe do Trsta, a dana 9. listopada 2024.godine, oko 10,00 sati, na svoj mobilni uređaj je primio poruku putem WhatsApp aplikacije od osobe po nadimku L ili T da dođe kod trgovačkog centra “Konzum” u gradu Imotskom, koje prilike je dobio i lokaciju na kojoj treba preuzeti migrante, a koja je bila također kao i prije u blizini graničnog prijelaza Vinjani Gornji, nakon čega je isti došao na navedenu lokaciju i u svoje vozilo marke Peugeot 308, primio 4 (četiri) osobe državljana NR Kine, nakon čega je dana 09. listopada 2024. godine oko 15,30 sati uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika PGP Imotski u mjestu Kamenmost na lokaciji Radovića Orah,

dakle, četiri puta iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa], s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

Četvrtookrivljena TR:

4. da je u razdoblju od 20. rujna 2024. do 9. listopada 2024. godine, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), s ciljem stjecanja nepripadne imovinske koristi prevoženjem ilegalnih migranata, prethodno dogovorila s nepoznatim osobama pod nadimcima T i L da će za novčanu nagradu od po 1.000,00 eura suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), s lokacije koju će prethodno dobiti putem telefona preko teritorija Republike Hrvatske do Italije prevesti ilegalne migrante svjesna da su ti migranti u Republiku Hrvatsku ušli mimo graničnog prijelaza i bez predočenja putnih isprava i ulaznih viza pa je tako dana 2. listopada i 3. listopada 2024. s osobnim automobilom marke Fiat modela Tipo, registarskih oznaka i broja M05-E-717 prevezla sveukupno 5 (pet) osoba državljana Kine od benzinske pumpe INA lociranoj u gradu Imotskom do hrvatsko - slovenske granice, a dana 9. listopada 2024. godine oko 14,00 sati po uputi OR sjela i upravljala osobnim automobilom marke Fiat Tipo, reg. oznaka i broja M05-E-717 prateći navedenog vozeći iza njega do benzinske pumpe INA u gradu Imotskom, kojom prilikom se zaustavila na benzinskoj postaji INA, te u vozilo primila 4 (četiri) državljana Turske, pa su je oko 15,30 sati u mjestu Kamenmost na DC-60 uočili i zaustavili policijski službenici PGP Imotski,

dakle, tri puta iz koristoljublja omogućila drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa], s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime su prvookrivljeni RR, trećeokrivljeni KR i četvrtookrivljena TR počinili svaki po jedno produljeno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), u vezi sa čl. 52. Kaznenog zakona, a drugookrivljeni ČR jedno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.

III. Stoga se okrivljenici pod 1) RR, pod 2) ČR, pod 3) KR i pod 4) TR), na temelju odredbe čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ/11

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, nakon čega se okrivljenicima na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju su osuđeni u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počinu neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom pod 1) CR, pod 2) ČR, pod 3) KR i pod 4) TR), će se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. listopada 2024., pa nadalje.

V. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od okrivljenog pod 1) OR, pod 2) ČR, pod 3) KR i pod 4) TR se oduzimaju jedan mobilni uređaj marke Iphone, bijele boje, jedan mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A54, IMEI1 broja: 352375454085572, IMEI2 broja: 352489834085572, dva mobilna uređaja marke Samsung, od kojih jedan zlatnozelene boje, a jedan sive boje, te jedan mobilni uređaj marke Honor, IMEI broja [IMEI broj], koji su privremeno oduzeti po službenicima PUSD PGP Imotski uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 9186300. 01612054, 942734, 942580, sve od 9. listopada 2024., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju odredbe čl. 77 KZ/11, čl. 557. i čl. 560 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) utvrđuje se da privremeno oduzeti novčani iznosi od 955,00 (devetstopedesetpet) eura, 70,00 (sedamdeset) konvertibilnih maraka, 175,00 (stosedamdesetpet) eura, 10,00 (deset) konvertibilnih maraka, 1.050,00 (tisućupedeset) srpskih dinara, 105,00 (stopet) eura, 110,00 (stodeset) eura, 20,00 (dvadeset) konvertibilnih maraka te 610,00 (šestodeset) srpskih dinara, predstavljaju imovinsku korist koju su okrivljeni pod 1) RR, pod 2) ČR, pod 3) KR i pod 4) TR, ostvarili kaznenim djelima iz čl. 326 st. 1. KZ/11, opisanim u točki I izreke presude, a koji novčani iznosi su postali vlasništvo Republike Hrvatske; utvrđuje se da novčani iznos od 210,00 (dvjestodeset) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 1) RR ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11, navedeni iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 1) RR ga je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske; utvrđuje se da novčani iznos od 811,00 (osamstojedanaest) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 2) ČR ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11, navedeni iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 2) ČR ga je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. st. 1. KZ/11 sud će opozvati djelomičnu uvjetnu osudu ako osuđenik bez opravdanog razloga, u roku koji je određen presudom, ne vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora.

VIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) dužni su okrivljeni pod 1) RR, pod 2) ČR, pod 3) KR i pod 4) TR, naknaditi trošak kaznenog postupka, svaki u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-1000/2024 od 5. studenog 2024., protiv okrivljenika pod 1) OR, pod 2) ČR, pod 3) KR, pod 4) ŠR zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

1.1. Na temelju odredbe čl. 19.b. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08.) uz suglasnost stranaka raspravu u predmetnom postupku je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

2. Pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnice okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenici su potom, iznoseći obranu, priznali da su kaznena djela, koja su im optužnicom stavljena na teret, počinili upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Okrivljenik pod 1) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da je otac dvoje maloljetne djece, o njima uredno skrbi, njegova djeca ovise o njegovim primanjima. U obiteljskoj kući živi njegova majka koja je starije dobi pa se također i o njoj brine, ovisna je o njegovoj pomoći. Također je naveo da nije nikada osuđivan. 3.2. Okrivljenik pod 2) je također izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da je otac dvoje maloljetne djece, o njima uredno skrbi, njegova djeca ovise o njegovim primanjima. Također se brine o svojoj majci koja ima 80 godina i dijagnosticiran joj je Alzheimer. Dodatno navodi da nikada nije osuđivan.

3.3. Okrivljenik pod 3) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da je otac dvoje djece, jedno je maloljetno, a također je dobio dvoje unučadi. Dodatno navodi da nije nikada osuđivan.

3.4. Okrivljena pod 4) je izrazila žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dala obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike navela je da je majka jednog maloljetnog djeteta o kojem skrbi zajedno s njegovim ocem i ono također ovisi o njezinim primanjima.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani službene bilješke o postupanju policijskih službenika PGP Imotski od 9. listopada 2024. (listovi spisa 24-27), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br.: 918630, 01612054, 942734, 942580, 01495080, sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta (listovi spisa 18-42), ugovor o kratkoročnom najmu vozila Renault Master (listovi spisa 43-45), zapisnik o ispitivanju osumnjičene TR sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 47-51), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KR sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 53-58), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog OR sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 60-64), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČR sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 66-70), zapisnici o saslušanju stranaca u upravnom postupku (listovi spisa 71-88, 155-170), izvješća o uvidu u NBIS sustav prelaska granice za okrivljenike (listovi spisa 89-92), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene TR (listovi 102-105) sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 106), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog OR (listovi 110-113) sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 114), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog ČR (listovi 118-121) sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 122), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog KR (listovi 126-129) sa snimkom ispitivanja na DVD- u (list spisa 130), zapisnik o drugom ispitivanju osumnjičenog KR (listovi 131-134) sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 135), dokumentacija o najmu vozila (listovi spisa 180-195, 198-208, 210-211, 221).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe svih okrivljenika i njihovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenike proglasio krivim za kaznena djela, na način kako im je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

6. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela, činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što su okrivljenici, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavili da se u odnosu na istu smatraju krivim te su iznoseći obranu istaknuli da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati im, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenike, prizna da bi počinio nešto što stvarno nije napravio, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

7. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su prvookrivljeni RR, trećeokrivljeni KR i četvrtookrivljena TR počinili svaki po jedno produljeno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1., vezi sa čl. 52. KZ/11, a drugookrivljeni ČR jedno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

8. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji svih okrivljenika, a s obzirom da njihova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ih smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.

9. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako su okrivljenici postupali s izravnom namjerom, dakle bili su svjesni protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da su u cijelosti bili svjesni svojih učina i htjeli njegovo počinjenje. Okrivljenici su očito bili svjesni nedopuštenosti ovakve radnje.

10. Slijedom toga sud okrivljenike drži krivim za počinjena kaznena djela.

11. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja svih okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

12. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje da su počinili inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njihov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio prijašnju kaznenu neosuđivanost i činjenicu da su okrivljenici roditelji maloljetne djece o kojoj uredno skrbe i ta djeca ovise o njihovim primanjima.

13. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljenicima cijenio što se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu čije je počinjenje u konstantnom porastu, društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela i veći broj migranata koje su prevozili kritičnih prigoda.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem djelomične uvjetne osude.

15. Stoga je sud okrivljenike, na temelju čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, nakon čega im je na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju su osuđeni u trajanju od osam mjeseci izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od četiri godine ne počinu neko novo kazneno djelo.

15.1 Sud je mišljenja kako će ovako izrečena sankcija utjecati prije svega na okrivljenike, koji su na raspravi iskazali iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

15.2. Ovako izrečena sankcija također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

16. S obzirom da su poslužili za počinjenje predmetnog kaznenog djela, na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od okrivljenog pod 1) OR, pod 2) ČR, pod 3) KR i pod 4) TR oduzeti su jedan mobilni uređaj marke Iphone, bijele boje, jedan mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A54, IMEI1 broja: 352375454085572, IMEI2 broja: 352489834085572, dva mobilna uređaja marke Samsung, od kojih jedan zlatnozelene boje, a jedan sive boje, te jedan mobilni uređaj marke Honor, IMEI broja [IMEI broj], koji su privremeno oduzeti po službenicima PUSD PGP Imotski uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 9186300. 01612054, 942734, 942580, sve od 9. listopada 2024., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

17. Na temelju odredbe čl. 77 KZ/11, čl. 557. i čl. 560 ZKP/08 utvrđeno je da privremeno oduzeti novčani iznosi od 955,00 eura, 70,00 konvertibilnih maraka, 175,00 eura, 10,00 konvertibilnih maraka, 1.050,00 srpskih dinara, 105,00 eura, 110,00 eura, 20,00 (dvadeset) konvertibilnih maraka te 610,00 srpskih dinara, predstavljaju imovinsku korist koju su okrivljeni pod 1) RR, pod 2) ČR, pod 3) KR i pod 4) TR, ostvarili kaznenim djelima iz čl. 326 st. 1. KZ/11, opisanim u točki I izreke presude, a koji novčani iznos su postali vlasništvo Republike Hrvatske; utvrđeno je da novčani iznos od 210,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 1) RR ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11, navedeni iznos je postao vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 1) RR ga je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske; utvrđeno je da novčani iznos od 811,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik pod 2) ČR ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11, navedeni iznos postao je vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 2) ČR ga je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.

17.1. Naime, okrivljenik pod 1) RR je predmetnim kaznenim djelom ostvario ukupnu imovinsku korist od 1.200,00 eura, od čega su mu iznosi od 955,00 eura i 70,00 konvertibilnih maraka (u protuvrijednosti 35,00 eura) zaplijenjeni od strane službenika PGP Imotski, pa iz naprijed navedenog proizlazi da je iznos od 210,00 eura imovinska korist koju je okrivljenik pod 1) ostvario predmetnim kaznenim djelom, taj iznos je postao vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 1) ga je dužan uplatiti u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

17.2. Nadalje, okrivljenik pod 2) ČR je predmetnim kaznenim djelom ostvario ukupnu imovinsku korist od 1.000,00 eura, od čega su mu iznosi od 175,00 eura, 10,00 konvertibilnih maraka (u protuvrijednosti 5,00 eura) i 1.050,00 srpskih dinara (u protuvrijednosti 9,00 eura) zaplijenjeni od strane službenika PGP Imotski, pa iz naprijed navedenog proizlazi da je iznos od 811,00 eura imovinska korist koju je okrivljenik pod 2) ostvario predmetnim kaznenim djelom, taj iznos je postao vlasništvo Republike Hrvatske i okrivljenik pod 2) ga je dužan uplatiti u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

17.3. Okrivljenici su upozoreni da će sud na temelju odredbe čl. 58. st. 1. KZ/11 opozvati djelomičnu uvjetnu osudu ako osuđenik bez opravdanog razloga, u roku koji je određen presudom, ne vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora.

18. Konačno kako su okrivljenici proglašeni krivim, sud ih je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka, svakog u paušalnom iznosu od 200,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 23. siječnja 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljenicima putem Zatvora u Splitu,

-branitelj okrivljenika pod 1) Leopold Aljinović, odvjetnik u Splitu,

-braniteljica okrivljenika pod 2) Lovrenka Franceschi, odvjetnica u Splitu,

-branitelj okrivljenika pod 3) Toni Vukičević, odvjetnik u Splitu,

-branitelj okrivljene pod 4) Vinko Gulišija, odvjetnik u Splitu,

-ODO Split,

- PUSD, PGP Imotski po pravomoćnosti,

-u spis