P-305/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: ZT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po ZOU Branka Vukov i Laurić Maglov iz Šibenika, protiv tuženika: 1. GT iz [adresa], 2. UT iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, bez prisutnosti stranaka, dana 23. siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ZT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] površine 78 m2 upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se isti ovlašćuje temeljem ove presude, a bez bilo kakvog daljnjeg pitanja i odobrenja tuženika, zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz ove presude na svoje ime za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena UT i GT.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je isključivi stvarni vlasnik i posjednik nekretnine koja da se sastoji od dvije kuće s ograđenom okućnicom, a vlasništvo kojih da je stekao nasljeđivanjem pokojnog oca i gradnjom. Tužitelj da ove nekretnine nesmetano koristi desetljećima, a iste da se sastoje od čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. Tužitelj da je već uknjižen kao isključivi vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok da je rješavanje vlasništva ostalih nekretnina u postupku. Na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da su uknjiženi su tuženici koji da se vode i kao posjednici predmetne nekretnine, međutim, isti da su se na ovu nekretninu uknjižili omaškom zbog pogrešne identifikacije nekretnine te da među strankama nema nikakvog spora da bi ova nekretnina bila isključivo vlasništvo tužitelja.

2. Tuženici ad.1 i 2 su Izjavama ovjerenim od javnog bilježnika Nevena Nakića iz [adresa] dana 28.2.2024.g. pod brojevima OV-1408/2024 i OV-2409/2024 priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti radi čega je temeljem čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), a kako nije bilo zapreka iz čl. 331. st.2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

3. Kako stranke nisu popisale parnični trošak to sud o istom nije niti odlučivao. U [adresa], dana 23. siječnja 2025.g.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tuženiku je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a). Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a: - pun. tužitelja

- tuženicima osobno