REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -80/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DZ zbog

prekršaja iz članka. 199 st.2.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/2022 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/24-2/57716 Ur broj: 511-08-29-24-1 od 29. prosinca 2024, dana 23. siječnja 2025

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice PZ , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 199 st.2.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se okrivljeniku potvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 eura , te troškovi postupka u iznosu od 24,27 eura.

II.Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro u roku od 30 ( trideset ) dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 29. prosinca 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor koji je ovaj sud uzeo kao pisanu obranu. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru u bitnom navodi da ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret , te objašnjava zašto joj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla.

3. Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom, te joj je sud potvrdio izrečenu novčanu kaznu koja je početna u iznosu od 500,00 eura, uzimajući na temelju članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna za okrivljenicu bude lakša ili teža , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinila prekršaj , dosadašnju ne osuđivanost okrivljenice , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

4. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 29.prosinca 2024 utjecati na okrivljenicu da više ne čini istovrsne prekršaje, budući okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana , a utvrđena koncentracija alkohola je za svega za 0, 1 ( 1,01 g/kg ) veća od prekršaja iz članka 199 st.6. zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 23. siječnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula u 4 ( četiri ) opravka: za okrivljenika , tužitelja, spis.