Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, R. Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

A, [adresa]

Poslovni broj: P-376/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupaju punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se tuženoj AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 30,84 EUR (trideset eura i osamdeset i četiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se za razdoblje od dospijeća do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 01.01.2023. godine do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 01.01.2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućim i to:

- na iznos od 5,19 EUR počev od 27.05.2022. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR počev od 30.04.2023. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR počev od 01.06.2023. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR počev od 01.07.2023. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR počev od 30.07.2023. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR počev od 01.09.2023. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR počev od 01.10.2023. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR počev od 01.11.2023. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR počev od 25.11.2023. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR počev od 23.12.2023. do isplate

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 naknaditi prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 5. studenog 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 30,84 EUR, s osnova ugovorene isporuke električne energije, a kao vlasnik nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišnoknjižni odjel Čakovec u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kat. čest. [katastarska čestica] Kapelščak površine 4210 m2. Nekretnina je zavedena kao obračunsko mjerno mjesto br. 1500327222 na kojem je kao kupac evidentiran prednik tuženika pok. N Č. Za predmetno mjerno mjesto utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 30,84 eura. Tužitelj navodi da je prednik tuženika temeljem svojeg zahtjeva bio zaveden kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu. Potrošačem električne energije smatraju se svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, a ista se isporučuje potrošačima temeljem pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu s time da je čl. 126. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" br. 14/2006) propisano je da „svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene Općih uvjeta, a odnose se na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, važe do roka na koji su zaključeni.“ S obzirom na to da je tuženik u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bilo vlasnik Nekretnine, isti je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te su sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" br. 104/20) obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu.

2. Rješenjem ovog suda broj: P-376/2024-2 od 21. studenog 2024. tužba je dostavljena tuženoj na odgovor, te je ista pozvana da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog rješenja daje svoj pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu, odnosno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP).

3. Tuženoj je tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljena 26. studenog 2024., no ista u ostavljenom roku od 30 dana nije sudu podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Dakle, kako je tuženoj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena 26. studenog 2024., a tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana, te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Odluka o parničnim troškovima donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP, s obzirom da je tužitelj uspio u parnici u cijelosti, odnosno tuženi su u cijelosti izgubili parnicu. Sud je, u smislu odredbi čl. 155. ZPP, tužitelju priznao kao opravdan trošak, sukladno vrijednosti predmeta spora te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa) zatraženi trošak u iznosu od ukupno 138,28 eura, a koji trošak obuhvaća trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 100,00 eura s PDV-om po stopi od 25% u iznosu od 25,00 eura, sukladno Tbr.7. toč. 8. Tarife, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura.

7. Slijedom svega navedenoga, presuđeno je kao u izreci presude.

Čakovec, 23. siječnja 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćnici

2. Tužena