REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14763/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/59062 od 10. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.163.st.1. kažnjivog po čl.163.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠL, rođen: **.**.1969., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u Pekarstvu Sučić d.o.o., s plaćom u iznosu od 770,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što dana 14. svibnja 2024. u 12,10 sati u Splitu, u ulici Zbora Narodne Garde upravljajući vozilom N1 marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka], tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8.ZSPC-a.
2.što se dana 14. svibnja 2024. u 12,10 sati u Splitu, u ulici Zbora Narodne Garde upravljajući vozilom N1 marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka], u vožnji koristio mobitelom bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod toč.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura)
Za prekršaj pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura) pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ŠL zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U obrani u bitnome je izjavio da je istina da je navedene prigode 14. svibnja 2024. u 12,10 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde upravljao automobilom Mercedes Benz, radilo se o dostavnom vozilu, te je istina da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas kao i što je koristio mobitel uporabom ruke. Dakle, ne poriče ono što mu se stavlja na teret, međutim istakao je da mu majka živi u [adresa] i da je imao poziv pa je aktivirao mobitel uporabom ruke, kretao se sporo jer mu je bio cilj nepoznatom vozaču ukazati na smjer kretanja koji ga je zamolio pa je stoga usporio vožnju kako bi mu pomogao. Svjestan je prekršaja, napomenuo je da je otac dvoje djece koji se školuju na fakultetu, od kojih su obje studentice izvan mjesta prebivališta. Napomenuo je da do sada nije prekršajno osuđivan.
3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.
4.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da navedene prigode nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa te da se pri upravljanju vozilom koristio mobitelom upotrebom ruke, pa je sud imao osnova za zaključak da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5.Stoga je na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika i pregledom materijalnog dokaza u spisu, kojeg je ocijenio vjerodostojnim dokazom, utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8.ZSPC-a i čl. 196.st.3.ZSPC-a kažnjiv po čl.196.st.7.ZSPC-a i zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom novčanom kaznom.
6.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
7.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i primjerno držanje tijekom trajanja postupka te što je prekršajno neosuđivana osoba, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci primjenom instituta ublažavanja kazne, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih za pojedina djela prekršaja imajući na umu i imovno stanje okrivljenika, kao i njegove obiteljske prilike, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32.PZ-a.
8.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
10.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 23. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)
