REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-145/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, radi prekršaja iz čl. 282.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po optužnom prijedlogu PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/1898, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 23. siječnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana, objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i T, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura, oženjen, otac maloljetnog djeteta, osuđivan, neosuđivan za istovrsna djela prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 23.1.2025.,
kriv je
I. što je dana 22. siječnja 2025. godine u Sesvetama, Ulica Ante Starčevića 60: 1.upravljao osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se Ulicom Ante Starčevića u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 60 zaustavljen je od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije te mu je ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu, a što je odbio,
2. kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
3. kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao u prometu na cesti,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz članka. 282.st.4. u vezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 229.st.1. u vezi st.5. istog Zakona, a djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 242.st.3. u vezi st.5. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog Zakona,
u t v r đ u je
za djelo pod 1.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura
za djelo pod 2.
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za djelo pod 3.
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura
III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda 22. siječnja 2025. godine u 22:50 sati, do puštanja na slobodu dana 23. siječnja 2025. u 12:10 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 1.300,36 (tisuću tristo eura i trideset šest centi) eura
IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 3 (tri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 1. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset ) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem, klasa: 211-07/25-5/1898, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 23. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
U Svetom Ivanu Zelini 23. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor ,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna 23. siječnja 2025. godine.
