Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-568/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od Marije Jurić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Zvonka Dragaša i Ivice Horžića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Vratarić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DF radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-586/2024 od 21. listopada 2024., nakon javno provedene rasprave 14. i 23. siječnja 2025., u odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, branitelja optuženika, odvjetnika DFD i optuženog DF, dana **.**.2025. objavio je, a 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08)

optuženi MF, sin D i FF, nepoznato djevojačko prezime, rođen **.**.1987., u mjestu Gauzeni, Moldavija, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], M, F bb, državljanin Moldavije, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nema vojni čin, neodlikovan, bez pokretnina, bez nekretnina, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je,

23. rujna 2024., na autocesti A3 na području Osekova, u nakani da se nepripadno okoristi za novčani iznos od 500,00 eura, a nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora, kombi vozilom marke „Citroen“, tip „Jumper“, registarske oznake [registarska oznaka] došao na nepoznatu lokaciju u blizini autoceste A3, gdje je u teretni prostor navedenog vozila dimenzija 320x170 cm, visine 175 cm, smjestio 25 državljana Sirije, među kojima je bilo i maloljetnih osoba, znajući da su navedene osobe bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj i da su prethodno van graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku te ih po smještanju prevozio u smjeru Zagreba, svjestan da teretni prostor vozila kojim upravlja nije namijenjen za prijevoz osoba jer nema ugrađena sjedala i sigurnosne pojaseve i da su morali biti stiješnjeni i sjediti na podu, a kada je uočen od strane policijskih službenika koji su ga pokušali zaustaviti oglušio se na njihove naredbe te počeo voziti slalom vožnju po autocesti, a potom naglo zaustavio svoje vozilo na zaustavnoj traci i istrčao iz vozila u nakani da pobjegne, pri čemu je zaustavljen i uhićen od strane policijskih službenika,

dakle,

iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela s osobom koja nedozvoljeno ulazi, kreće se ili boravi u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma je postupano na nečovječan ili ponižavajući način,

čime je

počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11

te se temeljem članka 326. stavka 2. KZ/11 optuženi MF osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine.

Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom MF u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 23. rujna 2024.

Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog DF oduzima se teretno kombi vozilo marke Citroen Jumper, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], s pripadajućim ključem, koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, serijski broj: [serijski broj] od 23. rujna 2024., a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se vozilo povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog DF oduzima se mobilni uređaj marke Iphone 13 PRO Max, sa SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice], koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, serijski broj: [serijski broj] od 23. rujna 2024. , a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se navedeni predmet povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi MF oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog DF zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

2. Optuženi MF očitovao se krivim pa je ispitan na početku dokaznog postupka a u svojoj obrani je naveo da priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret zbog čega mu je žao i kaje se.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka AF i UF, pročitao je materijalnu dokumentacija i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 23. rujna 2024., pouka o pravima uhićenika, izvješće o postupanju Mobilne jedinice prometne policije od 23. rujna 2024., zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Kutina s kriminalističko-tehničkim izvješćem i fotodokumentacijom od 23. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina serijskog broja [serijski broj] od 23. rujna 2024. s pripadajućim zapisnikom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina serijskog broja [serijski broj] od 23. rujna 2024. s pripadajućim zapisnikom, izjava o osobnim podacima stranaca, pregled transakcija po registarskoj oznaci [registarska oznaka] svi prolazi, izjave o osobnim podacima stranaca i medicinskog nalaza za OF od 15. listopada 2024., reproducirao je iskaz optuženika s prvog ispitivanja u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 24. rujna 2024. i u Policijskoj upravi sisačko- moslavačkoj, Policijskoj postaji Kutina od 23. rujna 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u kaznenu evidenciju za optuženika.

4. U obrani optuženi MF na raspravi je naveo da je sve kako je navela državna odvjetnica. Žao mu je što je to učinio, kaje se te mu je iskreno žao. Nije mu bila namjera da se obogati ili nešto slično. Ima dugove, kredit, i to dva kredita i zato je to učinio. Ima maloljetno dijete za koje je primao nekakav novac od države ali je to bilo do tri godine starosti, a sada ne prima ništa. Njegova supruga ne radi i ne ostvaruje nikakva primanja. Ponovio je da mu je jako žao i da se kaje. Ne zna točno mjesto do kuda je trebao odvesti migrante, ali je to bilo u blizini Zagreba. Vezano za zdravstveno stanje svog djeteta naveo je da njegovo dijete ima autizam, a što je saznao nedavno. Naveo je da je putovao iz [adresa] u Hrvatsku otprilike 24 do 25 sata, a to je učinio s autobusom. Trošak puta je iznosio 120 eura, a što je cijena autobusne karte. Nije vidio kako su se ilegalni migranti smjestili u teretni prostor vozila, oni su sami ušli, a on je zatvorio vrata. Nakon toga je naveo da nije on zatvorio vrata nego da su to učinili oni sami, a on se nalazio pokraj auta. Naveo je da nije znao broj osoba koje se nalaze u tom vozilu. Teretno vozilo Citroen Jumper ga je dočekalo na parkingu, a isto je bilo dogovoreno putem Whatsapp aplikacije s organizatorom. Ne zna tko je vlasnik predmetnog vozila. Uzdržava svoje maloljetno dijete, time da sada trenutno ne, budući se nalazi u istražnom zatvoru. Ima dva kredita u ukupnom iznosu od 25.000,00 eura i to jedan za osobni automobil a drugi nenamjenski jer mu je trebalo za život.

4.1. U svom iskazu s prvog ispitivanja u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Sisku 24. rujna 2024. optuženik je priznao počinjenje, naveo je da je sve navedeno točno. Vezano za olakotne i otegotne okolnosti naveo je da je vidio kada su strani državljani ulazili u kombi, da su oni zatvorili vrata, da on nije pokušao spriječiti da toliki broj ljudi uđe, da ne zna da li se vrata mogu otvoriti iznutra, da je vidio da ga policija pokušava zaustaviti, da je nakon toga još nastavio voziti pa se zatim zaustavio, da se ne sjeća koliko je trajala vožnja jer je bio preplašen ali misli oko 20 minuta, nema odgovora na pitanje zašto je pristao na ilegalan prijevoz migranata.

4.2. U svom iskazu danom u Policijskoj upravi sisačko- moslavačkoj, Policijskoj postaji Kutina 23. rujna 2024. priznao je počinjenje kaznenog djela, izjavio je da je sve točno napisano. U daljnjem iskazu u odnosu na olakotne i otegotne okolnosti naveo je da je pobjegao od policije, da je bila noć pa ne zna točno ali da u vozilo nije ušlo manje osoba nego što piše, da su sjeli u vozilo straga, da je izašao iz vozila i htio pobjeći policiji i da je htio lako zaraditi novac.

5. Obzirom sadržaj dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

5.1. Sud je cijenio iskrenim i životnim navod optuženika da ne zna točan broj ljudi koji su ušli u njegovo vozilo, a uzimajući u obzir da je bila noć i da je broj ilegalnih migranata bio velik. Međutim, sam optuženik u svom iskazu u Policijskoj postaji Kutina je naveo da u vozilo nije ušlo manje osoba nego što piše a iz materijalne dokumentacije, i to podataka o prevoženim osobama utvrđeno je da je prevozio 25 državljana Sirije, uključujući maloljetnike. Da je među ilegalnim migrantima bilo maloljetnika sud je utvrdio i iz iskaza svjedoka AF i UF.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je MF počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

6.1. Dakle, 23. rujna 2024., na području Osekova, optuženik je u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, u teretni prostor vozila marke Citroen Jumper dimenzija 320x170 cm, visine 175 cm, smjestio i prevozio 25 stranih državljana koji su bez isprava za ulazak i boravak, van graničnog prijelaza i kontrole, ušli u Republiku Hrvatsku, znajući da predmetni teretni prostor vozila nije namijenjen za prijevoz osoba jer nema ugrađena sjedala i sigurnosne pojaseve i da su strani državljani morali biti stiješnjeni i sjediti na podu.

7. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11, odnosno da je pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakoniti način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, i to na nečovječan ili ponižavajući način, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom je optuženi MF priznao da je sve navedeno u optužnici točno.

7.1. Iz izvješća o postupanju Mobilne jedinice prometne policije proizlazi da su upravo optuženika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke Citroen Jumper, da se radi o vozilu hladnjači s agregatom koja nema mogućnost otvaranja s unutrašnje strane te da su se u takvom prostoru nalazili ilegalni migranti.

7.2. Iz iskaza svjedoka UF od 24. rujna 2024. u bitnome proizlazi da je po ilegalne migrante po noći došao kombi koji je zapravo hladnjača za prijevoz hrane, da je bilo muškaraca, jedna žena i pet maloljetnika, da u kombiju nije bilo prozora, nije bilo sjedala, da su čučali na podu, da nije bilo prostora da ispruže noge i da su bili stiješnjeni kao sardine. Prostor do vozača je bio odvojen, u njihovom dijelu su imali zraka jer su stražnja vrata bila malo otvorena i tuda je ulazio zrak, on nije vidio da bi se ta vrata mogla otvoriti s unutarnje strane, ali su mu drugi rekli da su se mogla otvoriti. Dva vodiča koji su bili s njima su im rekli da uđu u kombi i tako su se vozili oko jedan sat do zaustavljanja policije. Nije vidio da li se vozač protivio da svi oni uđu u kombi, a kroz stražnja vrata vozila je ulazio zrak i to kroz mali prostor koju su najvjerojatnije sami putnici napravili tako što su razdvojili vrata od okvira. On nije vidio otvor na vozilu, a osjetio je da s te strane od vozača dolazi zrak.

7.3. Iz iskaza svjedoka AF od 24. rujna 2024. u bitnome proizlazi da je po ilegalne migrante u ponoć došla kombi hladnjača za prijevoz mesa, bijele boje. Vozač je otvorio vrata, oni su ušli u to vozilo i on je zatvorio vrata za njima. Prostor u kojem se nalazio vozač bio je odvojen pregradom od dijela u kojem su oni bili smješteni. Sjedili su na podu jer tu nije bilo sjedala, nije bilo prozora niti ventilacije te nisu mogli otvoriti ta vrata s unutarnje strane. Međutim, njima je vozač kroz neko usisno crijevo puštao zrak tako da nikome nije bilo zlo. Većinom su bili muškarci, bilo je maloljetnika i jedna žena. U tom kombiju vozili su se jedno sat i petnaest minuta prije zaustavljanja policije. Pojasnio je da crijevo za dovod zraka nije crijevo već da se radi o tvornički ugrađenom otvoru za ventilaciju koji se nalazi na prednjem dijelu do vozača i kroz njega je ulazio zrak. Vozač ih nije tjerao da ulaze u auto već kada je auto došao vozač je otvorio vrata i oni su sami ušli u auto.

7.4. Uvidom u izjave o osobnim podacima stranaca utvrđeno je da je bilo 25 stranih državljana, uključujući i maloljetnike.

8. Činjeničnim opisom terećenog kaznenog djela, čije počinjenje je optuženik priznao na raspravi, optuženiku se stavlja na teret da je prevozeći strane državljane postupio na nečovječan ili ponižavajući način. Takvo postupanje se ogleda u tome što je optuženik čak 25 državljana Sirije, među kojima je bilo i maloljetnih osoba, smjestio i potom prevozio u teretnom prostoru vozila dimenzija 320x170cm, visine 175 cm, koje vozilo nije namijenjeno za prijevoz osoba jer nema ugrađenih sjedala i sigurnosne pojaseve te da su te osobe morale biti stiješnjene i sjediti na podu.

8.1. Dakle, optuženik je ilegalne migrante smjestio u potpuno neodgovarajuće vozilo za njihov prijevoz, bez odgovarajući sjedala, posljedično i bez sigurnosnih pojaseva, i to čak 25 ilegalnih migranata, uključujući maloljetnike, u tovarni prostor hladnjače dimenzija 320x170cm. Zbog broja ljudi, načina njihova smještanja i duljine vožnje od oko sat vremena sud je utvrdio da je bio ugrožen tjelesni integritet ilegalnih migranata slijedom čega je u ponašanju optuženika utvrdio sve bitne sastavnice terećenog kaznenog djela.

9. Po ocjeni ovog suda takvi uvjeti prijevoza imaju sve elemente nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja u smislu članka 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, 14/02,13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17) jer su te osobe objektivno bile izložene trpljenju i patnji, a optuženik je svjestan činjenice da se radi o prostoru za teret, i to prijevoz mesa, a koji nije namijenjen prijevozu osoba. Takvo je postupanje prema stavu ovog suda nečovječno i ponižavajuće jer je optuženik iskazao nedostatak poštovanja i uvažavanja ljudskog dostojanstva migranata, iskorištavajući njihovu tešku životnu situaciju u kojoj su se našli napuštanjem njihovih domova. Također, za istaknuti je da vrijeme prijevoza od oko sat vremena, a koje trajanje prijevoza je utvrđeno iz iskaza svjedoka AF i UF, nije bilo određeno voljom optuženika, a koji je vozilo zaustavio po naredbi policijskih službenika.

10. S tim u vezi, ističe se da je za počinjenje obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 dovoljno da je počinitelj svjestan mogućnosti dovođenja u opasnost života ili tijela druge osobe i pristanak na ugrožavanje ili da se s njom postupa na način nedostojan ljudskog bića. Sam prijevoz 25 osoba zbijenih u teretnom prostoru kombija dimenzija 320x170cm bez sjedećih mjesta, bez sigurnosnih pojaseva, bez minimalnog prostora dovoljnog za svakog stranog državljana ispunjava obilježja predmetnog kaznenog djela.

11. Činjenica što su prevožene osobe imale zraka, a kako to proizlazi iz iskaza svjedoka AF i UF, a obzirom na ukupnost uvjeta u kojima su prevoženi, nema odlučujući utjecaj na ocjenu elementa nečovječnosti ili ponižavanja. Također, odlučujući utjecaj nema niti pasivnost prevoženih osoba u vidu izostanka vikanja i traženja da izađu iz teretnog prostora vozila, a po zaustavljanju policije i ne traženje liječničke pomoći. Naime, riječ je o ljudima koji u potrazi za boljim životom daju značajna novčana sredstva da se domognu europskih zemalja i osiguraju si egzistenciju, a pri tome su svjesni da nemaju odgovarajuće isprave za redovno putovanje, odnosno da jedino mimo redovne granične procedure, odnosno u okviru ilegalne organizacije, mogu stići u Europu.

11.1. Stoga je životno i logično da su ilegalni migranti svjesni okolnosti svojeg putovanja i željenog cilja pa podnose i teže patnje i ne protestiraju zbog uvjeta putovanja.

11.2. S tim u vezi, eventualan način prevoženja migranata od strane policije nije niti utvrđivan, niti je to predmet ovog kaznenog postupka, i kao takvo nema, i ne može imati apsolutno nikakav utjecaj na utvrđenje kvalifikatornog oblika kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.

12. Slijedom navedenog, sud je zaključio da je optuženi MF prevoženjem ilegalnih migranata na nečovječan ili ponižavajući način, za unaprijed obećanu nagradu, ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.

13. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

14. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

14.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da prevozi osobe koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Navedeno proizlazi iz činjenice da je ilegalne migrante preuzeo tijekom noći, van graničnog prijelaza, a što potvrđuje navode o dogovoru s organizatorom kao i činjenica da je bježao od policijskih službenika. Također, optuženik je iskazao da je u Republiku Hrvatsku došao radi zarade prevoženjem ilegalnih migranata jer ima dugove i kredite. Dakle, optuženik je sve to uradio svjesno znajući što radi i znao je da su ti ljudi ušli ilegalno. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio pomoći osobama koje su nezakonito ušle na područje Republike Hrvatske nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj te ih prevesti s ciljem stjecanja materijalne koristi, odnosno zbog koristoljublja kao krajnjeg cilja kaznenog djela.

14.3. Također, optuženik je bio svjestan da strane državljane prevozi u vozilu koje nije namijenjeno za prijevoz osoba jer je u teretni prostor kombija - hladnjače koji nema ugrađena sjedala niti sigurnosne pojaseve u mali prostor od svega 320x170 cm smjestio 25 stranih državljana.

14.4. Dakle, optuženik je htio to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

14.5. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno prevoziti osobe koje su na područje Republike Hrvatske nezakonito ušle van graničnog prijelaza, odnosno bez isprava za ulazak i boravak kao i da ih nije dozvoljeno prevoziti u tovarnom prostoru kombija od svega 320x170 cm, a u kojem nema ugrađenih sjedala i sigurnosnih pojaseva niti dovoljno prostora za svakog stranog državljanina. Svakom prosječnom čovjeku jasno je da je preuzimanje ilegalnih migranata van graničnog prijelaza i njihovo smještanje u tovarni prostor kombija bez sjedala i sigurnosnih pojaseva te daljnje prevoženje nezakonita radnja, ali je optuženik ipak motiviran koristoljubljem, iste na navedeni način prevozio. Nadalje, ilegalni migrantski val je medijski popraćen i poznato je da se ovakvim postupanjem može zaraditi novac, a kako je i sam optuženik priznao da je ovakvim postupanjem želio zaraditi novac. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.

15. Stoga je utvrđeno da je optuženi MF u vrijeme počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11.

16. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

17. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

18. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog, kaznenu neosuđivanost, a kako to proizlazi iz uvjerenja Odjela za kaznene evidencije, iz čega je zaključio da je počinjenje ovog kaznenog djela eksces u njegovom urednom ponašanju, činjenicu da je otac malodobnog djeteta sa zdravstvenim poteškoćama a kako to proizlazi iz pročitanog medicinskog nalaza za OF, tešku materijalnu situaciju njega i njegove obitelji, dok je otegotnim našao činjenicu da je zatečen u ilegalnom prijevozu čak dvadeset pet stranih državljana, uključujući maloljetne osobe i da je bježao od policijskih službenika.

14.1. Činjenicu da li je optuženik zatvorio vrata kombija nakon što su ilegalni migranti ušli u teretni prostor vozila sud nije utvrdio na nedvojben način s obzirom na obranu optuženika i iskaze AF i UF slijedom čega navedenu okolnost nije cijenio prilikom odmjeravanja kazne.

14.1. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od tri do dvanaest godina.

19. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od tri godine prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

20. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

21. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma od tri do dvanaest godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

22. Uvidom u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 23. rujna 2024. utvrđeno je da je optuženik uhićen 23. rujna 2024. te mu je rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-773/2024-3 od 24. rujna 2024. određen istražni zatvor, slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

23. Budući je optuženik prilikom počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 upotrijebio teretno kombi vozilo marke Citroen Jumper, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije:

VF7ZCPMNC17822262, s pripadajućim ključem, koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Kutina, serijski broj: [serijski broj] od 23. rujna 2024., a da tijekom dokaznog postupka nije utvrđeno tko je vlasnik vozila, to je određeno da se navedeno vozilo oduzima od optuženika te da, obzirom na iskoristivost istog, postaje vlasništvo Republike Hrvatske te je povjereno na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

24. S obzirom na navode optuženika da je s organizatorima komunicirao putem Whatsapp aplikacije, odnosno da je koristio mobilni uređaj za počinjenje kaznenog djela, to je temeljem članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11, od optuženog MF oduzet mobilni uređaj marke Iphone 13 PRO Max, sa SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice], koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Kutina, serijski broj: [serijski broj] od 23. rujna 2024. Budući je oduzet predmet iskoristiv to je odlučeno da isti postane vlasništvo Republike Hrvatske te je povjeren na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

25. U postupku je utvrđeno da je optuženik nezaposlena osoba, da nema primanja, da nema nekretnina niti pokretnina, da je otac maloljetnog djeteta sa zdravstvenim poteškoćama o kojem skrbi, pa je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje maloljetnog djeteta. Stoga je, temeljem članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, sud optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 23. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-586/2024

2. Optuženi MF, putem Kaznionice u Lipovici- Popovači, po prijevodu 3. Branitelj optuženika, odvjetnik DFD – e-kom.

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti