Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1411/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, protiv protustranaka ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]) i KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]), uz sudjelovanje mlt. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku FV iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka 23. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnice predlagatelja i posebne skrbnice te odsutnosti protustranaka, istog dana kao dana objave,

r i j e š i o  j e

Majka ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i otac DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2021. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 18. prosinca 2024. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica (dalje Zavod) podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka ĆV i KV, u odnosu na njihovo mlt. dijete OV. Navodi da su okolnosti na strani roditelja učestalo dovodile do situacija i stvarale okruženje u kojem su razvoj djeteta, a povremeno i sigurnost izravno bili ugroženi. Navedeno se prvenstveno odnosilo na izrazito rizičnu užu okolinu u kojoj je dijete boravilo (alkoholizam, vršenje kaznenih djela, nasilničko ponašanje), a uslijed kojih je iz iste okoline u tri navrata izricana mjera žurnog izdvajanja djece. Zavod je prethodno poduzimao više različitih mjera kojima bi se ublažili rizici za dijete, a prije toga se od djetinjstva nastojalo utjecati na roditelje kako razvili barem minimalne i druge vještine potrebne za funkcioniranje u društvu. Praćenjem obitelji kroz provođenje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci utvrdilo se da se rizici ne smanjuju već perzistiraju i s vremenom rastu, zbog okolnosti na strani roditelja. Rizike po dijete nije bilo moguće kontrolirati i ublažavati blažim mjerama. Razvoj djeteta je ocijenjen izrazito ugroženim, a javljale su se povremene situacije koje su bile rizične i za njegovu sigurnost. Slijedom navedenog, na prijedlog Zavoda, rješenjem Općinskog suda u Varaždinu br. R1 Ob-1227/2022-6 od 15.12.2022. koje je postalo pravomoćno 23.12.2022. g. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. OV. Dijete je na svakodnevnu skrb povjereno udomiteljskoj obitelji ĐV u [adresa]. Osobni odnosi roditelja s djetetom određeni su svakog petka od 10,00 do 12,00 sati u udomiteljskoj obitelji, a roditeljima je svakome određena obveza uzdržavanja djeteta iznosom od 26,54 EUR mjesečno na ime troškova smještaja za dijete. Mlt. OV je po smještaju upisan u obrt za čuvanje djece „ [obrt]“ u [adresa], a kasnije u dječji vrtić Fijolica. OV od početka smještaja u udomiteljsku obitelj, prema navodima udomitelja, iskazuje agresivno ponašanje prema drugoj djeci. Ista ponašanja iskazuje i u vrtiću. Udomitelj ga opisuje kao veliko dijete koje je toga svjesno „pa si zna leći na drugu djecu i pritisnuti ih. Udara i grebe. Dobar je ako je sve po njegovom ili da je sva pažnja usmjerena na njega“. OV je po smještaju veliko dijete, želi previše jesti, a ako mu se nešto uskrati postaje agresivan. Potreban je nadzor na uzimanjem i količinom hrane koju jede. Udomitelj navodi kako majka tek naknadno priznaje da je OV takva ponašanja iskazivao i kod kuće. Dijete je redovito cijepljeno, međutim nikakvi drugi pregledi s djetetom nisu obavljeni. Udomitelji u ožujku 2023. g. navode kako su zabrinuti zbog djetetove agresije. OV je u od početka smještaja ozlijedio drugo dijete, bacio dijete, legao na dijete i pritiskao za vrat. Na zabrane protestira, udara glavom, poplavi. Radi navedenih teškoća, dijete je radi rane dijagnostike i tretmana upućeno na multidisciplinarnu obradu u Dječji dom Zagreb. Nakon provedene obrade, zaključak je psihologa ustanove da se radi o dječaku urednog kognitivnog razvoja, pokazuje kapacitet za učenje i suradnju. Preporuča se regulirati osobne odnose s majkom na način da se smanji količina hrane koju donosi u posjetu, usuglasiti odgojne postupke udomitelja i majke te po potrebi izreći mjeru nadzora nad susretima kako bi bili konstruktivni i razvojno poticajni. Mišljenje je edukacijskog rehabilitatora da je dječaku potrebna stimulativna okolina koja će biti usmjerena na njegove potrebe i pomoći mu u učenju obrazaca koji su u skladu s dobi, kako spoznajno, tako i ponašajno i motorički. Mišljenje je radnog terapeuta da OV ima velik kapacitet za usvajanjem novog sadržaja i učenje. Dječaku je potrebno osigurati poticajnu i stimulativnu okolinu u kojoj će razvoja ti odnos povjerenja s odraslim osobama te kroz aktivnosti svakodnevnog života i igru razvijati nova znanja i vještine. Iz izvješća udomitelja za razdoblje od prosinca 2022. g. do lipnja 2023. g. proizlazi kako unatoč uloženom trudu udomitelja od igre, pažnje, „svom fokusu na dijete, upisu u vrtić, posjetu stručnom timu u Nazorovoj ulici u ZG-u, dijete odbija u većini slučajeva suradnju te pokazuje veliku agresivnost vikom, tučom, bacanjem na pod…“ „U razdoblju od 6 mjeseci dijete nije bilo posjećeno 11 puta. Dešavalo se nekoliko puta da roditelji nisu javili svoj izostanak. Prilikom posjete bave se djetetom, animiraju ga te su fokusirani na dijete. Pri odlasku dijete ne pokazuje preveliko žaljenje i emocije“. U dogovoru s pedijatrom, udomitelji se upućuju na obradu djeteta u Klinici za dječje bolesti Zagreb. Zbog nepoželjnih i rizičnih oblika ponašanja, OV je uključen u tretman dječjeg psihijatra u OB Varaždin. Iz povijesti bolesti od 10.08.2023. g. proizlazi glavna dijagnoza F88 – ostali poremećaji psihološkog razvoja te ostale dijagnoze: Z62.5 – Drugi problemi u vezi s nemarnim odgojem, autoagresivno i heteroagresivno ponašanje. Zaključak psihijatra: „riječ je o dječaku koji je prve formativne mjesece bio izložen neadekvatnim životnim uvjetima te zanemarivanju. Upitan je razvoj privrženosti u smislu nedostatka istog. Dječak pokazuje nepoželjna ponašanja prema drugima, ali i prema sebi, nema razvijene kapacitete za samoregulaciju. Prisutna su odstupanja u socioemocionalnom razvoju koji su posljedica nedovoljno stimulativnog ranog razvoja“. „Zbog ponašanja koje je potencijalno opasno za dječaka, ali i drugu djecu u obzir dolazi uvođenje psihofarmaka“. Predlaže se napraviti pregled neuropedijatra i oftalmologa. Uvedena je terapija „Risperidon“ 1 mg/ml oralna otopina 0,25 ml ujutro. Iz kontrolnog nalaza nakon uvođenja terapije od 11.09.2023. g. proizlazi da je dječak prva dva tjedna po uzimanju terapije Risperidonom mirniji, nije napadao djecu. Tete u vrtiću navode da je mirniji, uočava se razlika. „Nakon toga sve se opet vratilo na staro – čim mu se nešto zabrani reagira agresivno, nasrće. I dalje je problem oko uzimanja hrane, traži veće količine, čak i nakon što pojede obrok“. Djetetu je povećana terapija – 0.25.+0.25+0. Iz kontrolnog nalaza od 11.10.2023. g. slijedi: „od udomitelja se saznaje da je po korekciji terapije bilo bolje neko vrijeme, no sada je opet „po starom“. Pokazuje snimku tantruma nakon zabrane (gurao je naočale u utičnicu), traje po 15 minuta. Ispad se javi svaki puta kad mu se nešto zabrani ili zapovijedi da napravi, kad radi sve po svom nema ispada.“. Djetetu je povećana terapija – 0.5.+0.5+0. Iz kontrolnog nalaza od 13.11.2023. g. proizlazi da „udomitelj navodi da je stanje gotovo pa isto, dojma je da terapija ne djeluje uopće (možda prvih tjedan dana je bilo bolje) – ispadi ako mu se nešto zabrani i dalje su prisutni. Stalno su na oprezu da nekom djetetu nešto ne napravi“. Djetetu je povećana terapija – 0.5+0.1+0. Tijekom studenog 2023. g. udomitelj navodi da je s povećanjem terapije situacija bolja. Roditelji dolaze relativno redovito. Znalo se dogoditi da se ne pojave i ne najave nedolazak, a nakon upozorenja najavljuju eventualne nedolaske. Osobni odnosi su većinom besadržajni, roditelji dijete drže u krilu. Potreban je poticaj i vođenje. Na poticaj udomitelja s djetetom sadržajnije provode vrijeme (loptanje i sl.). Na tom je području nešto aktivnija majka, otac neredovito dolazi, radi. Odvajanje od roditelja protiče bez teškoća, dijete im maše, prema navodima udomitelja, ne pita za roditelje. I nadalje je potrebna kontrola unosa hrane. Bez kontrole pretjerano i previše jede, a pri ograničavanju iskazuje agresivna ponašanja. Uz terapiju i kontrolu, udomitelji uspijevaju kontrolirati unos hrane. Dijete je i nadalje uključeno u vrtić te je, uz podršku liječnika boljeg funkcioniranja“. Udomitelji procjenjuju kako je dijete napredovalo otkako je smješteno kod njih, ocjenjuju kako mogu i nadalje utjecati na dijete. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu br. 6 R1 Ob- 1290/23-6 16.01.2024. g. roditeljima je i nadalje oduzeto pravo na stanovanje s mlt. OV na još godinu dana te je isti i nadalje povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĐV. 10.03.2023. g. majka ĆV je rodila svoje druge dijete, RV. Otac je u vrijeme rođenja djeteta bio u zatvoru. Dana 14.03.2023. godine otpušten je s izdržavanja kazne zatvora. Kaznu je izdržavao temeljem presude Općinskog suda u Koprivnici broj 3 Kmp-17/2022 od 24.11.2022. godine, a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kžmp- 1/2023-4 od 11.01.2023. godine zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. sve u svezi čl. 52. KZ/11. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a istu je počeo izvršavati dana 14.08.2022. godine u istražnom zatvoru. Procjenom roditeljskih snaga utvrdilo se da su roditelji i dalje motivirani za promjenu nepovoljne obiteljske situacije, poduzimaju aktivnosti s ciljem poboljšanja obiteljske situacije, te se radi navedenog diskrecijskom procjenom utvrđuje srednja razina rizika. I nadalje se utvrđuje potreba praćenja obitelji u skrbi za dijete kako bi se roditelje poticalo i podržavalo na održavanje pozitivne promjene u funkcioniranju te ih se kroz stručnu podršku i pomoć usmjeravalo na daljnju unapređenje kvalitete njihova života i skrbi o djetetu. Također voditelj procjenjuje da bez mjere, osobito sada kada je KV odsutan zbog posla, a ĆV uglavnom samostalno brine o djetetu, postoji mogućnost regresije kod obavljanja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. RV te se predlaže produljenje mjere. Rješenjem ovog tijela KLASA: UP/I-552-06/24-04/115 URBROJ: 139-037-12/23-24-5 od dana 22.10.2024. godine roditeljima se odredila mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. VV u trajanju od godine dana. Roditelji stanuju u kućanstvu Kristinine majke Ć. Kućanstvo čine roditelji ĆV i KV s mlt. VV, Kristinina majka Ć te Kristinin mlt. brat K i sestra O s njezinim mlt. djetetom. O je rješenjem ovog tijela određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, a nakon što je dijete uslijed nasilja žurnom mjerom izdvojeno od oca i s tada maloljetnom majkom smješteno u ustanovu. Po nastupu punoljetnosti, majka O se s djetetom vraća kući. Prilikom terenskog očevida stambeni prostor je zatečen uredan. Vidljivi su određeni adaptacijski zahvati u kućanstvu – postavljena je PVC stolarija i vrata, u sobe je postavljen laminat, kupljen je nov štednjak i postavljen u kuhinji, prostor je namješten potrebnim namještajem i pećima na drva. U kući trenutno nema vode zbog kvara pumpe, ali vidljivo je da je nabavljena nova koju je potrebno postaviti. ĆV navodi da adaptira dvorišnu prostoriju u koju seli s KV i djetetom. Očevidom se utvrđuje da je navedena prostorija uistinu u postupku adaptacije te su potrebni još završni radovi – prostor je očišćen, ožbukan, adaptiran je pod. Stambeni uvjeti nisu izravno ugrožavajući po djecu. KV unazad 6 mjeseci, prema saznanjima Zavoda, nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela no slijedi mu sudski postupak zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog u svibnju 2022. godine na štetu G.B. Iz dostupnih podataka oštećenika je u društvu šogora automobilom nastojao izgurati s ceste te mu drugom prilikom prijetio oružjem. Temeljem jednogodišnjeg razdoblja na koje je roditeljima određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom provodilo se praćenje obitelji, a roditeljima je pružana pomoć i podrška kroz provođenje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Tijekom ovog razdoblja, otac KV je uglavnom bio zaposlen i financijski se brinuo za obitelj, nije počinio prekršajna ni kaznena djela te je bio relativno suradljiv u radu s voditeljem mjere. Međutim, povremeno je bio zatican u alkoholiziranom stanju. Samoinicijativno se prijavio u Centar za zaštitu mentalnog zdravlja i prevenciju ovisnosti, no od mjeseca svibnja nije odlazio na termine unatoč poticajima i dogovorima s voditeljem mjere. OV je rijetko posjećivao. Majka ĆV pružala je dostatnu roditeljsku skrb mlt. VV, samostalnija je i bolje se snalazi u izvršavanju svakodnevnih obaveza kao što su odlazak u kupovinu i raspolaganje novčanim sredstvima, surađivala je s voditeljem mjere i uglavnom se držala svih dogovora. OV je posjećivala redovitije od oca, odlazila bi biciklom. Međutim, njene su roditeljske kompetencije ograničene na zadovoljenje osnovnih životnih potreba djeteta, dok druge nije u stanju prepoznati niti zadovoljiti. Ranije identificirani rizici i nadalje postoje - siromaštvo, izostanak organizacijske potpore šire rodbine i prijatelja, prethodne prijave za zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom. Majka je osoba s intelektualnim teškoćama koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, ali i ograničavaju kapacitet za značajnije promjene koje bi dovele do adekvatne skrbi za zahtjevnije dijete. Iako je obiteljska situacija trenutno stabilna, a otac nije počinio novo kazneno djelo, trenutno se okolnosti još ne mogu smatrati dugoročno stabilnima. Roditelji nemaju razumijevanja za emocionalne potrebe djeteta, posjeti djetetu nemaju sadržaja ukoliko se roditelje ne vodi i ne potiče od strane udomitelja. Roditelji trenutno bolje funkcioniraju, međutim u stanju su formalno zadovoljiti samo najosnovnije potrebe djeteta te im je i u skrbi o jednom, zdravom, djetetu potreban kontinuiran nadzor i vođenje. Radnje obavljaju bez razumijevanja njihovog smisla. Roditelji su iskazivali motiviranost da promijene svoj prijašnji način života i naprave uvjete za povratak mlt. OV u obitelj, no zbog vlastitih ograničenja oni nemaju niti uvid u to zašto je OV izdvojen iz primarne obitelji niti što je to sve potrebno djetetu njegovih karakteristika. Mlt. OV je, unatoč dobi, odgojno zahtjevno dijete, s postavljenim dijagnozama F88 – ostali poremećaji psihološkog razvoja i Z62.5 – Drugi problemi u vezi s nemarnim odgojem, autoagresivno i heteroagresivno ponašanje. Iz medicinske dokumentacije proizlazi kako je „riječ o dječaku koji je prve formativne mjesece bio izložen neadekvatnim životnim uvjetima te zanemarivanju. Upitan je razvoj privrženosti u smislu nedostatka istog. Dječak pokazuje nepoželjna ponašanja prema drugima, ali i prema sebi, nema razvijene kapacitete za samoregulaciju. Prisutna su odstupanja u socioemocionalnom razvoju koji su posljedica nedovoljno stimulativnog ranog razvoja“. Radi ponašanja koje je potencijalno opasno uvedena je terapija risperidonom koji se nije pokazao učinkovit te je potom uveden haloperidol. Unatoč promjeni terapije, udomitelji navode kako su agresivna ponašanja mlt. OV i dalje ugrožavajuća za druge i njega samoga. Uz navedene teškoće u uspostavljanju samokontrole i agresivnom ponašanju, OV je bio uključen u rad neuropedijatra, logopeda, edukacijskog rehabilitatora i drugih stručnjaka te su udomitelji iskazali izrazit trud da reguliraju njegovu prehranu i samim time težinu.. Interakcija reduciranih roditeljskih kapaciteta i karakteristika djeteta (prvenstveno izostanak privrženosti s roditeljima, agresivnost, destruktivno i autodestruktivno ponašanje, potreba za liječenjem i redovitim kontrolama stručnjaka) predstavlja visoku razinu razvojnog rizika za dijete, a potencijalno i njegovu sigurnost. Ocjenjuje se kako bi povratak mlt. OV u primarnu obitelji bio potencijalno ugrožavajući i za mlt. VV kojoj je zbog njene kronološke dobi potreban stalan nadzor, a vjerojatno bi dovelo i do negativnih promjena u funkcioniranju roditelja ĆV i KV koji se i uz pomoć i podršku voditelja mjere teško nose sa zahtjevima okoline i svakodnevnim životnim situacijama.

2. Rješenjem ovog suda od 7. siječnja 2025. djetetu je imenovan posebni skrbnik FV, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Na ročištu održanom 23. siječnja 2025. predlagatelj je u cijelosti ostao kod podnijetog prijedloga, s time da upućuje na nalaz Zavoda za vještačenje od 3. siječnja 2025. iz kojeg proizlazi da je mlt. OV utvrđen treći stupanj razvojnih teškoća sukladno čemu i predlagatelj razmatra opciju da dijete premjesti u odgovarajuću ustanovu ili udomiteljsku obitelj koja će moći skrbiti o takvom djetetu. Protustranke, iako uredno pozvane, nisu se odazvale pozivu suda niti su se očitovale na prijedlog predlagatelja, s time da sud napominje kako je iz sustava e-spisa jasno vidljivo da su stranke uredno primile pozive te da je na pozivima jasno bilo naznačeno da će se ročište održati u prostorijama Općinskog suda u Koprivnici.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

5. Iz priložene dokumentacije proizlazi da su protustranke u tretmanu Zavoda od 2021. pri čemu su u obitelji izricane mjere kako iz nadležnosti Zavoda (mjere stručne pomoći i potpore) tako i iz nadležnosti suda (mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom), s time da je dijete izdvojeno iz obitelji 21. prosinca 2022. Prilikom boravka u udomiteljskoj obitelji uočene su određene poteškoće u funkcioniranju djeteta zbog čega je dijete upućeno na multidisciplinarnu obradu u Dječji dom Zagreb te naknadno i u Kliniku za dječje bolesti Zagreb. Dječak je uključen u tretman dječjeg psihologa pri čemu je zaključak psihijatra da se radi o djetetu koje je prve formativne mjesece bio izložen neadekvatnim životnim uvjetima te zanemarivanju. Upitan je razvoj privrženosti u smislu nedostatka istog. Dječak pokazuje nepoželjna ponašanja prema drugima, ali i prema sebi. Prisutna su odstupanja u socioemocionalnom razvoju koji su posljedica nedovoljno stimulativnog razvoja. Uvedena je terapija Risperidonom. Protustranke su 10. ožujka 2023. postali roditelji još jednog djeteta mlt. VV, u odnosu na koju je roditeljima izrečena mjera stručne pomoći i potpore.

6. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, prava i dužnosti. Odredbom čl. 171. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će osim u slučaju iz čl. 170. Obiteljskog zakona sud u izvanparničnom postupku roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb između ostalog ako je napustio dijete, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izvješća Centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava ili dobrobiti djeteta prethodno donio Centar za socijalnu skrb ili sud ili ako na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

7. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb složen i posebno osjetljiv s aspekta prava na poštivanje obiteljskog života roditelja zajamčenog odredbom članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 i 1/06, dalje: EKLJP) i članka 35. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14, dalje: Ustav), ali i s aspekta obveze države da u okolnostima konkretnog slučaja osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta u skladu s odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/92, dalje: Konvencija) imajući na umu i načelnu zabranu odvajanja djeteta od roditelja u skladu s odredbom članka 9. Konvencije koje je dopušteno samo iznimno, i to uz uvažavanje najboljih od interesa djeteta.

8. Lišenjem prava na roditeljsku skrb sud se kao tijelo javne vlasti na sasvim izravan i vrlo ozbiljan način miješa u pravo roditelja na njihov obiteljski život jer je smisao ove mjere potpuno onemogućiti roditelja u njegovoj skrbi za dijete kada je njegovo postupanje štetno za dijete i kada je to nužno za zaštitu djetetovih najboljih interesa jer je najbolji interes djeteta temeljno načelo u pitanju odlučivanja o pravima djeteta. Određivanje takve mjere je, međutim, prihvatljivo jedino ukoliko je nužno, pa je u tom smislu u ovom postupku potrebno naći pravičnu ravnotežu između pojedinačnog interesa roditelja, s jedne strane i interesa države da zaštiti najbolji interes djeteta, s druge strane.

9. Pritom valja imati na umu da se ova krajnja mjera ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb određuje u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti. U tom smislu lišenje prava na roditeljsku skrb nije sankcija roditelju nego mjera kojom se štiti najbolji interes i dobrobit djeteta.

10. Obzirom na činjenicu da su roditeljima izricane mjere iz nadležnosti Zavoda te obzirom da iste nisu polučile nikakve rezultate to je i Zavod podnio sudu prijedlog da se roditeljima oduzme pravo stanovanja s mlt. OV te u konačnici i da se isti liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na istog. Ovdje valja navesti kako roditelji pokušavaju promijeniti nepovoljnu obiteljsku situaciju odnosno poduzimaju aktivnosti u smislu poboljšanja stambenih i životnih uvjeta. No isto tako utvrđeno je kako su roditelji impulzivnog i nepromišljenog ponašanja te nemaju uvid u dugotrajne posljedice koje bi njihovo ponašanje moglo imati. Isti verbaliziraju želju da poboljšaju materijalne prilike te da će to dovesti do vraćanja mlt. OV u obitelj, pri čemu isti uopće ne shvaćaju osnovni razlog izdvajanja djeteta – zapostavljanje u djetinjstvu i njegovo zdravstveno stanje, iako im je to nebrojeno puta objašnjeno. Da je dijete očito bilo zapostavljeno u najranijem djetinjstvu proizlazi iz zaključka psihijatra prema kojem dječak pokazuje nepoželjna ponašanja prema drugima i samom sebi budući da je u prvim formativnim mjesecima bio izložen negativnim životnim uvjetima i zanemarivanju. Ono što je ključno, da je upravo postupanje roditelja dovelo do toga da dijete od nepune četiri godine izražava agresiju u toj mjeri da predstavlja prijetnju ostaloj djeci u svojoj okolini, ali i samome sebi te radi preveniranja bilo kakvih težih posljedica takvog postupanja, dijete koristi i terapiju lijekovima. Prema tome, radi se o djetetu čiji odgoj zahtijeva angažiranost, posvećenost, strpljenje, znanje i ljubav, a koje funkcioniranje se ne može očekivati od protustranaka. Naime, majka ĆV je osoba s lakim intelektualnim poteškoćama kojoj odrastanje u nepovoljnim obiteljskim prilikama nije dalo pozitivan okvir obiteljskog funkcioniranja i ophođenja prema djetetu, ista ne razumije razvojne i emocionalne potrebe djeteta te vlastite potrebe pretpostavlja djetetovim potrebama. Otac je također osoba koja je odrastala u izrazito nepovoljnim uvjetima, sklon je činjenju kaznenih djela, sklon je konzumiranju alkohola. Evidentno je kako oba roditelja ne razumiju emocionalne potrebe djeteta što je vidljivo prilikom njihovih posjeta djetetu budući da isti nemaju sadržaj ukoliko ih se ne vodi i ne potiče od strane udomiteljice. Protustranke kod kuće na skrbi imaju još jedno dijete, pri čemu vraćanje mlt. OV u obitelj, u situaciji kada je utvrđeno da dijete ima treći stupanj razvojnih teškoća što iziskuje znatni angažman roditelja odnosno skrbnika u svim segmentima, uz očito nedovoljno razvijene roditeljske kapacitete protustranaka, sud ne nalazi u interesu mlt. djeteta, tim više što i trenutačni zdravstveni problemi mlt. OV direktno proizlaze iz ponašanja protustranaka u najranijoj dobi djeteta.

11. Slijedom svega navedenog, iako je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb krajnja mjera i najstroža mjera obiteljsko-pravne zaštite, sud smatra kako je ista u cijelosti u najboljem interesu mlt. OV obzirom da je upravo roditeljsko funkcioniranje dovelo do problema koje mlt. OV ima u svom funkcioniranju, a što roditelji ne prepoznaju olako smatrajući kako će se sve riješiti poboljšanjem materijalnih prilika u obitelji. Stoga, ovaj sud, na temelju sve dostupne dokumentacije, zaključuje kako protustranke ne mogu pružiti djetetu okruženje koje će biti poticajno za rast i razvoj djeteta, a isto tako pružiti mu sve potrebno kako bi prevladao trenutačne poteškoće koje ima u svom razvoju, a do kojih poteškoća je dovelo upravo roditeljsko postupanje, a obveza je društva u cjelini pružiti mogućnost djetetu za odrastanje u okruženju koje će poduzimati sve potrebno kako bi isto imalo priliku za kvalitetan život. Kako bi predmetno omogućili, valjalo je lišiti roditelje prava na roditeljsku skrb, s time da se pravo na roditeljsku skrb može roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno.

U Varaždinu 23. siječnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2

2. ĆV, [adresa]

3. DV, [adresa]

4. Posebni skrbnik FV, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

5. Matični ured Koprivnica, Ul. Antuna Nemčića 5, Koprivnica, po pravomoćnosti 6. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, po pravomoćnosti