REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-481/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA D.O.O. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupani po punomoćnici Dorotei Mirt, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Terešak & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Grad Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 12, OIB:49654336134, zastupan po punomoćnici Renati Pejanović, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA D.O.O. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, naknaditi tuženiku Gradu Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 12, OIB:49654336134 parnične troškove u iznosu od 125,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 24. prosinca 2024. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari (stranica 51 spisa), a sa kojim se povlačenjem se usuglasila punomoćnica tuženika podneskom od dana 22. siječnja 2025. postavljajući ujedno i zahtjev za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 125,00 EUR.
2. Obzirom na povlačenje tužbe, a sa kojim se usuglasila punomoćnica tuženika, sud je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP) odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
3. Sud je potom pristupio odlučivanju o zahtjevu tuženika za naknadu parničnih troškova prema njegovom zahtjevu iz podneska od dana 22. siječnja 2025. Zahtjev tuženika je osnovan u cijelosti.
4. Odredbom članka 158. st. 1. ZPP-a propisano je kako tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi i tuženik.
Dakle, svatko tko povuče tužbu, neovisno o tome zašto je povukao tužbu ( osim ako je povlačenje uslijedilo odmah nakon što je protivna strana udovoljila tužbenom zahtjevu) mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove.
Imajući u vidu da je uvidom u spis sud utvrdio da tužitelj prilikom povlačenja tužbe nije dostavio sudu dokaze da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja na način da je podmirio utuženo dugovanje, to je sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 158. stav. 1. ZPP-a na način da je tužitelj dužan nadoknaditi tuženiku nastale parnične troškove.
5. Nastavno na gornja utvrđenja, tuženiku je uz primjenu čl. 155. i čl. 164. ZPP-a valjalo priznao trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023 - nastavno: "Tarifa"), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora i zatraženi trošak prema podnesku od 22. siječnja 2025. pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tuženiku priznao trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak budući da je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR po Tbr. 7. toč. 9. Tarife u iznosu od 50 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eura, dok je naknada za radnje poduzete po odvjetniku uvećana za PDV (25%), odnosno 125,00 EUR.
6. Slijedom navedenog, tuženiku je priznat parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini 23. siječnja 2025.
Sudac
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DNA:
1. tužitelju, po pun.
2. tuženiku, po pun.
