Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kžmp-1/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća za mladež, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JP zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11. u svezi s člankom 52. KZ/11. odlučujući o žalbi okrivljenika JP podnesenoj putem branitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm- 71/2024-6 od 31. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika JP kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda Vukovaru produljen je istražni zatvor okrivljeniku JP iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) koji je određen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru br. Kir-726/2024 od 5. prosinca 2024., u koji mu je temeljem odredbe članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 3. prosinca 2024. pa nadalje., te je pod točkom III. temeljem odredbe članka 131. stavak 2. i 3. ZKP/08. odlučeno da istražni zatvor okrivljeniku može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora s tim da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik JP putem branitelja Davora Ćavar i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći u bitnom da je osoba s invaliditetom, liječen u više psihijatrijskih ustanova, neosuđivan te u dosadašnjem tijeku postupka nije utvrđeno da bi boravkom na slobodi počinio istovrsno ili drugo kazneno djelo.

3. Spis je sa žalbom sukladno čl. 495. ZKP/08. u vezi s čl. 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni ovog vijeća ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenika JP i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti zatvorska svrha, a pri tome je prvostupanjski sud dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.

6. Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika JP po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. prvostupanjski sud je po ocjeni ovog vijeća pravilno utemeljio na činjenici da postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti sa činjenjem kaznenih djela, odnosno da bi boravkom na slobodu odnosno da bi nastavio činiti kaznena djela protiv imovine na što upućuje njegovo dosadašnje ponašanje.

6.1. Naime, iz spisa je razvidno da su okrivljeniku rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj:Kpmp-DO-45/2024 od 16. listopada 2024. bile određene mjere opreza obveznog redovitog javljanja PP Vukovar svakog ponedjeljka u mjesecu, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, čega se okrivljenik nije pridržavao već je nastavio činiti kaznena djela iz kojeg razloga mu je sudac istrage Županijskog suda u Vukovaru odredio istražni zatvor iz zakonske osnove propisane odredbom članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7. Prvostupanjski sud utvrdio je i da okrivljenik ne boravi na adresi prebivališta, da se odao skitnji i ne boravi u Prihvatilištu za beskućnike u [adresa] i ako mu je odobren smještaj, a prema podacima u spisu nije zaposlen niti ima drugih sredstava iz kojih bi se uzdržavao, dakle, sredstva za život pribavlja isključivo činjenjem kaznenih djela.

8. Slijedom navedenog i po stavu ovog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da na strani okrivljenika postoji stvarna opasnost da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti činiti kaznena djela protiv imovine pa iz tog razloga egzistira istražnozatvorski osnov iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08. a iz istih razloga i po stavu ovog suda svrha istražnog zatvora ne bi se mogla ostvariti blažim mjerama iz članka 98. stavak 2. ZKP/08., kako to pravilno u pobijanom rješenju pod točkom 9. obrazloženja navodi prvostupanjski sud.

9. Slijedom navedenog, obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 23. siječnja 2025.

predsjednik vijeća za mladež

Klaudija Grubišić