Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-641/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom postupku protiv opt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (''NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18,126/19 i 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. K-436/2024-12 od 21. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika i ukida se prvostupanjsko rješenje i vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 380. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (''NN'' br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 70/17 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), protiv opt. FČ obustavljen je kazneni postupak koji je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva Osijeku br. KO-DO-391/2024-1 od 24. srpnja 2024., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik zbog pogrešne primjene Zakona o kaznenom postupku kada je nakon povučenog prigovora optuženika protiv optužnice prvostupanjski sud rješenjem obustavio kazneni postupak, predlažući da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, jer je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima, kada je prvostupanjski sud rješenjem obustavio kazneni postupak protiv opt. FČ zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11. To stoga, što je, nakon što je optužno vijeće po prigovoru optuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 2. kolovoza 2024. kojom je izdan kazneni nalog zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, potvrdilo optužnicu ODO u Osijeku br. KO-DO-391/2024 i uputilo raspravnom sucu na postupak, optuženik podneskom od 7. listopada 2024. povukao navedeni prigovor. S pravom žalitelj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe čl. 380. st. 1. toč. 2. ZKP/08 navodeći smetnje za nastavak postupka, koje su označene u čl. 452. toč. 2., 4., 5. i 6. ZKP/08, iz kojeg razloga je pogrešno primijenio navedenu odredbu u izreci pobijanog rješenja i temeljem tog članka obustavio kazneni postupak. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud je naveo postojanje smetnje za nastavak kaznenog postupka, a suprotno tome presudom o kaznenom nalogu nije utvrdio pravomoćnost, pa iz toga proizlazi proturječnost i bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. Kraj takvog utvrđenog stanja, proizlazi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da se radi o pravomoćnoj presudi i pogrešno primijenio odredbe Zakona o kaznenom postupku/08, temeljem kojih je rješenjem obustavljen kazneni postupak.

6.1. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada ističe da je prvostupanjski sud na opisani način ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer je izreka rješenja proturječna razlozima. Iz navedenih razloga, prihvaćajući žalbu kao osnovanu, valjalo je prvostupanjsko rješenje kao nezakonito ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

7. Slijedom navedenog, temeljem čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, riješeno je kao u izreci.

Osijek, 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić