Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-683/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 7. lipnja 2024. poslovni broj K-293/2024-7, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi i izriče da se opt. OI za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se mora izvršiti iznosi 8 (osam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, u koju se na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode 5. kolovoza 2021..

II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Zadru proglasio je krivim opt. OI zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, te je optuženik na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, a ukoliko optuženiku u navedenom roku provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati na temelju čl. 58. KZ/11, te se u izrečenu kaznu na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora 5. kolovoza 2021..

1.1. Na temelju čl. 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) utvrđeno je da novčani iznos od 910,00 kuna oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, ser. broja: [serijski broj] od dana 00225773 od 5. kolovoza 2021. predstavlja imovinsku korist koju je opt. OI ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

1.2. Utvrđeno je da je novčani iznos od 910,00 kuna / 120,77 eura imovina Republike Hrvatske.

1.3. Na temelju čl. 190. st. 8. u vezi čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika su trajno oduzeti predmeti oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, PP Zadar, ser. br. [serijski broj], 00225775, 00225773 od 5. kolovoza 2021, i to: digitalna vaga, pvc vrećica s 510 grama opojne droge marihuane, staklena tegla s opojnom drogom marihuanom 2,9 grama.

1.4. Na temelju čl. 189. st. 3. KZ/11 optuženiku se ima vratiti mobitel marke IPhone koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju PU Zadarske, I PP Zadar ser. 00225773 od 5. kolovoza 2021. a koji predmet je na čuvanje preuzeo optuženik 5.8.2021., te ruksak marke Nike maskirne boje koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju PU Zadarske, I PP Zadar ser. 00225774 od 5. kolovoza 2021.

1.5. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 924,90 eura, u roku od 60 dana.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba je osnovana.

6. Državni odvjetnik se žali zbog odluke o uvjetnoj osudi navodeći u žalbi da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a da je "samo deklarativno cijenio" težinu i pogibeljnost počinjenog kaznenog djela. Pored toga državni odvjetnik u žalbi ističe da je kod opt. OI pronađena i oduzeta veća količina droge marihuane, čijom bi se prodajom na ilegalnom tržištu ugrozilo zdravlje većeg broja konzumenata te droge. Stoga državni odvjetnik smatra da se uvjetnom osudom ne bi mogla ostvariti svrha kažnjavanja.

6.1. Osnovano u žalbi ističe državni odvjetnik da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio ali da nije pravilno vrednovao okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Od olakotnog da je opt. OI priznao počinjenje kaznenog djela, te time pridonio ekonomičnosti kaznenog postupka, da se u međuvremenu zaposlio, te da pomaže svojoj baki s kojom živi u zajedničkom domaćinstvu. Od otegotnog prvostupanjski sud je utvrdio veću količinu opojne droge marihuane koja je pronađena i oduzeta od opt. OI. Međutim, s pravom u žalbi ističe državni odvjetnik da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a podcijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti. Naime, iako je opt. OI priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, uz činjenicu da je do sada neosuđivan, te da se u međuvremenu zaposlio, prvostupanjski sud je propustio odgovarajuće ocijeniti okolnost da je kod optuženika pronađeno u osobnom vozilu 453,91 gram droge marihuane, da je uz to kod optuženika pronađeno 11,12 grama droge kokain, te u kući na Viru još 2,70 grama droge marihuane. Radi se o količinama i različitim vrstama opojne droge, kojima se prodajom na ilegalnom tržištu može ugroziti zdravlje većeg broja konzumenata opojne droge. Pravilnom ocjenom naprijed navedenih okolnosti valjalo je opt. OI za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, za koje je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca (za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 je propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina), a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku je izričena djelomična uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se mora izvršiti iznosi osam mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od osam mjeseci godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, u koju se na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode 5. kolovoza 2021..

6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom, ocijenivši da postoji visok stupanj vjerojatnosti da opt. OI i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

7. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o uvjetnoj osudi, kao pod I/ izreke ove odluke, dok u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, kao pod II/ izreke ove odluke.

Osijek, 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec