Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-661/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici od 11. rujna 2024. poslovni broj K-172/2023-21, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Koprivnici proglašen je krivim opt. OF zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

1.1. Na temelju čl. 79. KZ/11 od opt. OF su oduzeti predmeti koji su privremeno oduzeti po potvrdi br. 226713 od 12.7.2022., i to: bicikl crne boje sa ljubičasto plavim naljepnicama, marke Ultra Gravita broj šasije [broj šasije] 27120014, te se isti ima vratiti ošt. TF iz [adresa], nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. OF je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava, dok će se braniteljici po službenoj dužnosti Aniti Kovačić Lončarić, odvjetnici iz [adresa], isplatiti trošak zastupanja u iznosu od 250,00 eura, nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik, zbog odluke o kazni i troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni i troškovima kaznenog postupka, na način da se optuženiku izrekne kazna zatvora u duljem trajanju i da se optuženika obveže da naknadi troškove kaznenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Državni odvjetnik žaleći se zbog odluke o kazni u žalbi navodi da prvostupanjski sud, kod izbora vrste i mjere kazne, utvrđujući okolnosti o kojima ovisi taj izbor opt. OF nije utvrdio olakotne okolnosti, a podcijenio je značaj utvrđene otegotne okolnosti ranije višestruke osuđivanosti optuženika za ista i istovrsna kaznena djela, te da ranije izrečene kazne zatvora nisu djelovale na optuženika da ne čini nova protupravna djela. Stoga predlaže da se prvostupanjska presuda preinači i opt. OF izrekne kazna zatvora u duljem trajanju.

6.1. Suprotno žalbenim navodima državnog odvjetnika iz osobnih podataka opt. OF sadržanih u izreci prvostupanjske presude proizlazi da je optuženik osoba bez završene osnovne škole, bez imovine i otac devetero djece, tako da je te osobne i imovinske prilike optuženika valjalo cijeniti kao olakotne okolnosti. Pored toga prvostupanjski sud je pravilno utvrdio otegotne okolnosti ranije višestruke osuđivanosti opt. OF za ista i istovrsna kaznena djela, i na kazne zatvora, koje nisu utjecale na optuženika da ne čini nova protupravna djela. Međutim, pored toga valjalo je cijeniti, a kako to proizlazi iz odluke da se na temelju čl. 79. KZ/11 od opt. OF oduzima jedan bicikl crne boje marke Ultra Gravita boja šasije HD27120014, te da se taj bicikl za koji je utvrđeno da je vlasništvo ošt. TF, ima vratiti oštećenici, što je također značajna okolnost za izbor vrste i mjere kazne. Pravilnom ocjenom naprijed navedenih okolnosti, prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je opt. OF pravilno za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, za koje je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, navedenom kaznom zatvora, u odnosu na opt. OF, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

7. Nije osnovana žalba državnog odvjetnika zbog odluke o troškovima kaznenog postupka. Naime, suprotno žalbenim navodima državnog odvjetnika kada je prvostupanjski sud utvrdio da je optuženik nezaposlen i bez imovine, da se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, a da je otac devetero djece, koje je očito dužan uzdržavati, tada je pravilno prvostupanjski sud na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka jer i prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, bez obzira što je optuženik mlađa i radno sposobna osoba, plaćanjem tih troškova bi doveo u pitanje obvezu uzdržavanja djece koju je po zakonu dužan uzdržavati.

8. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec