Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-432/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene NS, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-422/2024 od 29. srpnja 2024., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, NSR, okrivljene NS i oštećenog US, zaključene 20. siječnja 2025., javno je dana 23. siječnja 2025., izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08),
okrivljena NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i U, djevojački J, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka četvero maloljetne djece, bez primanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno osuđivana,
k r i v a j e
što je:
u vremenskom periodu od sredine prosinca 2023. do 22. veljače 2024. i u periodu od 28. veljače 2024. do 06. svibnja 2024., u Vrginmostu, Hrvatske mladeži 16, protivno članku 10. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024), u nakani da partnera u intimnoj vezi US s kojim je zajedno živjela obezvrijedi i omalovaži, dovodila se u alkoholizirano stanje te onda na istoga u više navrata vikala i galamila, nazivala ga pogrdnim imenima, govorila mu da je smeće, sa kime to živi, psovala mu mrtvu majku, a dana 05. svibnja 2024 udarila ga svojom rukom u predjelu vrata, govorila mu da će se osvetiti ako ju prijavi policiji te u nakani da ga ustraši istome u više puta rekla da će ga ubiti, vikala i galamila na njega te ga vrijeđala i govorila mu da je đubre, pljuvala ga, vikala mu da je "fuj", a što je kod JS izazvalo strah i ugroženost za vlastiti život te ga dovela u ponižavajući položaj
dakle, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvala strah za njegovu sigurnost i dovela ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže djelo i drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece- nasiljem u obitelji-, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnjom-opisano i kažnjivo po članku 139 stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11,
III. te se okrivljenoj NS
u t v r đ u j e
za kazneno djelo na temelju članka 179.a KZ/11 i uz primjenu članka 48. stavak 1. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora 10 ( deset) mjeseci, za kazneno djelo na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 i uz primjenu članka 48. stavak 1. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11, kazna zatvora 5 (pet) mjeseci,
IV. te se okrivljena NS na temelju članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora 11 (jedanaest) mjeseci.
V. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
radom za opće dobro
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
VI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se okrivljena NS u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljenoj NS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je provela u istražnom zatvoru počevši od 7. svibnja 2024. do 17. listopada 2024.
VII. Na temelju članka 69. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljenoj NS izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) godine.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena NS se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 29. srpnja 2024. pod brojem KO-DO-422/2024 optužnicu protiv okrivljene NS zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, počinjeno na štetu bliske osobe US.
2. Oštećeni US u ovom postupku nije postavio imovinskopravni zahtjev.
3. Pozvana da se očituje na navode iz optužbe okrivljena NS izjavila je da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret optužnicom te je sukladno odredbi članka 417. a stavak 1. ZKP ispitana na početku dokaznog postupka.
4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka – oštećenog US sa zapisnika od 23. svibnja 2024. (str. 144-146 spisa), a oštećenik je dodatno ispitan na raspravi dana 31. listopada 2024. Nadalje, uz suglasnost stranaka, pročitana je materijalna dokumentacija, i to: presuda Općinskog suda u Sisku, Prekršajni odjel, poslovni broj: 24 Pp-586/2024-8 od 27. veljače 2024. (str. 33-34 spisa), optužni prijedlog Postaje granične policije Gvozd od 26. veljače 2024. (str. 36-37 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (str. 53 spisa), optužni prijedlog Postaje granične policije od 03. ožujka 2024. (str. 56-57 spisa) te nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičnu psihijatriju "dr. Vlado Jukić" od 25. srpnja 2024. (str. 166-177 spisa) kao i spis poslovnog broja Kzd-72/2021 Općinskog suda u Velikoj Gorici, te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu NS od 30. listopada 2024. (str. 239-240 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu NS od 30. listopada 2024. (str. 237-238 spisa).
5. Okrivljena NS u svojoj obrani, na raspravi dana 31. listopada 2024. iskazala je da je prije živjela na području općine Pisarovina te je kod oštećenog US došla u mjesecu kolovozu 2023. godine, a istoga je od prije poznavala jer su zajedno radili na poslu. U mjesecu kolovozu 2023. ona se preselila u kuću kod oštećenika te je u vrijeme dok je živjela kod oštećenika konzumirala alkohol i to pivo. Dnevno je znala popiti tri do četiri piva i sjeća se da je pod utjecajem alkohola znala obezvrijediti i omalovažavati svog izvanbračnog partnera te je onda vikala i galamila na njega, nazivala ga pogrdnim imenima, govorila mu da je smeće, sa kime to živi, psovala mu mrtvu majku. Ne sjeća se da li je, dok je bila u alkoholiziranom stanju i fizički napala oštećenika. Moguće je da je u toj ljutnji i bijesu rekla da će oštećenika i ubiti, ali nije na istoga pljuvala. Moguće je također da je istome rekla i da je đubre. Nadalje je iskazala da je oštećeni US prema njoj dobar, da ima razumijevanja za nju i njen problem s alkoholom. Ona je oštećenika vrijeđala dok su oni bili sami u kući te nitko tom prilikom nije bio prisutan. Ona sada već šest mjeseci ne konzumira alkohol i priznaje da ima problem s alkoholom te je spremna liječiti se od ovisnosti o alkoholu. Kada je bila u ''normalnom'' stanju, odnosno kada nije konzumirala alkohol, njen je život sa oštećenikom funkcionirao dobro te bi ona pod utjecajem alkohola, koji ju je činio agresivnom, imala ovakva nedolična ponašanja prema oštećeniku. Nakon što joj je ukinut istražni zatvor dana 17. listopada 2024., ona se ponovno vratila oštećeniku i oni i dalje opet žive zajedno. Žao joj je i kaje se što je na ovaj način povrijedila svog izvanbračnog partnera koji je zaista dobar prema njoj i ima razumijevanja za njen problem te misli i dalje živjeti sa oštećenim US i spremna je zbog toga liječiti se zbog ovog problema kojeg ima sa alkoholom. Nadalje na raspravi dana 20. siječnja 2025. iskazala je da sada postoje problemi između nje i oštećenika te će potražiti drugi smještaj i posao, te da je i konzumirala alkohol otkad je na slobodi.
5.1. Na upit zastupnice optužbe okrivljenica je iskazala da joj je oštećeni US govorio da previše pije alkohol i da treba ići na liječenje, a kada se dovede u alkoholizirano stanje, sjeća se svih događaja.
5.2. Na upit oštećenika, okrivljenica je iskazala da više nikada neće piti alkohol.
6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, kao i iskaz oštećenog US potvrđuju priznanje okrivljene NS, pa stoga sud cijeni priznanje okrivljenice iskrenim i cjelovitim.
7. Naime, okrivljena NS je priznala krivnju za počinjenje dva kaznena djela, odnosno da je vremenskom periodu od sredine prosinca 2023. do 22. veljače 2024. i u periodu od 28. veljače 2024. do 06. svibnja 2024., u [adresa], protivno članku 10. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024), u nakani da partnera u intimnoj vezi US s kojim je zajedno živjela obezvrijedi i omalovaži, dovodila se u alkoholizirano stanje te onda na istoga u više navrata vikala i galamila, nazivala ga pogrdnim imenima, govorila mu da je smeće, sa kime to živi, psovala mu mrtvu majku, a dana 05. svibnja 2024 udarila ga svojom rukom u predjelu vrata, govorila mu da će se osvetiti ako ju prijavi policiji te u nakani da ga ustraši istome u više puta rekla da će ga ubiti, vikala i galamila na njega te ga vrijeđala i govorila mu da je đubre, pljuvala ga, vikala mu da je "fuj", a što je kod JS izazvalo strah i ugroženost za vlastiti život te ga dovela u ponižavajući položaj. Da su ovakvi postupci okrivljenice kod oštećenog US, kao bliske osobe s kojom je živjela u izvanbračnoj zajednici, izazvali osjećaj straha, te da je inkriminirane riječi doživio kao ozbiljne prijetnje utvrđeno je na temelju iskaza oštećenog US, pa je stoga takvim postupanjem okrivljenica ostvarila sva obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
8. Vezano za ubrojivost okrivljene NS valja napomenuti da je stalni sudski vještak Domagoj Vidović u svom nalazu i mišljenju od 29. srpnja 2024. naveo da su kod okrivljene NS u vrijeme počinjenja kaznenog djela sposobnosti razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom bile smanjene, ali ne bitno. 9. Pozvana da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP/08 očituje da li je suglasna s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje traži optužba, okrivljena NS izjavila je da ne prihvaća predloženu sankciju, odnosno nije prihvatila da joj se za kaznena djela izrekne djelomična uvjetna osuda na način da se ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od godine dana, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine, neće izvršiti ukoliko u roku četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
10. S obzirom da se okrivljena NS nije suglasila s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, sud je utvrđivao okolnosti važne za donošenje odluke o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije za okrivljenicu, odnosno utvrđivao olakotne i otegotne okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenicu.
11. Tako je kao olakotnu okolnost sud cijenio činjenicu da je okrivljena NS, tempore criminis bio smanjeno ubrojiva, ali ne bitno, da je iskreno priznala počinjenje kaznenih djela čime je doprinijela ekonomičnosti postupka, a uz to je još izrazila žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time ujedno izrazila i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Također je sud kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu da je okrivljenica pokazala da ima problem sa alkoholom te je prihvatila i činjenicu da se mora liječiti. Kao olakotnu okolnost, sud je uzeo u obzir i činjenicu da je majka četvero maloljetne djece.
11.1. Olakotne su i njezine osobne prilike jer kako proizlazi iz spisa oštećeni US je istu posjećivao i dok se nalazila u istražnom zatvoru te se ista po ukidanju istražnog zatvora vratila u dom US, iako je na raspravi dana 20. siječnja 2025. navela da njen suživot dalje sa oštećenim US nije moguć. Posebno otežavajuće okolnosti, sud kod okrivljenice nije našao osim činjenice da je djela počinila pod utjecajem alkohola.
12. Stoga sagledavajući značaj olakotnih i otegotnih okolnosti, a uzimajući u obzir i činjenicu da je oštećeni US iskazao kako ne želi da okrivljena NS završi u zatvoru odnosno da nije niti želio da okrivljenica uopće ide u zatvor nego je samo želio da ona osvijesti svoj problem sa alkoholom, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne.
12.1. Člankom 48. stavak 1. KZ/11 propisano je da sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeno kazneno djelo kad je to zakonom izričito propisano, te je vodeći računa o granicama ublažavanja propisanima u članku 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, okrivljenoj NS na temelju članka 179.a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora 10 (deset) mjeseci, a za kazneno djelo na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 i uz primjenu članka 48. stavak 1. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11, sud je okrivljenoj NS utvrdio kaznu zatvora 5 (pet) mjeseci, nakon čega je na temelju članka 51. KZ/11 osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, time da je na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Sud je mišljenja da će se ovako izrečenom sankcijom u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih kaznenih djela, a okrivljenoj NS ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost kriminalnog ponašanja, te utjecati na okrivljenicu, a i druge da ne čine kaznena djela. Okrivljenica je upozorena da ako se u roku od osam dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, da će nadležno tijelo za probaciju o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te da ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
13. Nadalje, u odnosu na prijedlog Općinskog državnog odvjetništva za opoziv uvjetne osude iz presude Kzd-72/2021 koju je donio Općinski sud u Velikoj Gorici 17. prosinca 2021., sud nije opozvao navedenu presudu obzirom na kaznu koju je izrekao okrivljenoj NS.
14. U izrečenu kaznu zatvora okrivljenoj NS je uračunato vrijeme koje je provela u istražnom zatvoru počevši od 7. svibnja 2024. pa do 17. listopada 2024., a sve na temelju članka 54. KZ/11.
15. Nadalje, kako iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je kod okrivljenice dijagnosticiran psihički poremećaj, ovisnost o alkoholu i psihoorganski sindrom uzrokovan uzimanjem alkohola, a vještak navodi da je djelo u uskoj vezi s ovisnosti okrivljenice te da postoji velika vjerojatnost da bi okrivljenica mogla počiniti jednako ili slično djelo ukoliko nastavi s uzimanjem iz kojih razloga preporučuje izricanje mjere sigurnosti obveznog liječenja ovisnosti, to je na temelju članka 69. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljenoj NS izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri godine.
16. Sud je okrivljenu NS u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenica nije zaposlena, nema primanja, to sud smatra da okrivljenica nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
U Sisku, 23. siječnja 2025.
Sutkinja
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-22/2024
2. Okrivljena NS
3. Oštećeni US
