Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ob-3/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Krunoslave Dropulić predsjednice vijeća, sutkinje Štefice Bukvić izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Snježane Androš članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Antonija Jurajić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Burić i Mišljenović Dasović, iz Osijeka, protiv tuženice OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Marina Burić, odvjetnica iz Osijeka, radi prestanka uzdržavanja i određivanja privremene mjere, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-256/2023-21 od 28. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba tuženice uvažava se kao osnovana, ukida se presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-256/2023-21 od 28. studenog 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke i u tom dijelu predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
II. O zahtjevu tuženice za naknadu troška žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Odlukom suda prvog stupnja:
p r e s u đ e n o j e
"I/ Utvrđuje se da je s danom 22. veljače 2024. prestala obveza AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao bračnog druga da doprinosi za uzdržavanje tužene OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a koja obveza je određena temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-428/2021 od 10. lipnja 2021. kojim je odobren Sporazum podnositelja zahtjeva o uzdržavanju bračnog druga od 5. svibnja 2021.
II/ S preostalim tužbenim zahtjevom za prestanak uzdržavanja za period od 5. srpnja 2023. pa do 22. veljače 2024. tužitelj se odbija kao neosnovanim.
III/ Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
i r i j e š e n o j e
Odbacuje se prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere."
2. Navedenu presudu u točki I. izreke, pravovremenom žalbom, pobija tuženica zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; u daljnjem tekstu: ObZ), s prijedlogom da se žalba uvaži, presuda suda preinači na način da se tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan, ili ukine i predmet vrati na ponovan postupak. Traži trošak sastava žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava žalbene navode i predlaže da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi pobijana presuda.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za prestanak obveze uzdržavanja tuženice, određene ovjerenim Sporazumom o uzdržavanju bračnog druga sklopljenim 5. svibnja 2021 između AC i OC, (u daljnjem tekstu: Sporazum), koji sporazum je sastavni dio pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-428/2021-3 od 10. lipnja 2021.
6. Sud prvog stupnja temelji svoju odluku na zaključku da su ispunjene zakonske pretpostavke za prestanak obveze uzdržavanja jer su se bazični i redovni prihodi tužitelja znatno smanjili zbog odlaska u mirovinu, te je pozivom na odredbe čl. 295. do 302. ObZ prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenje da je s danom 22. veljače 2024. prestala njegova obveza uzdržavanja tuženice.
7. Sporna obveza uzdržavanja tuženice određena je Sporazumom stranaka prema odredbi čl. 302. ObZ u čl. 3. Sporazuma stranke su ugovorile da obveza uzdržavanja traje dok ne nastupi neki od zakonom predviđenih razloga za prestanak obveze uzdržavanja.
8. Prema odredbama čl. 299. OBZ-a, na koju se tužitelj pozvao (list 25), sud može odbiti zahtjev za uzdržavanje ili donijeti odluku o prestanku obveze uzdržavanja bračnog druga ako bi uzdržavanje predstavljalo, odnosno predstavlja očitu nepravdu za drugog bračnog druga koji bi trebao plaćati, odnosno plaća uzdržavanje.
9. Prema odredbama čl. 300. OBZ-a pravo na uzdržavanje prestaje na dan kad bivši bračni drug koji to pravo koristi sklopi novi brak, (st. 1.). Pravo na uzdržavanje bivšeg bračnog druga prestaje kad taj bračni drug zasnuje izvanbračnu ili istospolnu zajednicu, odnosno kad postane nedostojan toga prava ili kad prestanu postojati pretpostavke na temelju kojih je uzdržavanje određeno (st. 2.). Pravo na uzdržavanje prestaje smrću bivšeg bračnog druga koji daje ili onoga koji prima uzdržavanje (st. 3.).
10. Slijedom navedenoga proizlazi da zakonska odredba iz čl. 299. OBZ-a predstavlja zakonski razlog za odbijanje zahtjeva za uzdržavanje ili za odluku o prestanku obveze uzdržavanja koje je već pravomoćnom sudskom odlukom, u konkretnom slučaju Sporazumom određeno.
11. Pobijana presuda ne sadrži razloge o odlučnoj činjenici da li s obzirom na utvrđeno imovinsko i zdravstveno stanje, obveza uzdržavanja tuženice predstavlja očitu nepravdu za tužitelja koji plaća uzdržavanje, sukladno odredbi čl. 299. ObZ-a, pa je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju osnovano u žalbi ukazuje tuženica. Stoga je valjalo žalbu tuženice uvažiti kao osnovanu, ukinuti pobijanu presudu i predmet svratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje u kojem će sud prvog stupnja otkloniti bitnu povredu na koju mu je ukazano, sli i raspraviti, (pozvao tuženicu na očitovanje), da li iznos od 18.000,00 EUR-a ostvaren prodajom suvlasničkog dijela kuće tuženica koristi za svoje uzdržavanje ili ga je iskoristila za neke druge svrhe.
12. U nepobijanim točkama II. i III. izreke presude i nepobijanom rješenju, odluka suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.
13. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke ovoga rješenja.
14. Na temeljem odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u točki II. izreke ovoga rješenja.
Osijek, 23. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Krunoslava Dropulić
