Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ob-11/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Božidara Horvata predsjednika vijeća, dr. sc. Sanje Zagrajski sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Anđele Bošković-Rajković članice vijeća, u građansko pravnoj stvari tužiteljice ŽS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Alan Pozderac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika BS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Zrinka Prlić, odvjetnica u Zagrebu, radi: izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju mlt. FS, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. DS, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ŽSM iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trnje, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1179/2023-77 od 26. studenoga 2024., na sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e i r i j e š i o j e
Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1179/2023-77 od 26. studenoga 2024. u pobijanom dijelu pod toč. III., III.I., III.II. izreke, dio pod toč. IV. u kojem je odlučeno da će tužiteljica ostvarivati djelomičnu roditeljsku skrb za mlt. djecu, toč. V. i VII. izreke kao i rješenje istog suda u cijelosti.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
"I. Mijenja se točka II. rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj R1 Ob137/2022 od 28. ožujka 2022. na način da se stavlja izvan snage odluka suda kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. siječnja 2022.
II. Zajednička djeca stranaka, mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi stanovanja majke.
III. Osobni odnosi mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] s njihovim ocem BS, OIB [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Trnje, svaku prvu i treću srijedu u mjesecu od 17,00 do 18,30 sati, na mjestu primjerenom dobi i interesima djeca, a prema dogovoru oca i stručne osobe koja će vršiti nadzor.
III.I. Stručna osoba koju će imenovati Područni ured će preuzeti mlt. djecu na adresi stanovanja majke i u naznačeno ih vrijeme dovesti ispred ulaza u ... u [adresa] gdje će se susresti s ocem. Osobni odnosi će završiti u naznačeno vrijeme također ispred ... nakon čega će stručna osoba vratiti mlt. djecu na adresu stanovanja majke.
III.II. Osobni odnosi određuju se u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
IV. Majka ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj] će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb za mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] u dijelu kojim se odnosi na odluke o zdravlju, razvoju, njezi i zaštiti; odgoju i obrazovanju, ishođenju osobnih isprava i u dijelu prijave prebivališta na području [adresa] i [adresa], dok će joj za zastupanje mlt. djece u preostalom dijelu bitnih osobnih prava iz čl. 100. st. 1. ObZ-a (promjena osobnog imena, izbor ili promjena vjerske pripadnosti) biti potrebna pisana suglasnost oca BS.
V. Nalaže se ocu BS, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 200,00 EUR mjesečno i za uzdržavanje mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 200,00 EUR mjesečno sve počevši od 31. listopada 2023. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti; a za uzdržavanje mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 172,67 EUR za razdoblje od 31. listopada 2023. do 10. ožujka 2024., a od 11. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, iznos od 195,16 EUR, time da dospjele obroke isplati odjednom, a dospijevajuće do svakog 10. -tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj].
VI. Odbija se zahtjev tužiteljice za uzdržavanje u odnosu na mlt. ĐS povrh dosuđenog iznosa od 172,67 EUR za razdoblje od 31. listopada 2023. do 10. ožujka 2024. do zatraženog iznosa od 200,00 EUR, kao i povrh dosuđenog iznosa od 195,16 EUR za razdoblje od 11. ožujka 2024. pa nadalje, do zatraženog iznosa od 200,00 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao neosnovan.
VII. Odbija se zahtjev tuženika za izmjenom Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. siječnja 2022. potvrđenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj R1 Ob-137/2022 od 28. ožujka 2022. na način da se osobni odnosi mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem BS ostvaruju svaki vikend na način da će otac preuzeti zajedničku mlt. djecu nakon nastave i vratiti ih u ponedjeljak na nastavu; polovicu svih praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan na način da će tuženik preuzeti mlt djecu i vratiti ih na adresu stanovanja, kao i zahtjev za zajedničkim ostvarivanjem roditeljske skrbi.";
i riješeno je:
"I. Određuje se privremena mjera slijedećeg sadržaja:
I.I. Zajednička djeca stranaka, mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi stanovanja majke.
I.II. Osobni odnosi mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] s njihovim ocem BS, OIB [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Trnje, svaku prvu i treću srijedu u mjesecu od 17,00 do 18,30 sati, na mjestu primjerenom dobi i interesima djeca, a prema dogovoru oca i stručne osobe koja će vršiti nadzor. I.II.I. Stručna osoba koju će imenovati Područni ured će preuzeti mlt. djecu na adresi stanovanja majke i u naznačeno ih vrijeme dovesti ispred ulaza u ... u [adresa] gdje će se susresti s ocem. Osobni odnosi će završiti u naznačeno vrijeme također ispred ... nakon čega će stručna osoba vratiti mlt. djecu na adresu stanovanja majke.
I.II.II. Osobni odnosi određuju se u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
I.III. Majka ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj] će ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb za mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] u dijelu kojim se odnosi na odluke o zdravlju, razvoju, njezi i zaštiti; odgoju i obrazovanju, ishođenju osobnih isprava i u dijelu prijave prebivališta na području [adresa] i [adresa], dok će joj za zastupanje mlt. djece u preostalom dijelu bitnih osobnih prava iz čl. 100. st. 1. ObZ-a (promjena osobnog imena, izbor ili promjena vjerske pripadnosti) biti potrebna pisana suglasnost oca BS.
I.IV. Nalaže se ocu BS, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 200,00 EUR mjesečno i za uzdržavanje mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 200,00 EUR mjesečno sve počevši od 31. listopada 2023. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti; a za uzdržavanje mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 172,67 EUR za razdoblje od 31. listopada 2023. do 10. ožujka 2024., a od 11. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, iznos od 195,16 EUR, time da dospjele obroke isplati odjednom, a dospijevajuće do svakog 10. -tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Svaka stranka snosi svoj trošak."
2. Iako tuženik u pravovremeno podnesenoj žalbi navodi da presudu i rješenje pobija u cijelosti, iz sadržaja žalbe proizlazi da presudu pobija pod toč. III., III.I., III. II., dio pod toč. IV. izreke kojom je odlučeno da će tužiteljica ostvarivati djelomično roditeljsku skrb za mlt. djecu, toč. V. i VII. izreke, a rješenje istog suda u cijelosti, zbog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači u smislu žalbenih navoda i tužiteljicu obveže na plaćanje troškova tuženiku, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Ističe da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a jer da presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, nema razloga o odlučnim činjenicama i postoji proturječnost s procesnim materijalom koji se nalazi u spisu.
3. U odgovoru na žalbu tužiteljica je osporila žalbene navode tuženika, te predlaže da se žalba odbije kao neosnovana, a presuda suda prvog stupnja potvrdi u cijelosti.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod toč. I., II., III.,
III.I., III.II. izreke, dio pod toč. IV. u kojem je odlučeno da će tužiteljica ostvarivati djelomičnu roditeljsku skrb za mlt. djecu, pod toč. V. i VII. Izreke, kao i rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tuženika, te navode tužiteljice iz odgovora na žalbu, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19. i 47/20., u daljnjem tekstu: ObZ).
6. Suprotno žalbenim navodima tuženika, presuda suda prvog stupnja jasna je i razumljiva, sadrži razloge o odlučnim činjenicama, nema proturječnosti i nejasnoća, pa se može ispitati, tako da donošenjem iste sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
7. Analiza činjeničnog stanja kao rezultata raspravljanja, prema ocjeni ovog suda, pravno opravdano upućuje na zaključak da su u postupku pred sudom prvog stupnja na temelju izvedenih dokaza i njihove valjane ocjene kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti (čl. 8. ZPP-a), utvrđene sve pravno relevantne činjenice, te da je na tako utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo.
8. Tuženik u žalbi ponavlja činjenice koje su bile predmetom utvrđivanja u postupku raspravljanja pred sudom prvog stupnja, te zapravo iznosi svoju subjektivnu ocjenu dokaza koji su izvedeni, s tim da izvodi drugačije činjenične zaključke od zaključaka koje je pravilno izveo sud prvog stupnja, pa prema ocjeni ovog suda ti žalbeni navodi nisu bili od odlučnog značaja u postupku po pravnom lijeku (čl. 375. st. 1. ZPP-a) jer ne sadrže valjanu pravnu argumentaciju kojom bi se opravdano mogla dovesti u sumnju zakonitost pravnog stajališta suda prvog stupnja glede djelomične osnovanosti tužbenog zahtjeva, koje kao svoje stajalište prihvaća i ovaj sud.
9. Suprotno žalbenim navodima tuženika, sud prvog stupnja pravilno je odlučio o načinu ostvarivanja osobnih odnosa tuženika sa mlt. djecom, a svoju odluku je valjano obrazložio navodeći da je utemeljena na prijedlogu stručnog tima Područnog ureda Trnje, Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Stručni tim je u očitovanju na poziv suda u vezi predloženog načina ostvarivanja osobnih kontakata naveo da ostaje kod ranijeg mišljenja i prijedloga da se osobni odnosi mlt. djece i tuženika ostvaruju 1. i 3. srijedu u mjesecu od 17,00 do 18,30 sati. Prijedlog se temelji na provedenoj cjelokupnoj obradi roditelja i djece, uvidu u pribavljena izviješća škole i vrtića za djecu, izviješća o provođenju mjere stručne pomoći i potpore te uvidu u dokumentaciju kojom raspolažu o obitelji ŽS, a iz svega navedenog proizlazi kako tuženik svojim dosadašnjim postupcima nije pokazao kontinuiranost i dosljednost u pogledu motiviranosti i spremnosti na realizaciju osobnih odnosa s djecom, kao i da je u interesu mlt. djece upravo predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa sa tuženikom. Osim toga, u ostvarivanje osobnih odnosa tuženika i mlt. djece uključena je stručna osoba koja preuzima mlt. djecu od majke, prisustvuje susretima i vraća djecu majci, jer je tuženiku u kaznenim postupcima izrečena mjera opreza približavanja tužiteljici.
9.1. Utvrđeni način održavanja osobnih susreta tuženika sa mlt. djecom je vremenski određen u trajanju od šest mjeseci počevši od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, što znači da je ograničenog vremenskog trajanja te da se može produžiti ili izmijeniti na način da se ostvaruje u većem obujmu kako to smatra tuženik da je potrebno, ukoliko se za to ispune pretpostavke na strani tuženika.
10. Žalbenim navodima tuženik nije doveo u sumnju odluku suda prvog stupnja pod toč. III., III.I. i III.II. izreke o načinu ostvarivanja osobnih odnosa tuženika sa mlt. djecom, jer za sada na temelju provedenih dokaza sud prvog stupnja nije niti mogao odrediti drugačiji način i obim održavanja osobnih odnosa tuženika sa mlt. djecom. Naime, sud prvog stupnja prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa tuženika sa mlt. djecom izvršio je uvid i u izviješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci od 1. veljače 2022. do zaključno mjeseca travnja 2024. (toč. 14. do 14.3. obrazloženja), iz kojih proizlazi da je navedena odluka u interesu mlt. djece s obzirom na navode voditeljice mjere stručne pomoći u odnosu na procjenu tuženikovih roditeljskih kompetencija i psihologijske procjene mlt. djece od 3. listopada 2024. koje je sud prvog stupnja detaljno interpretirao u obrazloženju odluke, te valjano primijenio odredbu čl. 124. ObZ-a. Dinamiku osobnih odnosa sud prvog stupnja odredio je sukladno obvezama mlt. djece i mogućnostima voditelja mjere, a imao je u vidu i činjenicu da je tuženiku izrečena mjera opreza zabrane uspostavljanja i održavanja veze i zabrane približavanja na udaljenost manju od 100 m zbog obiteljskog nasilja za koje je presuđen u odnosu na tužiteljicu.
11. Nadalje, suprotno žalbenim navodima tuženika, sud prvog stupnja nije odredio potpunu samostalnu roditeljsku skrb tužiteljice za mlt. djecu.
11.1. Naime, sud prvog stupnja odredio je da će tužiteljica ostvarivati djelomičnu samostalnu skrb za zajedničku mlt. djecu i to u dijelu koji se odnosi na odluke o zdravlju, razvoju, njezi i zaštiti, odgoju i obrazovanju, ishođenju osobnih isprava i u dijelu prijave prebivališta na području [adresa] i [adresa] (koji dio je pobijan žalbom), dok je za zastupanje mlt. djece u preostalom dijelu bitnih osobnih prava iz čl. 100. st. 1. ObZ-a (promjena osobnog imena, izbor ili promjena vjerske pripadnosti) odredio da će tužiteljici biti potrebna pisana suglasnost tuženika.
11.2. Žalbeni navodi tuženika da njegovo dosadašnje ponašanje u odnosu na mlt. djecu nije pravilno ocjenjeno jer da je uvijek postupao u najboljem interesu mlt. djece kao brižan otac unatoč pokušajima tužiteljice da ga marginalizira, nisu osnovani, jer suprotno proizlazi iz dokaza koje je sud prvog stupnja proveo i valjano ocijenio sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a. Sud prvog stupnja je naznačio da se ova odluka o djelomičnoj samostalnoj skrbi tužiteljice može promijeniti ukoliko se na strani tuženika ostvare značajne promjene u odnosu na najbolji interes mlt. djece.
12. Nadalje, neosnovano tuženik osporava presudu suda prvog stupnja pod toč V. izreke kojom je odlučeno o obvezi tuženika za uzdržavanje mlt. djece rođene 2015., 2016. i 2019. godine, jer je sud prvog stupnja pravilno utvrdio potrebe mlt. djece, mogućnost tuženika da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece, te sukladno odredbama čl. 307. st. 1. i 2., čl. 311., čl. 313., čl. 314. i 317. ObZ-a i Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 48/23.) obvezao tuženika da doprinosi za uzdržavanje mlt. FS, mlt. DS i mlt. ĐS presuđene iznose, kao i da dospjele iznose plati odjednom, a dospijevajuće do svakog 10.-og u mjesecu za tekući mjesec.
12.1. Tuženik žalbenim navodima nije doveo u sumnju zaključke suda prvog stupnja koji su utemeljeni na činjenicama koje su utvrđene provedenim dokazima, a presuđeni iznosi uzdržavanja su minimalni novčani iznosi odnosno za mlt. DS i mlt. FS i manji od propisanih minimalnih novčanih iznosa, za koje je sud prvog stupnja utvrdio da ih tuženik može plaćati bez da pri tome ne ugrozi svoju egzistenciju. Tuženik je zdrava i radno sposobna osoba, a okolnost da nije zaposlen i da je u određenom razdoblju bio u istražnom zatvoru nije od utjecaja na obvezu uzdržavanja, jer i roditelj koji nije zaposlen dužan je pridonositi za uzdržavanje mlt. djece i te svoje obveze se ne može osloboditi. Osim toga, sud prvog stupnja pravilno je cijenio doprinos tužiteljice uzdržavanju mlt. djece sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a.
13. Rješenje kojim je određena privremena mjera tuženik osporava iz istih razloga kao i presudu suda prvog stupnja, a na koje žalbene navode je odgovoreno u prethodnom dijelu ove odluke.
13.1. S obzirom da je privremena mjera na snazi do pravomoćnosti presude, a presuda suda prvog stupnja postaje pravomoćna danom donošenja drugostupanjske presude, sud prvog stupnja će ukinuti privremenu mjeru, jer su odnosi stranaka u vezi sa kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, o djelomičnoj roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju uređeni presudom.
14. Odluka o troškovima postupka pod toč. II. izreke rješenja je pravilna i zakonita (čl. 366. st. 1. ObZ-a).
15. U nepobijanom dijelu pod toč. I., II., dio pod toč. IV. izreke u kojem je odlučeno da za zastupanje mlt. djece u dijelu bitnih osobnih prava iz čl. 100. st. 1. ObZ-a tužiteljica mora imati pisanu suglasnost tuženika, pod toč. toč. VI. I VII. izreke, presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.
16. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 368. st. 1. i čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 23. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Božidar Horvat
