REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1665/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-3/10347, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 7. kolovoza 2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave 21. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te pisane obrane, dana 23. siječnja 2025., javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i S, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 4.9.2024.,

kriv je

I. što je dana 16. ožujka 2024. godine u 03:50 sati u mjestu Komin kbr. BB, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka]:

1.upravljao navedenim osobnim automobilom kroz mjesto Filipovići, krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a dolaskom do mjesta komin BB, iako je bio dužan, nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je vozilom skrenuo udesno gdje je izišao s kolnika, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u zaštitnu ogradu, potom u prometni znak u vlasništvu Županijskih cesta Zagrebačke županije, nakon čega je preko zemljanog uzvišenja došlo do prevrtanja vozila na krov te potom opet na kotače, gdje se i zaustavio prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

2.navedenog dana i vremena, kao mladi vozač, bez navršene 24 godine (rođen 2004. godine), upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest, 700, ARRL-0434 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.47.st.2. u vezi st.3. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), djelom pod 2. počinio prekršaj iz 199.st.1. u vezi st.8. istog Zakona, pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 140,00 (sto četrdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 ( devetsto) eura

II. Temeljem čl.39.st.1. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura.

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 16. ožujka 2024. godine 04:24 sati, do 16:00 sati istog dana, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.000,18 (tisuću eura i osamnaest centi) eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 3 (tri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u koju se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina broj: 00869174 od 16.3.2024.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 144,36 ( sto četrdeset četiri eura i trideset šest centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

1.1 Na predmetni nalog okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred ovim sudom.

2. Uredno pozvan na ispitivanje pred ovaj sud na raspravu zakazanu za dan 6. studenoga 2024. godine i raspravu zakazanu za dan 21. siječnja 2025., okrivljenik se nije odazvao, a u spis predmeta dana 19. studenoga 2024. godine dostavio pisanu obranu, vlastoručno potpisanu.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik opravdava izostanak navodeći da zbog posla nije u mogućnosti osobno pristupiti sudu pa pisano iznosi svoju obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja za koje je okrivljenik te izražava duboko kajanje i sramljenje. Naime, sporne zgode vraćao se s rođendana od prijatelja i nažalost dogodila mu se prometna nesreća u kojoj nije bilo ozlijeđenih osoba, a materijalnu štetu koja je nastala je nadoknadio. Tek se zaposlio, a vozačka dozvola mu je bitna za odlazak na posao. Prekršaj stvarno nije počinio namjerno te obzirom da je do sada nekažnjavan moli da mu se novčana kazna ublaži i omogući plaćanje iste u obrocima te da mu se ne izrekne zabrana upravljanja odnosno da mu se smanji koliko je moguće. Još jednom izražava kajanje i ističe da ovaj prekršajni postupak na njega djeluje tako da ga odvraća od činjenja ikakvih prekršaja u budućnosti.

3. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku 14.8.2024., zapisnik o očevidu od 30.6.2024., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 16.3.2024., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 16.3.2024., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16.3.2024., medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Sveti Ivan Zelina - Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a za okr. od 16.3.2024., zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 1.8.2024. te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 4.9.2024.

4. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđena je dinamika prometne nesreće, mjesto i vrijeme kritičnog događaja, identitet vozača osobnog vozila u osobi okrivljenika, kao i materijalni tragovi ove prometne nesreće, a to oštećenja na prednjem dijelu vozila kojim je okrivljenik udario u zaštitnu ogradu i nakon toga u prometni znak vlasništvo Županijskih cesta Zagrebačke županije, nakon čega je došlo do prevrtanja vozila na krov pa opet na kotače, a navedeno ukazuje na dinamiku prometnu nesreće, opisanu u toč. 1. izreke ove presude.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 16.3.2024., utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje propisanim mjernim uređajem Drager, te je utvrđeno da je u krvi imao alkohola 1,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager Alcotest 7000 ARRL- 0434 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), koji zapisnik je vlastoručno potpisao na mjestu nadzora, time utvrđeno optuženje koje mu se stavlja na teret kao u toč. 2. izreke ove presude.

6. Iz dokumenta Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a za okr. od 16.3.2024., utvrđeno je da je okrivljenik pregledan prije zadržavanja te utvrđena njegova sposobnost za zadržavanje odnosno smještanje u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

7. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16.3.2024., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, dok je iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 16.3.2024., utvrđeno vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta, te se uračunava u izrečenu mjeru.

8. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je provjereno u gore navedenoj i analiziranoj dokumentaciji, kao pod toč.

3.-7. Obrazloženja, te preostale dokumentacije koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sud nalazi dokazanim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

9. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao osobnim vozilom „B“ kategorije, pri inkriminiranoj koncentraciji alkohola, kao u toč. 2. izreke ove presude (prekršajnog naloga tužitelja) te u kritičnom događaju uslijed nekretanja vozilom obilježenom prometnom trakom izgubio nadzor nad vozilom, skrenuo udesno i izašao iz kolnika te se dalje odvijalo kako je to opisano pod točkom 1. izreke ove presude, time izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.

10. Za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, a za djelo pod toč. 2. propisana novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Okrivljeniku su, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečene ublažene novčane kazne, na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te pisano priznanje te kajanje zbog počinjenih djela, okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice te je nakon pojedinačno izrečenih kazni, sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobnim prilikama, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja, a u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

12. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a kako bi mu se omogućilo lakše plaćanje izrečene kazne, što je predložio u pisanoj obrani te uzimajući u obzir da se prema istim navodima nedavno zaposlio, određen mu je duži rok za plaćanje kazne, kao u stavku IV. izreke ove presude.

13. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku za djelo pod 2. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, time skraćeno trajanje mjere u odnosu na mjeru izrečenu u trajanju od 3 mjeseca predmetnim nalogom tužitelja, to iz razloga ranije prekršajne neosuđivanosti što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, imajući u vidu i nužnost posjedovanja vozačke dozvole te kategorije za potrebe posla na kojem se nedavno zaposlio, u čemu bi u suprotnom bio spriječen, ugrozio svoju egzistenciju te bi ga se onemogućilo u plaćanju izrečene kazne, dok izricanje mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je kao mladi vozač prekršio vozačku disciplinu, utvrđena je prisutnost alkohola u njegovom organizmu u kritičnom događaju od 1,58 g/kg alkohola, zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere i time otkloniti uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na počinitelja za eventualno ponavljanje djela.

14. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, obvezan je naknaditi stvarni trošak postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u iznosu od 104,36 eura, prema troškovniku tužitelja te trošak u iznosu od 40,00 eura na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju, što ukupno iznosi 144,36 eura troškova.

U Svetom Ivanu Zelini 23. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelju je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.