Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4410/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŽ zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24-2/34116, URBROJ: 511-18- 09-24-1 od 7. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok D i S, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, mesar, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 7. kolovoza 2024. u 7.20 sati u mjestu Sveti Filip i Jakov kod kbr 336A došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom na način daje okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se ulicom Sv Petar iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s ulicom D-8 koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, kojom prilikom oduzima prednost prolaska osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao UŽ (1935) a koji se kretao cestom D-8 iz smjera istoka u smjeru zapada, te je dolaskom do raskrižja zadržavao smjer kretanja ravno, uslijed čega dolazi do udara prednje strane vozila [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu vozila [registarska oznaka]
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. citiranog Zakona, primjenom članka 293. stavka 1. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjesto sedamdeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/24-2/34116, URBROJ: 511-18-09-24-1 od 7. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog Suda održanom 23. siječnja 2025. u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da ostaje kod navoda u prigovoru. Ističe da mi je bila jako loša vidljivost na cesti zbog nelegalno parkiranog glisera pa mu je uslijed toga bila smanjena vidljivost i mogućnost izlaza sa sporedne ceste. Moli sud da uzme u obzir njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela i kajanje kod odmjeravanja kazne. U ovom času izrečena kazna mu je previsoka, trenutno je nezaposlen. Supruga i on imaju kredit, a trenutno radi samo supruga. Moli da se to uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
3. Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, povratnica ls. 8, dostavnica ls. 9, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) ls. 13-15, situacijski plan ls. 16, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 17, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 19-20.
4. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične prigode oduzeo prednost osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UŽ i to na način opisan predmetnim nalogom, budući je naveo da je bila jako loša vidljivost na cesti zbog nelegalno parkiranog glisera zbog kojeg je njemu bila smanjena vidljivost i mogućnost izlaza sa sporedne ceste. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o očevidu (ls 13-15) i Situacijskog plana (ls 16), ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona i kao olakšavajuću okolnost mu je cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog djela, te okolnosti počinjenja djela prekršaja, dok s druge strane nije našao otežavajućih okolnosti pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 23. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajni zakon).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku: SŽ
- tužitelju: PU zadarskoj, Policijska postaja Biograd
- pismohrani-ovdje.
