Broj:31 Pp-1408/2022.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36-05-85-1/2021 od 15. ožujka 2021. zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN RH 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21) nakon održane i zaključene glavne rasprave 23. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], R. [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. ožujka 2021. u 12,20 sati u Splitu u ulici Vukovarska zatečen u upravljanju osobnog automobila marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako mu je određena mjera samoizolacije u vremenu od 13. ožujka 2021. do 23. ožujka 2021. na adresi u [adresa]. pri čemu se nije pridržavao sukladno određenoj sigurnosnoj mjeri samoizolacije,
dakle, kao fizička osoba nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacija,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 47. stavku 2. točki 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a kažnjiv po članku 76. a. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 (tristopedeset) EURA.
31. Pp -1408/2022.-4.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Splitsko dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36-05- 85-1/2021 je dana 14. veljače 2022. dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split od 15. ožujka 2021. pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno. Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 15. veljače 2024., ali isti nije pristupio a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" pa je ovaj Sud izvršio provjeru adrese okrivljenika uvidom u pretragu osoba MUP evidencije iz čega je razvidno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, te je isti ponovno pozvan pred ovaj Sud za dan 21. siječnja 2025., ali isti nije ponovno pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/8962 za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 22. studenog 2022., FINE broj: 120-02/22-04/365 za prekršaj iz članka 42. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu-pravomoćno 17. veljače 2022. i broj: 120-02/22-04/12477 za prekršaj iz članka 42. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu-pravomoćno 07. lipnja 2022. i Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Split za prekršaj iz članka 192. stavak 1. i članka 193. stavka 1. Općeg poreznog zakona-pravomoćno 29. rujna 2022.,
31. Pp -1408/2022.-4.
izvršen je uvid u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 15. ožujka 2021., prigovor okrivljenika od 22. ožujka 2021., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 15. ožujka 2021., izlist iz Središnjeg informacijskog sustava evidencija mjera MUP-a za posebnu mjeru samoizolacije od covida od 15. ožujka 2021. za ĐI.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
U postupku je nedvojbeno utvrđeno putem službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 15. ožujka 2021. i izlista iz Središnjeg informacijskog sustava evidencije mjera MUP-a za posebnu mjeru samoizolacije od covida od 15. ožujka 2021. za ĐI koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u službenu zabilješku Postaje prometne policije Split policijskog službenika NI od 15. ožujka 2021. je razvidno da je narečeni policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da je dana 15. ožujka 2021. u 12,20 sati u Splitu u ulici Vukovarska zatečen ĐI u upravljanju osobnog automobila marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je određena mjera samoizolacije u vremenu od 13. ožujka 2021. do 23. ožujka 2021. na adresi u [adresa]. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovog članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitnu pučanstva od zaraznih bolesti: izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, a članak 76. a. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što nije ranije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okr. izreče novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kuna.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.
Split, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
31. Pp -1408/2022.-4.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
