REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-218/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-166/2024 od 8. svibnja 2024., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i FP rođene F, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, grafičar, zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 24. kolovoza 2023., oko 08,30 sati u Šibeniku, upravljajući osobnim automobilom marke „Volkswagen“ registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, protivno odredbi članka 38. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), dolaskom do raskrižja s kolnikom iste ulice koja se proteže smjerom sjever–jug, nije obratio pažnju na pješakinju VP koja se kretala desnom stranom kolnika [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga, na mjestu gdje ne postoji nogostup ili druga prikladna površina za kretanje pješaka, dolazeći mu s lijeve strane, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, a do čega je došlo kad je upravo zbog neobraćanja pažnje na pješakinju, prednjim lijevim dijelom vozila udario u oštećenu VP koja je od udara pala na tlo, zadobivši tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma vrata nadlaktične kosti,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, iz nehaja, izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

pa se okrivljenik temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku MP

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da na ime troškova kaznenog postupka uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 602,38 eura (šesto dva eura i trideset osam centi) na ime troškova prometno tehničkog vještačenja kao i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-166/2024 od 8. svibnja 2024. protiv okrivljenika MP, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-04/23-K/882 od 19. rujna 2023., situacijski plan prometne nesreće od 24. kolovoza 2023., fotografski elaborat PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik od 24. kolovoza 2023., prijava i medicinska dokumentacija Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 24. kolovoza 2023. za oštećenu VP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] za okrivljenika MP od 24. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] za oštećenu VP od 24. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MP PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj 511-13-11/06-K-41/2023 od 24. kolovoza 2023. s pripadajućim elektroničkim zapisom i snimkom, zapisnik o ispitivanju oštećene VP od 22. studenog 2023., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za promet Darka Trcina, dipl. ing. prom. od 11. ožujka 2023., izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 9. listopada 2023. za okrivljenog MP, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljeniku izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

5. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, a obuhvaća iznos od 602,38 eura na ime provedenog prometnog vještačenja kao i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

Šibenik, 23. siječnja 2025.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-166/2024

2. okrivljenik MP, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećena VP, nakon pravomoćnosti

4. u spis