REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-937/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog EG zbog kaznenih djela iz članka 323. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-399/24 od 14. ožujka 2024., nakon javne rasprave održane 23. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Kelava, okrivljenika osobno uz zamjenika branitelja Šimu Matanić, odvjetnika iz Zagreba, istog dana objavio je i

p r e s u d i o

I Optuženi EG, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NG i E, rođene N, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektromehaničar, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu „Fiege“ s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta u dobi od 11 godina, vlasnik automobila marke BMW iz 2018., služio HV kao dobrovoljac u Domovinskom ratu 1991., bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1) - u razdoblju od ožujka 2020. do sredine lipnja 2020., u Zagrebu i Njemačkoj, u cilju da naplati dug koji KG ima prema njegovom ocu NG, oštećenog KG učestalo zvao s telefona pozivnog broja [broj telefona] te mu slao poruke govoreći oštećenom da će ga riješiti "netko iz žbunja", da će mu se napiti krvi, ubiti ga, ubiti mu cijelu obitelj, da će mu silovati kćer OG ako ne plati dug, slao KG fotografije medicinske injekcije s natpisom da je ona za njega, te mu rekao da je u njoj čisti kisik i da će umrijeti, što je kod KG izazvalo strah za njegov život i život njegove obitelji te je oštećeni uslijed navedenih događaja, predmetni dug u iznosu od 50.434,67 eura/380.000,00 kuna u cijelosti vratio NG,

d a k l e, od drugog ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo dužnika i druge osobe naplatio tražbinu koju ovaj duguje drugoj osobi,

2) u razdoblju od ožujka 2020. do sredine lipnja 2020., u Zagrebu i Njemačkoj, u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi u ime nepostojećeg duga, zvao u više navrata sa svog telefona pozivnog broja [broj telefona] FG, bivšu suprugu KG te joj govorio da želi svoj novac, pitajući ju kada će mu oštećena vratiti novac i koliko joj treba vremena, te joj govorio da će ako predmetni dug ne bude plaćen, satrati nju i njezinu djecu, iščupati im ruke i noge, samljeti ih u "flajšmašini", da zna sve o njima, da će ju naći, uslijed čega mu FG nije uplatila nikakav novac jer je sve prijavila policiji, a opisano postupanje je kod FG izazvalo strah za njezin život i život njezine obitelji,

- d a k l e, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude, na način da je s ciljem da drugome pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist zaprijetio da će izravno napasti na život i tijelo osobe kako bi prisilio drugog da što učini na štetu svoje imovine,

- čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom – opisano u članku 323. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 323. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju

– opisano u članku 243. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 243. stavku 3. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II Te se optuženom EG na temelju članka 323.stavak 2. i članka 48. stavka 2. KZ/11 u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZN ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III Te se optuženom EG na temelju članka 243.stavak 3. u svezi članka 34. KZ/11 i članka 48. stavka 2. KZ/11 u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZN ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV Na temelju članka 51. stavak 1. KZ/11 optuženi EG se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNU) GODINU. V Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom EG se izriče

UVJETNA OSUDA

te se kazna na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženom EG naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optuženik EG optužen je pod točkom 1. optužnice za učin kaznenog djela protiv javnog reda – protupravnom naplatom – opisano u članku 323. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 323. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2. optužnice kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju – opisano u članku 243. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 243. stavku 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2.Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi EG je naveo kako se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom OKDO Zagreb.

3. U obrani koju je iznio na raspravi 23. siječnja 2025. optuženi EG je priznao da je počinio terećena mu kaznena djela na način kako je to opisano u optužnici te iskazao iskreno kajanje i žaljenje jer se svi međusobno poznaju. Oštećenog KG poznaje preko 30 godina. KG je bio njegov trener u rukometu. Žao mu je što je došlo do ovog problema između njih dvojice i žao mu je što se u sve to umiješao. Optuženi je izjavio kako ubuduće neće činiti kaznena djela. Na posebno pitanje branitelja optuženi je naveo kako živi u [adresa] u gradu u [adresa], a radi u Frankfurtu na aerodromu. Ima kćer od 13 godina i suprugu o kojima se brinem. Sa 17 godina je bio dragovoljac Domovinskog rata. Na posebno pitanje zastupnika optužbe optuženi je naveo da je u inkriminirano vrijeme zvao KG i njegovu suprugu, a nije zvao nikoga drugoga iz njihove obitelji. Optuženi se na raspravi pred sudom ispričao oštećeniku, a oštećeni KG je ispriku optuženika prihvatio te naveo kako on i njegova supruga ne bi imao nikakvu satisfakciju da optuženi završi u zatvoru.

4. Budući da je optuženi priznao počinjenje kaznenih djela, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje okrivljenog sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: Vrši se uvid u spis i čita se: Izvješće IV. PP (list 16 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01311891 od 5. svibnja 2020. (list 21 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 22 spisa), Fotodokumentacija (list 24-33 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće od 6. svibnja 2020. (list 34 spisa), Fotodokumentacija (list 35-36 spisa), Kriminalističko- tehničko izvješće (list 37 spisa), Potvrda o vraćanju dijela duga (list 40 spisa), Izvješće (list 46 spisa), Zapisnik o ispitivanju KG od 24. lipnja 2020. (list 55-58 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka UG od 24. lipnja 2020. (list 59-60 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FG od 25. lipnja 2020. (list 61-63 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NG od 25. lipnja 2020. (list 64-65 spisa), Fotodokumentacija (list 66-71 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće (list 72 spisa), Sporazum (list 81 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve KG od 22. rujna 2020. (list 130-135 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka UG od 23. rujna 2020. (list 137-140 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NG od 24. rujna 2020. (list 141-145 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve FG od 29. rujna 2020. (list 146-151 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika EG od 6. ožujka 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 180-183 spisa), u svojstvu svjedoka saslušan je oštećenik KG, a na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene evidencije i prekršajne evidencije za optuženog.

5.Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optuženika ovaj sud je utvrdio da je optuženi EG počinio inkriminirana mu kaznena djela, za koja je proglašen krivim.

6. U cijelosti je prihvaćena materijalna dokumentacija pročitana tijekom postupka, obzirom ista nije ničim dovedena u pitanje.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći okrivljenom, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

9. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo protupravne naplate – opisano u članku 323. stavku 2. KZ/11, za koje je optuženi proglašen krivim zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, a za kazneno djelo iznude u pokušaju– opisano u članku 243. stavku 3. u vezi članka 34. KZ/11, za koje je optuženi proglašen krivim zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, zatim činjenicu da je okrivljeni predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenih kaznenih djela.

10.Kao olakotno okrivljenom sud je cijenjeno, to što je kaznena djela priznao čime je olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka, također je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Olakotnim mu je cijenjena i činjenica da se ispričao oštećeniku koji je ispriku prihvatio te njegova neosuđivanost u Republici Hrvatskoj i činjenica da je zaposlen i sredstva život ostvaruje svojim radom, a kao otac brine se o maloljetnoj kćeri. Nadalje, olakotnim je cijenjena i činjenica da je optuženi dragovoljac Domovinskog rata.

11. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije utvrdio.

12. U odnosu na visinu kazne koja bi se optuženom imala izreći za počinjenje kaznenog djela protupravne naplate sud je primjenom odredbe članka 323. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. KZ/11 u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom EG utvrdio kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, dok je za kazneno djelo iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 3. u vezi članka 34. KZ/11 i članka 48. stavka 2. KZ/11 u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Stoga je optuženi na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jednu) i to obzirom na težinu kaznenih djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti na strani optuženog i na temelju članka 56. KZ/11 optuženom EG izrekao uvjetnu osuda te se kazna na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

13. Razvidno je da je sud u konkretnom slučaju za kazneno djelo protupravne naplate iz članka 323. stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 3. u vezi članka 34. KZ/11 utvrdio kazne blaže od propisanih za predmetna kaznena djela, a ovo iz razloga što sud smatra da postoje naročito olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom štoviše da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne optuženi ubuduće neće činiti kaznena djela. Radi se o kaznama koje su prema stavu ovog suda primjerene težini djela i osobi optuženika. Međutim, s obzirom na postojanje velikog broja olakotnih okolnosti na strani optuženog, sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići i izricanjem uvjetne osude, na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi u roku četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja od četiri godine će zasigurno utjecati na optuženika da se kloni protupravnog ponašanja. Ovakvom kaznom će se ne samo utjecati na optuženog da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, i to u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Prilikom donošenja odluke sud je vodio računa da je okrivljenik zaposlen i ostvaruje redovita mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, da je vlasnik osobnog automobila kao i da je u navedenom predmetu angažirao izabranog branitelja, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

SUTKINJA:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-399/2024

2. Okrivljeni EG

3. Branitelj okrivljenog Rajko Čogurić, odvjetnik iz Zagreba

4. Spis