Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-11/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DM, zbog kaznenog djela iz članka 317. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-3/2025 od 13. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 23. siječnja 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik DM, zvani " D", OIB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NM rođene Ć, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom za kuhara, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je, točno neutvrđenog dana u razdoblju od 5. listopada 2021. do 10. rujna 2024. u Udbini, u stambenoj zgradi na [adresa], sa stana broj 2. na 3. katu, u vlasništvu Republike Hrvatske, u koji je privremeno stambeno zbrinut, nakon što su službenici Uprave za stambeno zbrinjavanje, Područne službe Gospić zapečatili stan službenim pečatom i istaknuli obavijest da se u stan ne smije ulaziti, u nakani da uđe u prostor stana, iako svjestan da je na ulaznim vratima postavljen službeni pečat, službeni pečat i obavijest uklonio, te nasilno otvorio vrata i ušao u navedeni stan, II. dakle, skinuo službeni pečat koji je službena osoba stavila radi osiguranja prostora i ušao u takav prostor, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – skidanjem i povredom službenog pečata, opisano i kažnjivo po članku 317. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11).

III. Na temelju članka 317. stavka 1. KZ/11, okrivljeni DM se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku DM se izriče uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-3/2025 od 13. siječnja 2025., tereti okrivljenika DM za počinjenje kaznenog djela iz članka 317. stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenog DM na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Postaje granične policije Korenica od 12. prosinca 2024., s prilozima, i to zapisnika o očevidu PGP Korenica od 10. rujna 2024., podneska Uprave za stambeno zbrinjavanje, Područne službe Gospić od 23. listopada 2024. te zapisnika o ispitivanju DM u svojstvu osumnjičenika sa pripadajućom snimkom, a osnovom čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev u postupku nije postavljen, pa o istome nije niti odlučivano.

7. Premda je okrivljenik DM proglašen krivim, isti je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka, obzirom da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, kako plaćanje istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Gospiću 17. siječnja 2025.

Sutkinja

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-3/2025

2.)Okr. DM, [adresa] - uz optužnicu

3.) Ošt. Republika Hrvatska – po ODO u Gospiću, Građansko-upravnom odjelu