Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 P Ob-158/24-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. UH, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz DH, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], zastupane po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici, protiv tuženika IH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Schreinerweg, zastupan po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku, radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 20. prosinca 2024. u nazočnosti majke i zz mlt. tužiteljice DH uz zamjenicu punomoćnice Nikolinu Mršić, odvjetnicu i tuženika uz punomoćnika Željka Štapeka, objavljene 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IH da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice mlt. UH umjesto iznosa od po 225,00 EURA mjesečno kako je određeno t. V izreke rješenja Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-288/23-3 od 21. srpnja 2023. godine povećan iznos od po 500,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 14. lipnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi mlt. tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu protiv oca tuženika radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-288/23-3 od 21. srpnja 2023. godine naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 225,00 EURA mjesečno, a sada u dobi od 15 godina i kreće u gimnaziju pa su se njene potrebe za uzdržavanjem povećale jer knjige više nisu besplatne, a životni troškovi su porasli. Boluje od glaukoma pa mora nadoplaćivati lijekove 20,00 EURA mjesečno. Ima alergijske smetnje i dermatitis pa za potrebne lijekove troši oko 25,00 EURA, a za odjeću i obuću oko 100,00 EURA mjesečno. Treba joj novac za higijenske potrepštine, hranu, troškove gableca, za školske izlete i ostalo te joj nije dovoljan iznos od 225,00 EURA mjesečno koliko plaća tuženik za njeno uzdržavanje već predlaže da se obveza uzdržavanja poveća na 500,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti. Od dana donošenja rješenja ovog suda posl. br. R1 Ob-288/23 od 21. srpnja 2023. godine prošlo je samo 11 mjeseci pa se potrebe mlt. tužiteljice u tako kratkom periodu nisu mogle značajno promijeniti. Istovjetne činjenice su postojale i u vrijeme donošenja navedenog rješenja. Tuženik ostvaruje plaću u Njemačkoj oko 2.600,00 EURA mjesečno. Najam stana plaća 540,00 EURA, kredit otplaćuje 492,63 EURA, za prehranu treba 700,00 EURA mjesečno, za osiguranje automobila 540,00 EURA godišnje, a za dva servisa 500,00 EURA godišnje. Narušenog je zdravlja pa mjesečno na lijekove troši 150,00 EURA, na higijenske potrepštine 100,00 EURA, na režije 100,00 EURA i na parkirno mjesto 40,00 EURA.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob- 288/23-3 (list 5-9 spisa), odgovor na tužbu (list 13-29 spisa), zapisnik od 01. listopada 2024. (list 30 spisa), podnesak tuženika (list 31 spisa), zapisnik od 20. prosinca 2024. (list 32-39 spisa) i spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Uvidom u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-288/23 utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem od 21. srpnja 2023. godine razveden brak između tuženika i tužiteljičine majke. Točkom V izreke navedenog rješenja je određeno da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mlt. kćerke UH po 225,00 EURA mjesečno počevši od 01. kolovoza 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. U zapisniku od 21. srpnja 2023. godine stoji da je tuženik zaposlen u Njemačkoj gdje ostvaruje neto plaću oko 1.500,00 EURA mjesečno, a predlagateljica prima mirovinu od 270,00 EURA mjesečno dok mlt. UH prima dječji doplatak od 30,00 EURA mjesečno pa su se majka i zz mlt. tužiteljice i tuženik dogovorili da će otac doprinositi za uzdržavanje djeteta po 225,00 EURA mjesečno.

7. Sporno je da li su se od donošenja rješenja o uzdržavanju iz spisa ovog suda posl. br. R1 Ob-288/23 do podnošenja ove tužbe za povećanje uzdržavanja promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena odluka o uzdržavanju mlt. tužiteljice.

8. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

9. Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-288/23-3 od 21. srpnja 2023. godine naloženo je tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 225,00 EURA mjesečno jer su se roditelji djevojčice tako sporazumjeli, a na zapisniku je utvrđeno da tuženik ostvaruje neto plaću oko 1.500,00 EURA mjesečno. Tuženik sada tvrdi da ostvaruje neto plaću oko 3.000,00 EURA mjesečno, osim za razdoblje od 01.prosinca 2024 do 15.01.2025. godine kad ostvaruje samo 1.500,00 EURA pa ovaj sud utvrđuje da se neto prihod tuženika gotovo udvostručio.

10. Saslušavši majku djeteta s kojom dijete stanuje i koja svakodnevno o djetetu skrbi sud je utvrdio da je mlt. tužiteljica sada u dobi od 15 godina i učenica je 1. razreda gimnazije. Ima zdravstvenih poteškoća. Boluje od glaukoma, dermatitisa, alergija, bronhitisa i početnog stadija astme pa lijekove nadoplaćuje 80,00 EURA mjesečno. Majka djeteta tvrdi da mlt. tužiteljici za hranu treba 500,00 EURA mjesečno jer je alergičar, a za higijenske potrepštine 70,00 do 100,00 EURA mjesečno. Za instrukcije iz matematike treba 60,00 EURA mjesečno jer odlazi tri puta mjesečno na instrukcije, a po satu plaća 20,00 EURA. Knjige i školski pribor je jesenas platila 500,00 EURA. Osim toga na mjesečnoj bazi treba kupiti nešto pribora čak do 50,00 EURA. Odlazi na više školskih izleta tijekom školske godine, a do sada je bila već na dva školska izleta od kojih je jedan platila 30,00 EURA, a drugi 25,00 EURA, uz to joj daje svaki puta po 20,00 EURA džeparca i kupi joj sokove i sendviče. Za odjeću i obuću treba 1.300,00 EURA godišnje. Za Internet i mobitel treba 72,00 EURA mjesečno, a na gablec u školi troši 3,00 do 5,00 EURA dnevno jer u gimnaziji nije osigurana prehrana pa svakodnevno sama kupuje gablec.

Majka i zz mlt. tužiteljice navodi da sa djetetom stanuje u podstanarstvu gdje smještaj sa režijama plaća 220,00 EURA mjesečno. Komunalije plaća 70,00 EURA, a potrošnju struje 80,00 EURA, a nešto joj subvencionira grad za potrošnju struje. U invalidskoj mirovini je koja sada iznosi 430,00 EURA, prima inkluzivni dodatak od 480,00 EURA, a za vlastite potrebe treba 300,00 EURA mjesečno. Mlt. UH prima dječji doplatak u iznosu od 48,00 EURA i otac djeteta redovito doprinosi za njeno uzdržavanje po 225,00 EURA mjesečno, ali taj iznos nije dovoljan mlt. UH za podmirenje svih mjesečnih potreba.

11. Po čl. 288 st. 1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Po st. 2, ako roditelj ne uzdržava maloljetno dijete, dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju.

12. Po čl. 432 st.1 ObZ-a, u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

13. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarada, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

15. Po čl. 310 st. 1 ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Po st. 2, svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

16. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. prosinca 2024. godine tuženik je iskazao da živi u [adresa], a nekoliko puta mjesečno dolazi u RH. Godišnju vinjetu plaća 300,00 EURA, dosta novaca potroši za gorivo, ali ne može se očitovati koliko. Živi sam u stanu u [adresa] za koji najam i režije plaća 540,00 EURA. Parking za vozilo plaća 50,00 EURA mjesečno. Na Internet troši 76,00 EURA mjesečno. Radi u firmi u kojoj ostvaruje neto plaću od 3.000,00 EURA mjesečno, a samo u zimskom periodu ne radi i to od 01. prosinca 2024. do 15. siječnja 2025. godine pa će za taj period dobiti samo 1.500,00 EURA. Nema ni bračnu ni izvanbračnu suprugu i nema na uzdržavanju nikog osim mlt. tužiteljice. Živi kao samac pa sam kuha i vodi brigu o domaćinstvu. Na hranu troši 1.000,00 EURA mjesečno. Otplaćuje dva kredita, jedan u iznosu od 492,00 EURA koji će otplaćivati još godinu dana, a drugi kredit je 330,00 EURA i otplaćivat će ga još četiri godine. Odjeću i obuću kupuje svaka tri mjeseca pa potroši oko 300,00 EURA za svaku kupovinu. Vlasnik je vozila Mercedes koji je proizveden 2011. godine, osiguranje za vozilo plaća 650,00 EURA i porez 550,00 EURA. Za higijenske potrepštine treba 20,00 EURA mjesečno, čak i manje. Ima psihičkih problema pa troši lijekove, ali ništa za njih ne plaća. Dobije ih na recept. Lijekovi koštaju 150,00 EURA, ali ih uopće ne podiže nego samo ponekad troši lijekove za smirenje. Obavlja fizičke poslove jer se "ispuše" kroz takav posao, a to mu daju jer ima psihičkih problema. Ne radi kao bagerista iako je za bageristu osposobljen. Slabo govori njemački jezik i živčan je. Ova dva kredita je podizao za uređenje stare kuće koju je kupio u RH, a drugi kredit je podigao da bi kupio vozilo Mercedes koji je koštao 12.500,00 EURA. Ima problema sa živcima pa mora živjeti sam. Suvlasnik je nekretnina u BiH u omjeru od 1/3 dijela koje je naslijedio iza pokojnih roditelja, ne zna koliko su te nekretnine vrijedne, ali misli da nekretnine u BiH nisu skupe. Ušteđevine nema.

18. Saslušavši tuženika sud je utvrdio da je po profesiji bagerist, ali ne obavlja poslove bagerista nego druge fizičke poslove jer ima problema sa živcima i slabo govori njemački. Ostvaruje neto prihod od 3.000,00 EURA mjesečno osim u razdoblju od 01. prosinca 2024. do 15. siječnja 2025. godine kad će zaraditi samo 1.500,00 EURA. Stanuje u [adresa] u unajmljenom stanu za koji najam sa režijama plaća 450,00 EURA mjesečno. Parking za vozilo plaća 50,00 EURA mjesečno, a internet 76,00 EURA. Hranu priprema sam pa tvrdi da mu za hranu treba 1.000,00 EURA mjesečno. Otplaćuje dva kredita od kojih je jedan podigao za uređenje kuće koju je kupio u RH, a još nije dovršena, a drugi kredit u iznosu od 12.500,00 EURA je podigao da bi kupio automobil Mercedes koji je proizveden 2011. godine. Za higijenske potrepštine treba 20,00 EURA mjesečno pa čak i manje, a na odjeću i obuću svaka tri mjeseca potroši po 300,00 EURA. Također plaća za osiguranje vozila 650,00 eura i porez na vozilo 500,00 eura jednom godišnje. Za mlt. tužiteljicu plaća uzdržavanje po 225,00 eura mjesečno, a ovaj sud utvrđuje da je iznos od 225,00 EURA mjesečno nedostatan za uzdržavanje mlt. tužiteljice jer joj za zadovoljenje svih potreba treba ukupno 1.000,00 EURA mjesečno pa je tuženik dužan doprinositi za njeno uzdržavanje po 500,00 EURA mjesečno koliko se potražuje tužbenim zahtjevom jer na uzdržavanju nema druge maloljetne djece. Osim toga valja naglasiti da je mlt. tužiteljica u dobi od 15 godina pa minimalan novčani iznos po čl. 314 ObZ-a i Tablica o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta iznosi u konkretnom slučaju 649,00 EURA jer tuženikova plaća iznosi 3.000,00 EURA, što su stranke učinile nespornim na glavnoj raspravi, održanoj 20.12.2024. godine, pa je dužan doprinositi za uzdržavanje svog djeteta povećan iznos kako proizlazi iz izreke ove presude.

19. Sud je utvrdio da tuženik ostvaruje solidne prihode oko 3.000,00 EURA mjesečno osim od 01.12.2024. do 15.01.2025. kad će dobiti ukupno 1.500,00 EURA, a nema druge zakonske obveze uzdržavanja osim prema mlt. tužiteljici pa je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje svog jedinog djeteta povećan iznos koji se potražuje tužbenim zahtjevom jer su se potrebe njegove maloljetne kćeri povećale, a tuženikovi prihodi gotovo udvostručili u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke za uzdržavanje kad je ostvarivao mjesečnu zaradu od 1.500,00 EURA neto, a sada ostvaruje 3.000,00 EURA neto. Tuženik plaća troškove stanovanja, hrane, higijenskih potrepština te troškove korištenja vozila. Otplaćuje i dva kredita i to kredit za kuću koju je kupio, a mora je još uređivati i kredit za automobil, ali kreditne obveze tuženika ne mogu imati prednost pred obvezi uzdržavanja maloljetne kćeri. Osim toga, ne može se prihvatiti tuženikova tvrdnja da za hranu treba čak 1.000,00 EURA mjesečno, a ako i troši tako veliki iznos treba razmisliti o smanjenju troškova prehrane jer njemu kao osobi koja nema poseban režim prehrane (jer nema alergije i slično) zasigurno za potrošnju hrane ne treba 1.000,00 EURA mjesečno ukoliko novac na prehranu racionalno troši već mu treba znatno manje. Kako je sud provođenjem dokaznog postupka, napose saslušanjem stranaka utvrdio da su se potrebe mlt. tužiteljice od donošenja rješenja o uzdržavanju iz spisa ovog suda posl. br. R1 Ob-288/23 od 21. srpnja 2023. godine do podnošenja tužbe za povećanjem uzdržavanja od 14. lipnja 2024. godine doista povećale pa sada iznose preko 1.000,00 EURA mjesečno, a tuženikova plaća se sa 1.500,00 EURA povećala na 3.000,00 EURA mjesečno, a tuženik nema druge zakonske obveze uzdržavanja osim prema mlt. tužiteljici, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan pa je presuđeno kako proizlazi iz izreke presude. Tuženik je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice umjesto 225,00 EURA mjesečno povećan iznos od po 500,00 EURA mjesečno počevši od 14. lipnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

20. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) tuženik je dužan naknaditi mlt. tužiteljici koju zastupa punomoćnica odvjetnica trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od ukupno 500,00 EURA (400,00 EURA i PDV 100,00) kao jednokratnu nagradu odvjetnici za cijeli prvostupanjski postupak u roku od 15 dana.

U Karlovcu, 23. siječnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica

2. Željko Štapek, odvjetnik