REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-2558/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023, dalje: Zakon o o obveznim osiguranjima u prometu), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-1-2607, URBROJ: 511-18-13-23-1 od 9. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007,39/2013,157/2013,110/2015,70/2017,118/2018,114/2022)
Okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 9. ožujka 2023 u 11:30 sati u mjestu Mandre, općina Kolan, ulica Mandre kućni broj 0, vozilo L1 marke Aprilia kao vlasnik prijevoznog sredstva u prometu, navedenog vozila, nije sklopio ugovor o osiguranju niti ga obnavljao za vrijeme dok je isto vozilo bilo u prometu,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv na temelju čl. 65. st. 1. istog propisa,
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag izdala je prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/23-1-2607, URBROJ: 511-18-13-23-1 9. ožujka 2023. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Ovaj Sud je po pravodobnom prigovoru okrivljenika citirani i prekršajni nalog stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište od 20. siječnja 2025. koji poziv je uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a svoj izostanak je opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
3. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je iskazao da se ne osjeća krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, obzirom da je predmetno vozilo prodano i isporučeno 1. listopada 2021. kupcu PK. Nadalje, navodi da je vozilo prodano odjavljeno, a da ga novi kupac nije registrirao pa je u registru ostao podatak da je on vlasnik jer da novi vlasnik može biti zaveden kao vlasnik tek kad prođe tehnički pregled. Kao prilog uz obranu dostavljen je ugovor o kupoprodaji vozila za predmetno vozilo.
4. Sud je pročitao presliku dostavnice (list spisa 9-10), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 14), Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 15-16).
5. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je kaznenom odredbom čl. 65. st. 1. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
5.1. Sud je primijenio gore citirani Zakona o obveznim osiguranjima, obzirom da je novi zakon blaži za okrivljenika.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, obzirom da je predmetno vozilo PK, a što proizlazi iz priloženog Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 1. listopada 2021. Naime, iz ugovora (list spisa 14) je razvidno da je vozilo marke Aprilia reg. oznake [registarska oznaka] prodano i isporučeno kupcu PK jer iz navedenog ugovora stoji naponena da je prodavatelj predao kupcu prometnu dozvolu odjavljenog vozila. Za istaknuti je da je čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila. Imajući u vidu prednje iznijeto, Sud je obranu okrivljenika u cijelosti prihvatio i oslobodio okrivljenika od optužbe.
7. Slijedom svega iznesenog, na temelju priloženih materijalnih dokaza i obrane okrivljenika, sud je odlučio kao u izreci.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Pag, 23. siječnja 2025. godine.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: OK, [adresa]
- tužitelju: PU zadarska, PP Pag
