Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp – 11089/2024-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OZR zbog prekršaja iz članka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22) - u daljnjem tekstu ZSPC-a, kažnjivog po članku 7. istog Zakona, a nakon provedenog žurnog postupka odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod Klasom: 211-03/22-01/00074, Urbrojem: 2182-1-03-01/1-23-4 od 31. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŽZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što 18. ožujka 2023. kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-03/22-01/00074, Urbroj: 2182-1-03-01/1-22-3 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 3. ožujka 2023., nije Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 14. siječnja 2022. u 9,03 sati u Šibeniku na lokaciji Matije Gupca 43 počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 (sto) eura
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod gore navedenim brojem izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-582/2024-2 od 5. srpnja 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.
3. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
4. Okrivljenica je ovom Sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela kako ne zna da je počinila bilo kakav prekršaj od početka 2024. napominjući da je invalidna osoba te priložila Rješenje o invalidnosti od 23. listopada 2024. Nadalje je navela da ne zna da bi je itko zaustavio ili opomenuo za bilo kakav prekršaj.
5. Nadalje je u žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/24-4/43637 pravomoćnom 5. lipnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva od 28. ožujka 2022., povratnicu primljene obavijesti od 3. ožujka 2023., povratnicu primljenog poziva od 15. listopada 2024., kao i u kompletan spis.
6. Na temelju ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su se u propustu okrivljenice kao vlasnice predmetnog vozila ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, jer u ostavljenom roku nije Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavila zatražene vjerodostojne podatke radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
7. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se u koju je Sud izvršio uvid razvidno je da je ovlašteni prometni redar očevidom utvrdio da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] 14. siječnja 2022. u 9,03 sati na lokaciji Matije Gupca 43. bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu, čime je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 kuna (90,00 eura). U tom smislu je Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva nakon što je utvrdio da je okrivljenica vlasnica predmetnog vozila, na njezinu adresu poslala Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-03/22-01/00074, Urbroj: 2182-1-03-01/1-22-3 od 17. veljače 2022.koja joj je osobno uručena 3. ožujka 2023. i kojom se od iste tražilo da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, jer u protivnom da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna od 5,000,00 do 15.000,00 kuna (660,00 eura do 1.990,00 eura).
8.1. Pregledom i uspoređivanjem potpisa na priloženoj povratnici kao dokazu o osobnom uručenju Obavijesti kao i potpisa na povratnici kao dokazu o uručenju poziva na ročište za 2. prosinca 2024. ovaj Sud drži da ih je potpisala ista osoba, odnosno ŽZR jer su potpisi na povratnicama istovjetni, stoga nije bilo razloga posumnjati u činjenicu da okrivljenici sporna Obavijest nije osobno uručena, a u kojoj obavijesti je jasno naveden prekršaj zaustavljanja ili parkiranja na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog Znaka pristupačnosti kojeg je počinila osoba koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je okrivljenica vlasnica.
8.2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako ne zna da je počinila bilo kakav prekršaj koju obranu ovaj sud nije prihvatio smatrajući je neuvjerljivom, neargumentiranom i usmjerenu na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, prvenstveno iz razloga što je okrivljenica zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a potom i Obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva na koji je uložila prigovor, pa obzirom da po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju nije Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala vozilom kojeg je vlasnica, to je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, s čim u vezi valja navesti i to da automobil po svojoj prirodi u pravnom smislu predstavlja tzv. opasnu stvar, te je vlasnik ili korisnik dužan o istome voditi računa manirom „savjesnog gospodara“ i u svakom trenutku znati tko njime upravlja, posljedično i izvijestiti nadležno tijelo tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja koji se navodi u zaprimljenoj Obavijesti.
9. Kako okrivljenica, kao vlasnica vozila, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave, dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, to je nedvojbeno da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, te joj je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je osoba sa invaliditetom, dok je od otegotnih našao da je prekršajno kažnjavana zbog jednog prometnog prekršaja naprijed navedenom odlukom, ali ne po istovrsnom prekršaju, pa je cijeneći navedenu olakotnu okolnost, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
12. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. i članka139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 23. siječnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
