REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2515/2021-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Delnicama, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja CSOA, zastupan po branitelju, Andreju Bašović, odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, dalje čitaj: ZSNŠN), za koji se tereti optužnim prijedlogom II.policijske postaje Rijeka, broj 511-09-24/05-5-96- 1/2021 od 24.04.2021. godine, nakon žurnog postupka, temeljem odredbe članka 227.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Maloljetnom počinitelju CSOA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CS i ĆS, rođen **.**.2004. godine u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, čiji zakonski zastupnik je majka ĆS, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama II. policijske postaje Rijeka, 211-07/22-2/36908 iz članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici; II. policijske postaje Rijeka, 211-07/23-2/33057 iz članka 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu; Općinskog suda u Rijeci Pp P-1429/2020 iz članka 114. st. 2. i članka 216. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; Općinskog suda u Rijeci Pp-1206/2023 i Pp-5038/2022 iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga; Općinskog suda u Rijeci Pp J- 1619/2020 iz članka 16.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira;

i z r i č e  s e

s u d s k i  u k o r.

II Maloljetnom počinitelju se temeljem odredbe članka 32. st. 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24.03.2021. godine, oduzima jedna sagorjela ručna baklja bijele boje s pripadajućim crvenim čepovima, proizvodnje Compass rose, Via Lardino, 15 Avella (Av), Italija, uvoznik i distributer Mirnovec pirotehnika d.o.o., Mirnovec 20, 10430 Samobor, Hrvatska, serijskog broja [serijski broj], godina proizvodnje 06/2020, te se isto po pravomoćnosti ovog rješenja ima uništiti. III Maloljetnom počinitelju se ne izriče odgojna mjera upućivanja u Centar za odgoj, kao ni zaštitna mjera Zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje Nogometni klub "Orijent 1919" i nogometna Hrvatska A reprezentacija na području Republike Hrvatske.

IV Maloljetnog počinitelja se temeljem članka 227.st.4. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. II. policijska postaja Rijeka, broj 511-09-24/05-5-96-1/2021 od 24.04.2021. godine, je podnijela optužni prijedlog protiv maloljetnog počinitelja CSOA, zbog prekršaja iz članka 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je 24.03.2021. godine u 17,03 sati na adresi [adresa], prilikom odigravanja nogometne utakmice između NK "Kraljevica" i HNK "Orijent 1919" na nogometnom [adresa] " CSO" okrivljeni maloljetnik CSOA, navijač nogometnog kluba "Orijent 1919", pripadnik navijačke skupine "Red Fuckers" u 70. minuti susreta protupravno se ponašao na način da je u svojoj ruci posjedovao, odnosno držao zapaljeno pirotehniko sredstvo kategorije P1 (baklju), kao sredstvo pogodno za stvaranje nereda; S obzirom da se navedena utakmica odigravala za vrijeme dok je bila zabrana posjećivanja nogometnih utakmica izrečene od strane Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske okrivljeni se nalazio na južnom dijelu vanjske zone stadiona neposredno uz ogradu stadiona odakle je gledao utakmicu zajedno sa još 30-ak pripadnika navedene navijačke skupine; nad okrivljenim je provedeno alkotestiranje, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 0,19 g/kg alkohola u organizmu.

2. U žurnom postupku za zadnje zakazano ročište 23. siječnja 2025., poziv je maloljetnom počinitelju uručen putem e-oglasne ploče suda obzirom istome za prethodna ročišta putem zakonskog zastupnika, majke ĆS, a i sada kada je postao punoljetan osobnim uručenjem, pozivi su se svi vratili neuručeni sa naznakom dostavne službe "obaviješten, nije podigao pošiljku". Dostava poziva za okrivljenika izvršena je putem e-oglasne ploče, budući je sud uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a RH utvrđeno da JS Hrupački Benestan nema druge adrese prebivališta niti boravišta, stoga se sukladno odredbi članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona protekom roka od 8 dana od objave na e-oglasnoj ploči sada dostava poziva istome smatra urednom.

3. U žurnom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10.12.2024., temeljem koje proizlazi da je ovdje maloljetni počinitelj kažnjavan za nekoliko prekršaja iz raznih Zakona kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima no do sada nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima. Vršen je uvid u Izvješće Centra za socijalnu skrb Rijeka od 10.11.2021. godine, list 22-23 spisa o socijalnoj anamnezi za CSOA. Vršen je uvid u Službenu zabilješku, list 8,9 spisa, sastavljenu 24.03.2021. godine po policijskom službeniku ČS, u svezi osiguranja nogometne utakmice na nogometnom stadionu u Oštrom, između NK Kraljevica i NK „Orijent 1919“, iz koje Službene zabilješke proizlazi da je u 78. minuti utakmice iz jedne navijačke skupine koja skupina je gledala utakmicu preko zida i kroz ogradu, izvan stadiona, izdvojena osoba za koju su zamijetili da je držao baklju u ruci te je istom mahao, a zbog čega je priveden u službeno policijsko vozilo te je provjerom identiteta utvrđeno da se radi o maloljetnoj osobi CSOA, dok je izvršenim alkotestiranjem utvrđena i koncentracija alkohola u krvi kod istoga od 0,19 g/kg te je istome uz potvrdu i zapisnik o oduzimanju predmeta oduzeta jedna izgorjela ručna baklja za koju je utvrđeno da ju je držao u ruci i mahao istom. U dokazne svrhe u žurnom postupku vršen je uvid u dvije fotografije temeljem kojih sud utvrđuje da se izvan stadiona nalazi određena skupina navijača koja gleda utakmicu kroz ogradu, te je na fotografiji na listu 5 spisa vidljiva muška osoba koja drži baklju u ruci. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ovdje okrivljenika CSOA s utvrđenjem nakon umanjenja od 0,1 g/kg, od 0,09 g/kg i vršen je uvidu u Potvrdu i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 11-13 spisa, temeljem kojih je oduzeta jedna izgorjela ručna baklja bijele boje, sa crvenim čepovima.

3. Temeljem cjelokupnog provedenog žurnog postupka sud utvrđuje da je temeljem Službene zabilješke na listu 8-9 spisa, a koju Službenu zabilješku je sastavio policijski službenik koji se nalazio na osiguranju predmetne nogometne utakmice, nedvojbeno utvrđeno da je ovdje okrivljenik CSOA kao navijač izvan stadiona držao baklju u ruci, te istom mahao, a njegov identitet su utvrdili policijski službenici provjerom i uvidom u JRO MUP RH. Na taj način je nedvojbeno utvrđeno da je od strane maloljetnog počinitelja ĆSOA počinjen prekršaj iz odredbe članka 4. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

4. Obzirom na opću svrhu prekršajno pravnih sankcija te svrhu posebnih maloljetničkih sankcija, uzimajući pritom u obzir dosadašnje ponašanje maloljetnog počinitelja, uzimajući u obzir i socio-anamnestičke podatke za predmetnog maloljetnika dostavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 10.11.2021. (list 22-23 spisa), sud smatra da su se stekli uvjeti da se prema maloljetnom počinitelju prekršaja primijeni odgojna mjera – sudski ukor, a sukladno odredbi čl. 68. Prekršajnog zakona.

4.1. Zaključak je suda da je i samim pokretanjem i provođenjem sudskog postupka biti dovoljno utjecano na odgoj i jačanje osobne odgovornosti maloljetnog počinitelja prekršaja te se ostvario pedagoški aspekt prekršajnog postupka odnosno da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

5. Odluka o zaštitnoj mjeri u točki III predmetne izreke donijeta je u smislu odredbe čl. 51.a Prekršajnog zakona te odredbe članka 32. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, a koje su mjere fakultativne naravi. Sud okrivljeniku nije izrekao predložene od strane tužitelja zaštitne mjere jer je uvažio naprijed navedenu olakotnu okolnost jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj iz predmetnog Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima pa se utvrđuje da je predmetno ponašanje izdvojeni incident okrivljenika koji se neće ponoviti. Sud smatra da je i samim izricanjem sudskog ukora prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecajno i da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.

6. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu članka 32. st. 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, obligatorno za prekršaje ove naravi.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 227.st.4. Prekršajnog zakona, a sve budući je maloljetni počinitelj uzdržavan po majci i bez vlastitih primanja.

Delnice, 23. siječnja 2025.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ , v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona, mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Maloljetnom okrivljeniku osobno (jer je postao punoljetan sada),

2. Branitelju maloljetnog počinitelja,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Zavodu za socijalni rad Rijeka, na znanje.