REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-497/2024-7
Kzd-199/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Marka Benčića i Krune Mittermayera, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog IŠ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj: Kuo-DO-80/2024 za opoziv uvjetne osude od 11.studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. - u daljnjem tekstu: ZKP/08)
osuđenom IŠ, zvani „I“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ŠŠ, rođene Đ, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa] (kod D), državljanina RH, pismenog, SSS, mehaničara, povremeno zaposlenog, razvedenog, oca jednog maloljetnog djeteta, bez imovine,
opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kzd-199/2022-2 od 16. rujna 2022. koja je postala pravomoćna 6. prosinca 2022. te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež poslovni broj Kzd-199/2022-2 od 16. rujna 2022., a koja je postala pravomoćna 6. prosinca 2022.okrivljeni IŠ, osuđen je zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te mu je temeljem odredbe članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 naložena posebna obveza da popravi štetu nanesenu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 godine i 6 mjeseci, ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja u novčanom iznosu od 3.869,82 eura, odnosno 29.157,16 kuna, djetetu ĐŠ. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđenik je upozoren da mu se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora, ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri, obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. Rok za ispunjenje posebne obveze istekao je 6. lipnja 2024.
2. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 11.studenog 2024., pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude.
3. Dana 23. siječnja 2025. održano je ročište u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika, zastupnika optužbe, zakonske zastupnice oštećenog djeteta DŠ te predstavnice probacijskog ureda Zagreb s tim da je probacijski ured opravdao izostanak pozivajući se na ranije dostavljeno izvješće od 14.lipnja 2023. o neizvršavanju posebne obveze. Istog dana održana je i sjednica vijeća u nenazočnosti osuđenika, zakonske zastupnice oštećenika, zastupnika optužbe te predstavnika probacijskog ureda, dok je ujedno pročitana presuda, prijedlog za opoziv uvjetne osude te izvješća probacijskog ureda Zagreb I.
4. Iz prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj: Kuo-DO-80/2024 od 11.studenog 2024. je razvidno kako je istog dana ostvaren kontakt sa zakonskom zastupnicom oštećenog djeteta, a koja je iskazala da osuđenik nije platio niti jedan dio dugovanog iznosa za uzdržavanje djeteta, dok iz dopisa Probacijskog ureda Zagreb I od 19.listopada 2023., Klasa:730-18/23-03/72, Urbroj:514-10-04-13/13-23-7 proizlazi da ured nije niti mogao započeti sa izvršavanjem uvjetne osude prema osuđeniku, budući da dostava nije mogla biti izvršena na adresu koju je isti dao naslovnom sudu, kao niti na adresu prebivališta.
5. Nakon razmatranja spisa predmeta te pročitane dokumentacije, vijeće je utvrdilo da osuđeni IŠ nije ispunio posebnu obvezu izrečenu gore citiranom pravomoćnom presudom, a koja je izrečena na temelju odredbe članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 i to na način da u roku od 1(jedne) godine i 6(šest) mjeseci od pravomoćnosti iste, ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja u novčanom iznosu od 3.869,82 eura, odnosno 29.157,16 kuna, djetetu ĐŠ.
6. Nadalje, iz pročitane pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu. poslovni broj: Kzd-199/2022-2 od 16. rujna 2022., a koja je postala pravomoćna 6. prosinca 2022. nesporno je utvrđeno da je osuđenik IŠ, bio dužan u roku od 1(jedne) godine i 6(šest) mjeseci od pravomoćnosti iste, temeljem članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 popraviti štetu nanesenu kaznenim djelom, na način da ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja u novčanom iznosu od 3.869,82 eura, odnosno 29.157,16 kuna, djetetu ĐŠ. Iz pročitane presude također je razvidno da isti nije doprinosio za svoje dijete maloljetnu ĐŠ, iako je to bio dužan učiniti, temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj:P2- 1463/11 od 21.studenog 2012., ovršne 07.prosinca 2012. i to na način da mjesečno doprinosi iznosom od 1.500,00 kuna(odnosno199,08 eura) do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, na ruke majke i zakonske zastupnice DŠ te takovim postupanjem, iako je bio svjestan svoje obaveze te mogućnosti udovoljavati istoj, obzirom da je radno sposoban uskratio dijete za dužno uzdržavanje u razdoblju od 01.siječnja 2018. do 12.rujna 2022.
7. Prema odredbi članka 564. stavka 4. ZKP/08 sud će, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
8. Sukladno prethodno navedenom, a imajući u vidu da je od donošenja pravomoćne sudske odluke Kzd-199/2022-2 od 16. rujna 2022 godine, prošlo više od dvije godine, sud je u postupku nesporno utvrdio kako osuđenik nije iz opravdanih razloga unatoč utvrđenoj radnoj sposobnosti, popravio štetu te namirio maloljetnu oštećenicu, uplativši dugovani iznos.
9. Uzimajući u obzir prethodno navedeno, ovaj sud smatra da je osuđenik prema svojim životnim mogućnostima i zaposlenju, morao i bio dužan poduzeti dodatne napore i aktivnosti kako bi barem u većem dijelu podmirio oštećeno dijete za inkriminirano razdoblje, a nesporno je u postupku utvrđeno da je radno sposoban i da je aktualno zaposlen te se samim time mogao prema mišljenju suda dodatno zaposliti u cilju namirenja duga. Stoga, ovo vijeće smatra da osuđenik svojim ponašanjem nije pokazao adekvatnu roditeljsku odgovornost te se trebao dodatno angažirati u tom smislu, osobito imajući u vidu da je isti prethodno pravomoćnom sudskom odlukom Kzd-199/2022-2, uručenom osuđeniku od strane policijskih službenika, Policijske uprave zagrebačke, V.policijske postaje Zagreb(list spisa 143) bio propisno upozoren, sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 da mu se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora, ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri, obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11.
10. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Osuđeni IŠ, [adresa](kod RŠ)
2. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: Kuo-DO 80/2024
3. Oštećenom djetetu mlt.ĐŠ po zakonskoj zastupnici oštećenog djeteta, DŠ
4. Probacijski ured Zagreb I – nakon pravomoćnosti
5. U spis
