REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-5740/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Petru Zaradiću, u parničnom predmetu tužitelja ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Aračiću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] novčani iznos od 2.000,00 eura sa zateznom kamatom računatom od 11. lipnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka od 283,23 eura sa zateznim kamatama računatim od 23. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su tužitelj i tuženik 12. svibnja 2024. usmeno sklopili beskamatni ugovor o zajmu novca, temeljem kojeg je tužitelj tuženiku transakcijski uplatio iznos zajma u ukupnom iznosu od 2.000,00 EUR-a, a koji iznos je Tuženik imao transakcijski vratiti tužitelju najkasnije do 10. lipnja 2024. Nesporno je da je tužitelj tuženiku naknadno ostavio nekoliko dodatnih rokova za ispunjenje tražbine. Međutim, tuženik nije postupio po traženjima tužitelja te nije u mirnom postupku izvršio isplatu dugovanog iznosa.
2. Tuženiku je uredno 11. studenoga 2024. dostavljena tužba s prilozima, s pozivom da dostave sudu u određenom roku od 30 dana odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren da ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP).
3. Sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako je tuženik tužbu uredno primio 11. studenog 2024. te u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je usvojen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci, temeljem čl. 331.b ZPP-a.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak tužbe od 100 bodova (Tbr.7.1. Tarife), što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 200,00 eura, uvećano za pdv od 50,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 33,23 eur. Slijedom navedenog, tužitelju je dosuđen parnični trošak u ukupnom iznosu od 283,23 eura, sa zateznom kamatom računatom od presuđenja do isplate.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Sudac:
Petar Zaradić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
- tužitelju po pun. (uz pristojbu na presudu zbog ogluhe 33,23 eura)
- tuženiku
