Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-3011/2024-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3., uz primjenu stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, II. PP Osijek, klasa: 211-07/24-5/26440, urbroj: 511-07-23-24-1 od 1. listopada 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 20. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika EG i punomoćnika ovlaštenog tužitelja DG, javno objavljene 23. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik EG, sin E i D rođene O, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, učenik, po zanimanju /, nezaposlen, bez primanja, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 26. rujna 2024. u 23,15 sati u parku u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga (cannabis- marihuana) ukupne težine 1,20 grama i jednu metalnu drobilicu s fragmentima konoplje tipa droga, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1, Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
P o s
l
o
v
n i b roj: Pp-3011/2024-4
čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga zakona,
II/ pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.
III/ Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV/ Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna PE vrećica sa hermetičkim zatvaračem ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga, ukupne težine 1,20 grama i jedna metalna drobilica s fragmentima zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga, a koje su mu oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
V/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. PP Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je svjestan počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napomenuo je da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržavaju ga roditelji. Ne spori da je 26. rujna 2024. u 23,15 sati u parku u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droge cannabis marihuana ukupne težine 1,20 grama i jednu metalnu drobilicu s fragmentima konoplje tipa droge. Zamolio je sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan te se i dalje školuje i nema vlastitih prihoda.
P o s
l
o
v
n i b roj: Pp-3011/2024-4
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to materijalnim dokazima u spisu i to: potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika zajedno s izjavom o odricanju od prava na branitelja (stranica 7 do 9 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 10 do 12 spisa) i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 14 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171. a stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 5 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 20. siječnja 2025.
5. Na temelju obrane okrivljenika EG koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa materijalnom dokumentacijom u spisu i to potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika zajedno s izjavom o odricanju od prava na branitelja (stranica 7 do 9 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 10 do 12 spisa) i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 14 spisa).
6. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja i kao takvu ju prihvatio vjerodostojnim dokazom jer je sukladna materijalnim dokazima u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik EG kritične zgode 26. rujna 2024. u 23,15 sati u parku u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga (cannabis-marihuana) ukupne težine 1,20 grama i jednu metalnu drobilicu s fragmentima konoplje tipa droga, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1, Odjeljku 1., dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da okrivljenik iskreno priznaje počinjeni prekršaj, izražava žaljenje zbog istoga te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa je cijeneći sve navedene okolnosti našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom te je okrivljeniku sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog društvene opasnosti i težine samog djela,
P o s
l
o
v
n i b roj: Pp-3011/2024-4
izrekavši mu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 dana. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 20 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, uvjetna osuda, tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 6 (šest) mjeseci. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 6 (šest) mjeseci ne počini novo prekršajno djelo.
8. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
9. Sud je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika oduzeo jednu PE vrećicu sa hermetičkim zatvaračem ispunjenu zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga, ukupne težine 1,20 grama i jednu metalnu drobilicu s fragmentima zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga, a koje su mu oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
10. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući da je nezaposlen i bez primanja pa sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Osijek, 23. siječnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
